Kol neat­ly­gins ža­los, są­skai­ta bus įšal­dy­ta

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se iš­nag­ri­nė­ta bau­džia­mo­ji by­la pa­gal pa­reiš­kė­jo D. Ž. pa­reiš­ki­mą dėl lai­ki­no nuo­sa­vy­bės tei­sių ap­ri­bo­ji­mo pa­nai­ki­ni­mo. Pi­lie­tis pra­šė pa­nai­kin­ti areš­tą jo as­me­ni­nei są­skai­tai ban­ke, į ku­rią per­ves­ta jam iš­mo­kė­ta vien­kar­ti­nė pa­šal­pa (165 Eur) išė­jus iš lais­vės atė­mi­mo vie­tų įstai­gos.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

D. Ž. tei­gė, kad už­da­ra­jai ak­ci­nei bend­ro­vei „Ma­xi­ma LT“ pa­da­ry­tą ža­lą at­ly­gi­no iš da­lies, grą­ži­no 200 Eur. Li­ku­sios su­mos iki šiol ne­su­mo­kė­jo, nes ne­dir­ba, be to, ant­sto­lis išieš­ko ir ki­tas jo sko­las. Kai tu­rės ga­li­my­bę, at­ly­gins ža­lą.

Pro­ku­ro­rė teis­me pra­šė pa­reiš­ki­mą at­mes­ti. Nu­ro­dė, kad Tel­šių ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo 2017 m. ko­vo 30 d. nuo­spren­džiu iš nu­teis­to­jo pri­teis­ta UAB „Ma­xi­ma LT“ 867,35 Eur tur­ti­nei ža­lai at­ly­gin­ti. Pas­kir­tas lai­ki­nas nuo­sa­vy­bės tei­sės ap­ri­bo­ji­mas pa­lik­tas ga­lio­ti iki vi­siš­ko nuostolio at­ly­gi­ni­mo. Nuosp­ren­dis yra įsi­tei­sė­jęs, ža­la iki šiol at­ly­gin­ta tik iš da­lies, žmo­gus ne­si­sten­gia at­ly­gin­ti pa­da­ry­tų nuo­sto­lių, to­dėl nė­ra pa­grin­do pa­nai­kin­ti skir­tą lai­ki­ną nuo­sa­vy­bės tei­sių ap­ri­bo­ji­mą.

Teis­mas nu­sta­tė, kad iki­teis­mi­nia­me ty­ri­me, sie­kiant už­tik­rin­ti ci­vi­li­nį ieš­ki­nį 867,35 Eur su­mai, Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Tel­šių apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ros 2016 m. gruo­džio 21 d. nu­ta­ri­mu įta­ria­ma­jam D. Ž. nuo 2016 m. gruo­džio 21 d. iki 2017 m. bir­že­lio 21 d. skir­tas lai­ki­nas nuo­sa­vy­bės tei­sės ap­ri­bo­ji­mas – lai­ki­nai ap­ri­bo­tos nuo­sa­vy­bės tei­sės į pi­ni­gi­nes lė­šas dvie­jų ban­kų są­skai­to­se.

Nus­ta­ty­tas ter­mi­nas iki 2019 m. sau­sio 1 d. at­ly­gin­ti bend­ro­vei 867,35 Eur tur­ti­nę ža­lą. Nuo šio ter­mi­no praė­jo dau­giau kaip pen­ke­ri me­tai, o at­ly­gin­ta ma­žo­ji da­lis – tik 200 Eur.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­se nu­sta­ty­ta, kad lai­ki­nas nuo­sa­vy­bės tei­sės ap­ri­bo­ji­mas pa­nai­ki­na­mas pro­ku­ro­ro nu­ta­ri­mu ar teis­mo nu­tar­ti­mi, jei­gu ši prie­mo­nė tam­pa ne­be­rei­ka­lin­ga.

Iš nu­sta­ty­tų ap­lin­ky­bių ma­ty­ti, kad Tel­šių ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo nuo­spren­dis yra įsi­tei­sė­jęs, iki šiol nė­ra at­ly­gin­ta vi­sa pri­teis­ta ža­la, li­ko neat­ly­gin­ta 667,35 Eur, to­dėl nė­ra pa­grin­do pa­nai­kin­ti lai­ki­ną nuo­sa­vy­bės tei­sės ap­ri­bo­ji­mą į pi­ni­gi­nes lė­šas ban­ko są­skai­to­je.

2024 m. rug­sė­jo 10 d. teis­mas, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­su, nu­ta­rė D. Ž. pa­reiš­ki­mą at­mes­ti.