Nemokamas abonementas politikams – gražus klubo gestas ar kyšis?

Sau­sio mė­ne­sį po­sė­džiau­ti su­si­rin­kę Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riai sa­vo dar­bo vie­to­se ra­do ne­ti­kė­tą „do­va­ną“ – fut­bo­lo klu­bo „Džiu­gas“ ka­len­do­rius ir 2026 me­tų se­zo­no abo­ne­men­to kor­te­les, lei­džian­čias lan­ky­ti fut­bo­lo rung­ty­nes ne­mo­ka­mai vi­są se­zo­ną. Vie­ni tai priė­mė kaip kvie­ti­mą, ki­ti – kaip do­va­ną ar pa­dė­ką, tre­ti „ne­vy­nio­jo žo­džių į va­tą“ – tai ky­šis!

Lau­ra MOC­KU­TĖ

Klau­sė me­ro, ar tai ky­šis?

Sau­sio 29-ąją Ta­ry­bos na­riai rin­ko­si į ei­li­nį po­sė­dį priim­ti svar­bių Tel­šių ra­jo­nui spren­di­mų. Ta­čiau ei­li­nis po­sė­dis dėl pa­lik­tų „do­va­nų“ ant sta­lų ta­po ar­šiu dis­ku­si­jų lau­ku.

Tą­dien bu­vo or­ga­ni­zuo­ja­ma ir ma­žu­mos va­lan­da. Jos me­tu po­li­ti­kas Al­gir­das Ba­ce­vi­čius krei­pė­si į me­rą dėl fut­bo­lo abo­ne­men­to kor­te­lių: „Kas čia yra, ky­šis Ta­ry­bos na­riams? Mes į fut­bo­lo rung­ty­nes pri­va­lo­me pirk­ti bi­lie­tus, po­ne me­re, nes mes gau­na­me at­ly­gi­ni­mą, o rung­ty­nės yra „bi­lie­tuo­ja­mos“. Aš tai įžvel­giu kaip ky­šį Ta­ry­bos na­riui.“

Me­ras: „Nie­kaip ne­su­si­jęs“

Me­ras tvir­ti­no apie abo­ne­men­tus nie­ko iš anks­to ne­ži­no­jęs. Atė­jęs į po­sė­džių sa­lę juos pir­mą kar­tą pa­ma­tė pa­dė­tus ant sta­lų ir su šia ini­cia­ty­va nie­kaip ne­su­si­jęs.

Idė­jos au­to­rius – klu­bo va­do­vas

Abo­ne­men­tų iš­da­li­ji­mo Ta­ry­bos na­riams ini­cia­ty­va ki­lo iš Sa­vi­val­dy­bei pri­klau­san­čios vie­šo­sios įstai­gos „Tel­šių fut­bo­lo atei­tis“, puo­se­lė­jan­čios fut­bo­lo klu­bą „Džiu­gas“. Klu­bui va­do­vau­jan­tis Mar­ty­nas Ar­ma­lis pa­tvir­ti­no, kad tai bu­vo jo su­ma­ny­mas.

„Pap­ra­šiau ko­le­gos kor­te­les nu­vež­ti į Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ją ir iš­da­lin­ti“, – sa­kė jis.

Klu­bo in­ter­ne­to sve­tai­nė­je skel­bia­ma, kad šių me­tų se­zo­no abo­ne­men­to kai­na – 59 eu­rai. Ka­dan­gi kor­te­lės bu­vo iš­da­lin­tos vi­siems 25-iems Ta­ry­bos na­riams, tai jos idė­jos au­to­riui at­siė­jo 1 475 eu­rus.

Fut­bo­lo klu­bo in­ter­ne­to sve­tai­nė­je taip pat ra­šo­ma, kad abo­ne­men­tas ga­lio­ja tiek A ly­gos na­mų rung­ty­nė­se, tiek LFF tau­rės tur­ny­re.

Ta­ry­bos na­riai tai ver­ti­no įvai­riai

Fut­bo­lo klu­bo va­do­vo ges­tas bu­vo ver­tin­tas vi­saip. Štai Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos se­niū­nas Re­mi­gi­jus Pup­laus­kas sa­kė priė­męs kor­te­lę, ta­čiau ja ne­si­nau­do­jęs ir ne­ke­ti­nan­tis nau­do­tis. „Jos ne­ver­ti­nu kaip priim­ti­nos do­va­nos, su­si­ju­sios su Ta­ry­bos na­rio veik­la“, – apie abo­ne­men­to kor­te­lę kal­bė­jo R. Pup­laus­kas. Jis taip pat pa­brė­žė, kad bet ko­kios do­va­nos ar pa­na­šaus po­bū­džio ini­cia­ty­vos Ta­ry­bos na­riams tu­rė­tų bū­tų aiš­kiai reg­la­men­tuo­tos, kad ne­kil­tų abe­jo­nių dėl ga­li­mos įta­kos spren­di­mų priė­mi­mui.

Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­nas Kęs­tu­tis Gu­sa­ro­vas pa­tvir­ti­no, kad abo­ne­men­to kor­te­les ga­vo vi­si po­sė­dy­je da­ly­va­vę frak­ci­jos na­riai, ta­čiau ja ne­pa­si­nau­do­jo. „Mū­sų ži­nio­mis, dėl šio at­ve­jo jau kreip­ta­si į Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bą ir Vy­riau­sią­ją tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ją, sie­kiant iš­siaiš­kin­ti, ar abo­ne­men­to kor­te­lių iš­da­li­ji­mas ne­ga­li bū­ti trak­tuo­ja­mas kaip do­va­na, ky­šis ar vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų pa­žei­di­mas“, – sa­kė K. Gu­sa­ro­vas. Po­li­ti­kas tei­gė, kad tik ga­vus ofi­cia­lius paaiš­ki­ni­mus bus priim­tas spren­di­mas dėl kor­te­lių nau­do­ji­mo ar jų grą­ži­ni­mo. Par­ti­jos frakcijos nuo­mo­ne, bet ko­kios do­va­nos ar joms pri­ly­gi­na­mi ges­tai Ta­ry­bos na­riams tu­ri bū­ti ver­ti­na­mi la­bai at­sar­giai.

Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­nas Ri­man­tas Ado­mai­tis ne­daug­žo­džia­vo ir tvir­ti­no, kad abo­ne­men­to kor­te­lę priė­mė kaip su­ve­ny­rą ir pa­do­va­no­jo anū­kui, su ku­riuo po­rą kar­tų per se­zo­ną žiū­ri fut­bo­lo rung­ty­nes. Į klau­si­mą, ar toks ges­tas ga­li tu­rė­ti įta­kos Ta­ry­bos na­rių spren­di­mams, su­si­ju­siems su šia įstai­ga, R. Ado­mai­tis pa­žy­mė­jo, kad jo spren­di­niams tai įta­kos ne­tu­ri, bet ma­no, kad sa­vų sir­ga­lių ko­man­da tu­ri ma­žai.

Frak­ci­jos „Už Tel­šius“ se­niū­nas To­mas Le­ka­vi­čius paaiš­ki­no, kad frak­ci­jos na­riai ir anks­čiau tu­rė­jo ga­li­my­bę nau­do­tis pa­na­šio­mis pri­vi­le­gi­jo­mis, ta­čiau jo­mis ne­si­nau­do­jo ir da­bar ne­ke­ti­na nau­do­tis. „Ti­kiuo­si, kad tai ne­bu­vo są­mo­nin­gas ban­dy­mas da­ry­ti įta­ką Ta­ry­bos na­riams“, – kal­bė­jo po­li­ti­kas. Pa­sak jo, tai ga­lė­jo bū­ti la­biau sim­bo­li­nis ges­tas, skir­tas pa­ro­dy­ti bend­ra­dar­bia­vi­mą.

Opo­zi­ci­jos na­rė Re­mi­gi­ja Vait­ku­tė tei­gė, kad ne­priė­mė ir ne­ke­ti­na nau­do­tis šia kor­te­le. Po­li­ti­kė pri­dū­rė, kad pa­na­šūs kvie­ti­mai jai bu­vo siun­čia­mi ir elekt­ro­ni­niu pa­štu. Nors to­kių kvie­ti­mų per me­tus ga­vo net 9, ta­čiau jais Ta­ry­bos na­rė ne­si­nau­do­jo. „To­kiu ke­liu su­tei­kia­ma pri­vi­le­gi­ja me­ta ne­skaid­ru­mo še­šė­lį“, – pa­brė­žė R. Vait­ku­tė. Pa­sak jos, toks ges­tas ga­li pa­kenk­ti Ta­ry­bos na­rių re­pu­ta­ci­jai.

Klau­si­mą svars­tė An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja

Va­sa­rio 24 die­ną si­tua­ci­ja bu­vo ap­tar­ta ir An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos po­sė­dy­je. Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas A. Ba­ce­vi­čius pra­šė ko­le­gų pa­si­da­lin­ti sa­vo nuo­mo­ne.

Ta­ry­bos na­rys Man­tas Ser­va tei­gė, kad į si­tua­ci­ją ga­li­ma žvelg­ti ir iš ki­tos pu­sės. „Pa­si­žiū­rė­ki­te į tri­bū­nas, ku­rios, švel­niai ta­riant, yra ne­pil­nos“, – kal­bė­jo po­li­ti­kas.

M. Ser­va to­kią ini­cia­ty­vą prii­ma kaip rek­la­mi­nę ak­ci­ją, ku­ri skir­ta pa­ska­tin­ti ir pa­ra­gin­ti Ta­ry­bos na­rius ak­ty­viai įsi­trauk­ti ir da­ly­vau­ti klu­bo veik­lo­je. „Šiuo at­ve­ju kiek­vie­nas Ta­ry­bos na­rys, ga­vęs abo­ne­men­to kor­te­lę, tu­rė­tų įsi­ver­tin­ti, ar tai yra kaž­kas ne­tei­sė­to“, – dės­tė jis.

An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas: „Ver­ti­nu blo­gai“

A. Ba­ce­vi­čius šiuo klau­si­mu bu­vo ka­te­go­riš­kas. Jis pri­mi­nė, kad Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės įstai­gai „Tel­šių fut­bo­lo atei­tis“ ir fut­bo­lo klu­bui „Džiu­gas“ šim­ta­tūks­tan­ti­nį fi­nan­sa­vi­mą ski­ria Ta­ry­ba, to­dėl klu­bas yra vi­siš­kai pri­klau­so­mas nuo Ta­ry­bos na­rių va­lios. „Ab­so­liu­ti dau­gu­ma Ta­ry­bos na­rių pa­lai­ko sa­vo klu­bą ir pri­ta­ria ko­man­dos fi­nan­sa­vi­mui biu­dže­to lė­šo­mis, bet tai ne­reiš­kia, kad Ta­ry­bos na­rys ga­li nau­do­tis tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi ir ne­mo­ka­mai sta­dio­ne žiū­rė­ti klu­bo rung­ty­nes. Įs­ta­ty­mas tai drau­džia“, – tvir­ti­no ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas.

Po­li­ti­kas pa­brė­žė, kad, vyks­tant ko­mer­ci­niam, „bi­lie­tuo­ja­mam“ ren­gi­niui, Ta­ry­bos na­rys pri­va­lo pirk­ti bi­lie­tą kaip ir vi­si ki­ti žiū­ro­vai, ki­tu at­ve­ju bū­tų vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų konf­lik­tas, ir sa­kė, kad šią kor­te­lę pa­nau­dos tik kaip daik­ti­nį įro­dy­mą krei­pian­tis į Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bą dėl iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pra­dė­ji­mo pa­gal LR bau­džia­mo­jo ko­dek­so 226 (pre­ky­ba po­vei­kiu) ir 228 (pikt­nau­džia­vi­mas) straips­nių nuo­sta­tas.

M. Ar­ma­lis: „Po­li­ti­kos ne­kurs­to­me“

Fut­bo­lo klu­bo va­do­vas sa­vo ruož­tu tvir­ti­no, kad jo­kios po­li­ti­nės po­teks­tės čia ne­bu­vo. Jo tei­gi­mu, abo­ne­men­to kor­te­lės bu­vo iš­da­lin­tos kaip pri­mi­ni­mas apie A ly­gos se­zo­ną. „Šias kor­te­les ver­ti­na­me kaip kvie­ti­mus, ne­tu­rė­jo­me ir ne­tu­ri­me ki­to tiks­lo“, – ti­ki­no M. Ar­ma­lis.

Di­rek­to­rius kal­bė­jo, kad tą die­ną, kai bu­vo iš­da­lin­tos abo­ne­men­to kor­te­lės, Ta­ry­bos na­riai ne­svars­tė jo­kių klau­si­mų, su­si­ju­sių su klu­bu. „Ši idė­ja gal­būt ne­ko­rek­tiš­ka iš po­li­ti­nės pu­sės, ta­čiau mes po­li­ti­kos ne­kurs­to­me – tai nė­ra priim­ti­na“, – sa­kė jis.

M. Ar­ma­lis pri­dū­rė, kad kar­tu su fut­bo­lo abo­ne­men­to kor­te­lė­mis bu­vo pri­dė­ti ir ka­len­do­riai, ku­riuo­se nu­gu­lė praė­ju­sių me­tų fut­bo­lo aki­mir­kos. „Tai tu­rė­jo bū­ti tik gra­žus ges­tas prieš se­zo­ną pri­min­ti, kad lau­kia­me Ta­ry­bos na­rių tri­bū­no­se, o po­li­ti­kas tu­ri tei­sę priim­ti spren­di­mą, t. y. iš­mes­ti kor­te­lę ar priim­ti, ar kaž­kam per­duo­ti, kas tik­rai ap­si­džiaugs ir lan­ky­sis“, – kal­bė­jo klu­bo va­do­vas.

Tad M. Ar­ma­lio idė­ja, ga­li­ma sa­ky­ti, pa­si­su­ko vi­sai ne taip, kaip jis sa­kė sie­kęs. Pridūrė, kad to­kius kvie­ti­mus siun­čian­tis ir ki­toms or­ga­ni­za­ci­joms: mo­kyk­loms, uk­rai­nie­čių bend­ruo­me­nėms ir kt., o tiks­las pa­pras­tas – pri­trauk­ti dau­giau žiū­ro­vų.

Va­do­vas aiš­ki­no, kad šios kor­te­lės nė­ra su­sie­tos su konk­re­čiais Ta­ry­bos na­rių var­dais. Tad iš es­mės nie­kas ne­ga­lė­tų pa­tik­rin­ti, ar Ta­ry­bos na­rys pa­si­nau­do­jo kor­te­le ir ne­mo­ka­mai ap­si­lan­kė „bi­lie­tuo­ja­ma­me“ ren­gi­ny­je.

Pa­si­sa­kė ir ofi­cia­lios ins­ti­tu­ci­jos

Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos (VTEK) nuo­mo­ne, šiuo at­ve­ju ren­gi­nį or­ga­ni­zuo­jan­tis ju­ri­di­nis as­muo ne­tu­ri kom­pen­suo­ti jo­kių su Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rio da­ly­va­vi­mu ren­gi­ny­je (fut­bo­lo rung­ty­nė­se) su­si­ju­sių iš­lai­dų. „Ta­ry­bos na­riui siū­lo­mas bi­lie­tas da­ly­vau­ti mo­ka­ma­me ko­mer­ci­nia­me ren­gi­ny­je bū­tų sie­ja­mas su jo ei­na­mo­mis pa­rei­go­mis ar tu­ri­mu sta­tu­su, o to­kio po­bū­džio do­va­nas drau­džia­ma priim­ti“, – nu­ro­do VTEK.

Ko­mi­si­ja taip pat nu­ro­do, kad Ta­ry­bos na­rio el­ge­sys bū­tų ne­priim­ti­nas, jei­gu jis priim­tų siū­ly­mą ne­mo­ka­mai da­ly­vau­ti fut­bo­lo rung­ty­nė­se.

Pa­na­šu, kad 59 eu­rų ver­tės abo­ne­men­to kor­te­lė ta­po žy­miai bran­ges­nė po­li­ti­nė pa­mo­ka. Be­lie­ka ti­kė­tis, kad po­li­ti­kai priims ati­tin­ka­mą spren­di­mą dėl jų pa­nau­do­ji­mo.