Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­tei­sė­tai iš­da­vė sta­ty­bą lei­džian­tį do­ku­men­tą

Vals­ty­bi­nę te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­ją prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos (Sta­ty­bos ins­pek­ci­ja) pi­lie­tiš­kas as­muo in­for­ma­vo apie tai, kad van­dens pa­kran­čių ap­sau­gos juos­to­je pla­nuo­ja­mos sta­ty­bos ga­li bū­ti ne­tei­sė­tos. Sta­ty­bos ins­pek­ci­jos pa­rei­gū­nai nu­sta­tė, kad Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­tei­sė­tai iš­da­vė sta­ty­bą lei­džian­tį do­ku­men­tą (SLD) dėl tri­jų poil­sio pa­skir­ties pa­sta­tų sta­ty­mo prie pat Mas­čio eže­ro, skly­pe Iš­de­gos Pu­šies gat­vė­je, Tel­šių mies­te.

Nus­ta­čiu­si, kad Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja yra iš­da­vu­si SLD, Sta­ty­bos ins­pek­ci­ja pa­tik­ri­no iš­duo­to do­ku­men­to tei­sė­tu­mą, pri­si­jun­gi­mo są­ly­gų ir spe­cia­lių­jų rei­ka­la­vi­mų iš­da­vi­mo ter­mi­nų lai­ky­mo­si są­ly­gas.

At­li­kus ty­ri­mą nu­sta­ty­ta, kad pa­gal iš­duo­tą SLD ne­leis­ti­no­se vie­to­se, pa­žei­džiant de­ta­lio­jo pla­no spren­di­nius su­pro­jek­tuo­ti trys I gru­pės ne­su­dė­tin­gos ka­te­go­ri­jos poil­sio pa­skir­ties pa­sta­tai, nors pro­jek­to „Poil­sio pa­skir­ties pa­sta­to, adr. Iš­de­gos Pu­šies g., Tel­šių m., nau­jos sta­ty­bos pro­jek­tas“ spren­di­niais že­mės skly­pe su­pro­jek­tuo­tų pa­sta­tų vie­to­je sta­ty­bos zo­na de­ta­lia­ja­me pla­ne nė­ra pa­žy­mė­ta.

Taip pat nu­sta­ty­ta, kad su­pro­jek­tuo­tų pa­sta­tų pa­skir­tis nea­ti­tin­ka de­ta­lio­jo pla­no pa­grin­di­nia­me brė­ži­ny­je nu­ro­dy­tos ga­li­mos sta­ti­nių pa­skir­ties. Tai reiš­kia, kad SLD iš­duo­tas pa­sta­tams, ku­rie pa­gal pa­reng­ta­me pro­jek­te nu­ro­dy­tą nau­do­ji­mo pa­skir­tį nė­ra skir­ti inf­rast­ruk­tū­rai ap­tar­nau­ti.

Be to, pa­gal de­ta­lio­jo pla­no spren­di­nius skly­pe nu­ma­ty­tas ser­vi­tu­tas bu­vo pa­keis­tas sta­ti­nio pro­jek­to brė­ži­ny­je nu­ro­dant ser­vi­tu­to da­lį ki­to­je vie­to­je. Re­mian­tis Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo 28 straips­nio 9 da­lies nuo­sta­to­mis, ser­vi­tu­to ko­rek­ci­jos tu­ri bū­ti at­lie­ka­mos ne sta­ti­nio pro­jek­tu, o te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tus tvir­ti­nan­čio su­bjek­to spren­di­mu.
Api­bend­ri­nu­si nu­sta­ty­tus pa­žei­di­mus, Sta­ty­bos ins­pek­ci­ja kons­ta­ta­vo, kad Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja SLD trims pa­sta­tams sta­ty­ti že­mės skly­pe Iš­de­gos Pu­šies g., Tel­šiuo­se, iš­da­vė ne­tei­sė­tai. Ar­ti­miau­siu me­tu Sta­ty­bos ins­pek­ci­ja kreip­sis į teis­mą dėl ne­tei­sė­tai iš­duo­to SLD pa­nai­ki­ni­mo.

Dėl Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jo ir pro­jek­tuo­to­jo pa­da­ry­tų tei­sės ak­tų pa­žei­di­mų Sta­ty­bos ins­pek­ci­jo­je at­lie­ka­mas ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ty­ri­mas.
Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jui už sta­ti­nių pro­jek­tų pa­tik­ri­ni­mo tvar­kos pa­žei­di­mą gre­sia ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 362 straips­nio 1 da­ly­je nu­ma­ty­ta bau­da nuo 140 Eur iki 600 Eur. Pro­jek­tuo­to­jui MB „Pro­jek­to vi­zi­jos“ už sta­ti­nio pro­jek­to, ku­rio spren­di­niai prieš­ta­rau­ja te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tų spren­di­niams, pa­tei­ki­mą sta­ti­nio pro­jek­to už­sa­ko­vui ga­li bū­ti tai­ko­ma ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė, nu­ma­ty­ta Sta­ty­bos įsta­ty­mo 55 straips­nio 1 da­ly­je, – bau­da nuo 868 Eur iki 4 344 Eur.

In­for­ma­ci­ją apie pro­jek­tuo­to­jo pa­da­ry­tus pa­žei­di­mus Sta­ty­bos ins­pek­ci­ja per­duos vie­ša­jai įstai­gai Sta­ty­bos sek­to­riaus vys­ty­mo agen­tū­rai – ins­ti­tu­ci­jai, iš­da­vu­siai pro­jek­to va­do­vui kva­li­fi­ka­ci­jos ates­ta­tą, pro­jek­to va­do­vo veik­lai įver­tin­ti.

Vyks­ta tar­ny­bi­nio nu­si­žen­gi­mo ty­ri­mas

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Tei­sės ir ad­mi­nist­ra­vi­mo sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tas Gin­tau­tas Nag­li­sas „Tel­šių ŽI­NIOMS“ tei­gė, jog per­nai gruo­džio mė­ne­sį iš Sta­ty­bos ins­pek­ci­jos bu­vo gau­tas pa­klau­si­mas dėl lei­di­mo sta­ty­ti nau­jus sta­ti­nius tei­sė­tu­mo pa­tik­ri­ni­mo. Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja at­sa­kė į raš­te iš­kel­tus klau­si­mus.

„Va­sa­rio mė­ne­sį iš Vals­ty­bi­nės te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­jos prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos Va­ka­rų Lie­tu­vos sta­ty­bos vals­ty­bi­nės prie­žiū­ros de­par­ta­men­to bu­vo gau­tas ki­tas raš­tas, ku­ria­me bu­vo pra­šo­ma pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją apie Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos vals­ty­bės tar­nau­to­ją, ku­ris bu­vo at­sa­kin­gas už pro­jek­to spren­di­nių ati­tik­ties tei­sės ak­tų rei­ka­la­vi­mams pa­tik­ri­ni­mą, – pa­sa­ko­jo G. Nag­li­sas. – In­for­ma­ci­ja de­par­ta­men­tui iš­siųs­ta.“ Esą dau­giau in­for­ma­ci­jos dėl lei­di­mo sta­ty­ti nau­jus sta­ti­nius tei­sė­tu­mo pa­tik­ri­ni­mo Sa­vi­val­dy­bė nė­ra ga­vu­si.

Anot Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Sta­ty­bos ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tės Da­lios Jo­ny­lie­nės, už pro­jek­to spren­di­nių ati­tik­ties tei­sės ak­tų rei­ka­la­vi­mams pa­tik­ri­ni­mą yra at­sa­kin­ga Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros sky­riaus ve­dė­ja Ind­rė Žu­tau­tie­nė. „Dėl esa­mos si­tua­ci­jos Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jo Ri­man­to Ado­mai­čio įsa­ky­mu yra su­da­ry­ta ko­mi­si­ja, šiuo me­tu vyks­ta tar­ny­bi­nio nu­si­žen­gi­mo ty­ri­mas“, – in­for­ma­vo D. Jo­ny­lie­nė.

Su I. Žu­tau­tie­ne žur­na­lis­tams su­si­siek­ti ne­pa­vy­ko. Ar­chi­tek­tū­ros sky­riaus ve­dė­ja ato­sto­gau­ja.

„Tel­šių ŽI­NIŲ“ inf.