Su­gy­ven­ti­nio su­muš­ta mo­te­ris per­nak­vo­jo pas džen­tel­me­ną

Už tai, kad pa­ra­gi­no su­gy­ven­ti­nį ei­ti na­mo, mo­te­ris bu­vo skau­džiai su­muš­ta. Šis iš­ban­dy­mas po­rą iš­ti­ko po 4–5 bend­ro gy­ve­ni­mo mė­ne­sių. Nors skriau­di­kas neat­sip­ra­šė, mo­te­ris jam at­lei­do ir teis­me ne­reiš­kė nei pre­ten­zi­jų, nei ci­vi­li­nio ieš­ki­nio.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Pro­tą už­tem­dė alus ir deg­ti­nė

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se iš­nag­ri­nė­ta bau­džia­mo­ji by­la, ku­rio­je be­dar­bis A. P. kal­ti­na­mas sa­vo šei­mos na­rei – su­gy­ven­ti­nei A. S. su­kė­lęs fi­zi­nį skaus­mą (Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 140 str. 2 d.). By­los duo­me­ni­mis, konf­lik­tas tarp su­gy­ven­ti­nių ki­lo 2023 m. spa­lio 4 d., apie 13 val., pa­žįs­ta­mo vy­riš­kio na­muo­se.

Per ap­klau­są įta­ria­ma­sis tei­gė, kad sve­čiuo­se var­to­jant al­ko­ho­lį su­gy­ven­ti­nė pra­dė­jo jį va­din­ti ne­cen­zū­ri­niais žo­džiais, to­dėl su­py­kęs už­si­mo­jo no­rė­da­mas paauk­lė­ti – su­duo­ti per pe­tį. Ta­čiau mo­te­ris pa­si­su­ko į šo­ną ir smū­gis pa­tai­kė į vei­dą. Akis­ta­tos su nu­ken­tė­ju­sią­ja me­tu pa­tvir­ti­no jos pa­ro­dy­mus, kad su­da­vė ne tik į vei­dą, bet ir į juos­me­nį.

A. S. skun­dė­si, kad tą die­ną bu­vo na­muo­se, o su­gy­ven­ti­nis bu­vo išė­jęs pas drau­gą M. V. Po ku­rio lai­ko ji ir­gi ten nuė­jo ir vi­si kar­tu gė­rė alų bei deg­ti­nę. Mo­ters tei­gi­mu, pa­sa­kius, kad „ei­nam na­mo“, su­gy­ven­ti­nis įsiu­to, iš­va­di­no ją ne­cen­zū­ri­niais žo­džiais ir su­mu­šė. Ran­ka su­da­vė į kai­rį skruos­tą ne ma­žiau kaip tris kar­tus, to­dėl ki­tą die­ną bu­vo sun­ku val­gy­ti, skruos­tas bu­vo su­ti­nęs. Po vei­do smū­giuo­ta į juos­me­nį. Skriau­di­kas mo­te­riai smo­gė ran­ka ne ma­žiau kaip tris kar­tus į kai­rės pu­sės juos­mens sri­tį, dėl ko at­si­ra­do krau­jos­ru­va.

Au­ka pri­si­glau­dė pa­vė­si­nė­je

Liu­dy­to­ju ta­pęs M. V., pas ku­rį vy­ko iš­ger­tu­vės, pa­tvir­ti­no, kad pas jį na­muo­se sve­čia­vo­si ne­to­lie­se gy­ve­nan­ti su­gy­ven­ti­nių po­ra. Vi­si kar­tu gė­rė alų. Įkau­šę su­gy­ven­ti­niai pra­dė­jo ruoš­tis ei­ti na­mo. Abu išė­jo iš kam­ba­rio, pa­si­li­kęs šei­mi­nin­kas iš­gir­do ko­ri­do­riu­je kaž­ką bil­dant. Ne­sup­ra­tęs, kas vyks­ta, nu­spren­dė ati­da­ry­ti kam­ba­rio du­ris ir pa­žiū­rė­ti. O ten ko­ri­do­riu­je po­re­lė karš­tai gin­či­jo­si.

Su­py­kęs žmo­gus abiem lie­pė ne­šdin­tis iš jo na­mų. Su­gė­ro­vas išė­jo, o nu­skriaus­ta mo­te­ris pa­si­li­ko. Kai­my­nas ją su­ra­do sa­vo kie­mo pa­vė­si­nė­je ir kaip tik­ras džen­tel­me­nas pa­kvie­tė į na­mus. Iš­ti­nu­sia lū­pa vieš­nia li­ko pas jį nak­vo­ti.

Ry­tą ne­blai­vi nu­ken­tė­ju­sio­ji iš­si­kvie­tė po­li­ci­ją, pa­si­ti­ko ant ke­lio pa­rei­gū­nus ir pra­ne­šė apie pa­tir­tą smur­tą ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je. Smur­tau­to­jas bu­vo su­lai­ky­tas ir iš­vež­tas į Šiau­lių areš­ti­nę.

Ban­dys pa­keis­ti smur­ti­nį el­ge­sį

Kal­ti­na­ma­sis pri­si­pa­ži­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mą vei­ką, by­la baig­ta teis­mo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu.

Teis­mas A. P. pri­pa­ži­no kal­tu ir pa­sky­rė ga­lu­ti­nę baus­mę – vie­šuo­sius dar­bus ke­tu­riems mė­ne­siams, įpa­rei­go­jant neat­ly­gin­ti­nai dirb­ti po 20 va­lan­dų per mė­ne­sį vi­suo­me­nės la­bui.

Į pa­skir­tą baus­mę įskai­ty­tas lai­ki­no su­lai­ky­mo lai­kas – dvi die­nos, vie­ną lai­ki­no su­lai­ky­mo die­ną pri­ly­gi­nant še­šioms vie­šų­jų dar­bų va­lan­doms.

A. P. pa­skir­ta bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nė – da­ly­va­vi­mas smur­ti­nį el­ge­sį kei­čian­čio­se pro­gra­mo­se, nu­sta­tant, jog prie­mo­nė tu­ri bū­ti įvyk­dy­ta iki 2024 m. bir­že­lio 1 d.