Praėjusią savaitę Telšių rajono savivaldybės taryba pritarė projekto „Tvarios socialinių paslaugų sistemos kūrimas socialinės rizikos asmenims ir jų šeimos nariams Telšių rajone“ įgyvendinimui bei suteikė labdaros ir paramos fondui „AGAPAO“ veiklai vykdyti Savivaldybės nuosavybėje esančius „Germanto vilos“ pastatus Kuodžių k.
Nors idėjai, kad vienoje iš nuostabiausių mūsų rajono vietų būtų įkurtas dienos centras bei savarankiško gyvenimo namai rizikos asmenims, nepritarė nei į posėdį atvykę gyventojai, nei žinomi rajono veikėjai – tai nesutrukdė politikams balsuoti „už“. Tiesa, balsavimas suskaldė ne tik valdančiąją koaliciją, bet ir Darbo partijos frakciją Taryboje.
Antanas NEKRAŠIUS
A. Žebrauskas: perduoti vilą „AGAPAO“ absoliučiai neadekvatus sprendimas
Prieš svarstant Telšių rajono savivaldybės tarybai pateiktą sprendimo projektą, žodžio paprašė Telšių miesto Garbės pilietis, profesorius Algirdas Žebrauskas. „Viešojoje erdvėje pasirodžius informacijai apie ketinimus „Germanto vilą“ perduoti labdaros ir paramos fondui „AGAPAO“, aš, kaip nemažai padirbėjęs miesto strategijos, miesto plėtros klausimais, negaliu neišsakyti savo nuomonės, – Tarybos posėdžio metu kalbėjo A. Žebrauskas. – Išdrįsiu pasakyti, jog šiandien sprendžiamas „Germanto vilos“ klausimas yra esminis klausimas kalbant apie Telšių rajono ateitį. Išgirdęs planus perduoti ją paramos ir labdaros fondui „AGAPAO“, pasižiūrėjau Telšių miesto ir rajono bendrąjį planą, Telšių rajono ir miesto dviračių specialųjį planą, strateginį plėtros planą, Turizmo plėtros strategiją. Iš šių svarbių Telšių rajonui dokumentų padariau vieną ir labai aiškią išvadą: perduoti „Germanto vilos“ pastatus „AGAPAO“ būtų absoliučiai neadekvatus ir skubotas sprendimas, kuris iš mūsų rajono atimtų rimtas galimybes keistis.“
Anot A. Žebrausko, pirmiausia „Germanto vila“ yra kraštovaizdžio draustinyje. Ji yra viena iš patraukliausių vietų, kurioje jau įrengta rekreacinė infrastruktūra: privažiavimo keliai, inžineriniai tinklai. Po žeme glūdi milžiniškas klodas „Tichės“ vandens. „Antra – „Germanto vilos“ pastatai yra nugyventi, – kalbėjo profesorius, – ir šiuo atveju galvojant apie perspektyvą – tas nugyvenimas mums yra tam tikras pliusas. Jeigu galvotume, jog šioje vietoje galėtų steigtis koks nors SPA centras su viešbučiu, konferencijų sale, o gal ir neįgaliųjų reabilitacijos centras, tam sąlygos ten yra puikios.“
Telšių miesto Garbės piliečio nuomone, perdavus „AGAPAO“ pastatus ir į juos investavus planuojamus 300 tūkst. Eur, atsižvelgiant į jų dydį, būklę, iš esmės nieko nepakeistų: „Mes truputėlį investuojame, truputėlį lyg ir pageriname pastatų būklę, bet visi gerai suvokiame, jog tokia injekcija nieko nepakeis. Tačiau juose leidus „AGAPAO“ vykdyti savo veiklą, mes iš tos vietos atimsime patrauklumą, nes nori nenori šiai teritorijai uždėsime tam tikrą socialinį šleifą. O tai ateityje atimtų bet kokias galimybes vystyti čia rekreaciją, gydymo turizmą, kuris šiandien yra ypač populiarus.“
A. Žebrauskas ragino Telšių rajono savivaldybės tarybos narius, užuot pritarus sprendimo projektui, paruošti rimtą „Germanto vilos“ investicinį projektą su visais skaičiavimais, pliusais, galimybėmis, kuris leistų atskleisti verslui tos teritorijos potencialą. „Ir tada, nebijau to pasakyti, per asmeninius kontaktus pamėginti surasti investitorius“, – kalbėjo profesorius.
Atiduoti „Germanto vilą“ už 1 Eur?!
Tarybos narys Algirdas Bacevičius klausė A. Žebrausko, apie kokius galimus investitorius šis kalba bei kodėl to nebuvo padaryta iki šiol. „Negaliu pasakyti, kodėl to nebuvo padaryta iki šiol, – į Tarybos nario klausimą atsakė profesorius. – Tai, jog iki šiol tas darbas nebuvo padarytas, dar nereiškia, kad jo negalima padaryti ateityje. Aš netgi siūlyčiau, jeigu tai būtų rimtas investicinis projektas, tam, kas jį imtųsi įgyvendinti, atiduoti „Germanto vilą“ už 1 Eur.“
Tarybos narė Alfreda Tamoševičienė stojo į A. Žebrausko pusę. Anot politikės, visi Tarybos nariai turėtų balsuoti prieš sprendimą atiduoti „Germanto vilos“ pastatus „AGAPAO“. Esą jų veiklai patalpų būtų galima paieškoti kitur.
Socialdemokratas Adomas Domarkas profesoriui priminė, jog „Germanto vilą“ buvo bandoma parduoti net keliuose aukcionuose. Paskutiniame kaina sumažinta net iki 260 tūkst. Eur. Tačiau norinčiųjų pirkti taip ir neatsirado.
„Kaina yra tokia, kokią sumoka pirkėjas, – į šiuos A. Domarko žodžius sureagavo Tarybos narys Almantas Lukavičius. – Kad rastum tą pirkėją, reikia įdėti šiek tiek pastangų. Neužtenka įdėti skelbimo į Savivaldybės internetinį puslapį ir vietinėje spaudoje. Nei viename nekilnojamojo turto portale neradau informacijos, jog Telšių rajono savivaldybė parduoda „Germanto vilos“ pastatus. Dėl to kokios pastangos, tokie ir rezultatai…“
„Apie kokius investitorius kalbame? Kada buvo kalba apie „Maximos“ statybą – tada irgi investitoriai žadėjo statyti kino teatrą. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad „neapsimoka“. Po to sekė buvusios konservų gamyklos tvarkymas. Čia investitoriai žadėjo ledo rūmus. Bet ir vėl atsirado „neapsimoka“. Man kažkoks de javu – matyta situacija: kažkokie mistiniai investitoriai“, – mynė ant A. Žebrausko praeities nuospaudų Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius Saulius Urbonas.
A. Bacevičius teigė, jog prieš posėdį buvo nuvažiavęs apžiūrėti „Germanto vilos“ pastatų. „Turiu pasakyti: pastatai nugyventi, – posėdyje tvirtino jis. – Klausimas: kodėl Savivaldybė nesirūpino savo turtu? Per tiek metų nesugebėjo net nudažyti vasarnamio – nenupirko kelių kibirų dažų… Ar tai specialiai daroma: kad nugyventi pastatus, o paskui juos pigiai parduoti ar atiduoti už 1 Eur, kaip profesorius siūlė?“ Anot Tarybos nario, šiandien politikai turi išspręsti dilemą: parduoti, o dar įdomiau – nuskambėjus pasiūlymui atiduoti už 1 Eur, ir amžiams prarasti Savivaldybei priklausantį perlą prie Germanto ežero, arba įleisti „AGAPAO“, kuris veiklą vykdys keletą metų, sutvarkys pastatus, ir Savivaldybė savo rankose išlaikys savo turtą. „Jeigu „Germanto vilą“ įsigis privatininkas – viskas: aptvers tvora ir įėjimas į ją bus ribotas – tik šeimos nariams ir partiniams… Aš už tai, kad Savivaldybė išsaugotų savo turtą ateities kartoms“, – tikino A. Bacevičius.
Telšių konservatorių vadas Mantas Serva taip pat teigė esąs už „Germanto vilos“ perdavimą „AGAPAO“: „Kas galėtų paneigti, kad atėjęs privatininkas neįsteigs ten kokio nelegalaus viešnamio arba neatsiras kokia vištidė ar kiaulidė. Dabar leisdami pastatais naudotis labdaros ir paramos fondui, bent žinosime, kas ten vyks. O po dešimties metų „Germanto vilą“ mes vėl atsiimsime.“
Šiuos M. Servos žodžius palydėjo liberalės Jolantos Rupeikienės replika, esą labai smagu, kada konservatorius prisimena savo vertybes. Bet politikė pridūrė, jog, jos nuomone, verslo nereikia bijoti, o „AGAPAO“ galima suteikti Gedimino g. 17 esančias patalpas. Juolab kad nėra aiški ir jų planuojama veikla.
Gyventojai nesutinka
Tarybos posėdyje dalyvavo ir viešąjį interesą ginantis Donatas Višniauskas. Vyriškis pakartojo tai, ką Lakštingalų g. gyventojai sakė dar lapkričio mėnesio Tarybos posėdžio metu: nėra aiškumo, kokią veiklą „AGAPAO“ vykdys, kiek bei kas per asmenys bus apgyvendinti, kodėl visuomenei nebuvo pristatytas projektas. „Projekte viskas aprašyta labai abstrakčiai – kalbėjo D. Višniauskas. – Labai norėčiau pamatyti detalų projekto aprašymą, kuriame būtų nurodytos konkrečios projekto veikos, kaip jis bus vykdomas, kiek apgyvendinta asmenų, koks bus jų užimtumas, ką jie veiks savaitgaliais, kaip bus vykdoma apsauga?“
Taip pat D. Višniauskas teigė pasidomėjęs pačiu „AGAPAO“. Pasak jo, Šiaulių rajono taryba 2013 m. buvo atsidūrusi analogiškoje situacijoje – minėtas fondas teikė projektą, tačiau jam nebuvo pritarta. „Tad jei jie tokie geri, kodėl gimtuosiuose Šiauliuose jų projektas buvo atmestas?“ – klausė telšiškis.
Į D. Višniausko pastebėjimus ryžosi atsakyti Tarybos narė Stefa Naujokienė. Politikės teigimu, „AGAPAO“ projektinę veiklą vykdo nuo 2002 m. Per tą laiką įgyvendino ne vieną projektą, kurių bendra vertė siekia keletą milijonų eurų. O kodėl Šiaulių politikai 2013 m. atmetė vieną projektą, esą sunku pasakyti, tačiau „AGAPAO“ Šiaulių rajone turi patalpas ir ten vykdo savo veiklą.
Valdančioji dauguma išsiskyrė nuomonėmis
Galiausiai Telšių rajono politikai palinko ties balsavimo mygtukais. Dar prieš balsavimą Tarybos narys Adomas Domarkas išreiškė Lietuvos socialdemokratų partijos ir Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos poziciją palaikyti sprendimo projektą, kuriuo „Germanto vila“ būtų perduota „AGAPAO“ veiklai vykdyti. Bet valdančiosios koalicijos partneriai darbiečiai turėjo kitą nuomonę. Darbo partijos frakcijos vardu kalbėjusi Laima Jurytė-Zakarauskienė tikino, jog darbiečiai balsuos prieš sprendimo projektą. Skilusią valdančiosios daugumos nuomonę papildė ir kita intriguojanti detalė: Darbo partijos frakcijos balsui nepakluso jai priklausantis Telšių rajono savivaldybės meras Petras Kuizinas, kuris balsavo už sprendimo projektą.
Tačiau skilusios valdančiosios daugumos ir jai nepriklausančių Tarybos narių balsų užteko priimti sprendimui: 15 rajono išrinktųjų nusprendė, jog „Germanto vila“ puikiai tinka „AGAPAO“ veiklai vykdyti.
Rengs mitingą
Kitą dieną po įvykusio Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdžio į „Telšių ŽINIŲ“ redakciją atvyko gyventojų, prieštaraujančių labdaros ir paramos fondo įsikūrimui „Germanto vila“ pastatuose, iniciatyvinė grupė. Pasipiktinę tokiu Telšių rajono politikų sprendimu telšiškiai sakė, jog nebuvo jokios informacijos visuomenėje, kad Telšių miesto gyventojų pamėgta poilsio zona perduodama „AGAPAO“, kuri ketina įgyvendinti projektą, skirtą socialinės rizikos asmenims. „Tarybos nariai labai skubiai priėmė sprendimą, mūsų nuomonės atsiklausta nebuvo, o kai ją išsakėme, pasirodė, kad ji mūsų politikams nėra svarbi, – teigė vienas iš iniciatyvinės grupės narių D. Višniauskas. – Telšių miesto gyventojai pradėjo rinkti parašus, kuriuos ketina įteikti merui, kad priimtas sprendimas būtų atšauktas.“ Iniciatyvinės grupės nariai – jau minėtas D. Višniauskas ir Rita Enkienė – sakė, jog lengvai nepasiduosiantys, todėl šį trečiadienį – gruodžio 14 d., 12 val., prie Savivaldybės organizuoja mitingą, į kurį kviečiami visi norintys apginti viešąjį interesą telšiškiai.
„Telšių rajono savivaldybės tarybos narių sprendimas „Germanto vilą“ perduoti labdaros ir paramos fondo „AGAPAO“ veiklai yra sunkiai paaiškinamas ir visiškai nepriimtinas Telšių miesto ir rajono visuomenės bei miesto svečių požiūriu, – „Telšių ŽINIOMS“ teigė R. Enkienė. – Noriu atkreipti dėmesį ir į Telšių miesto bei aplinkinių gyvenviečių gyventojų poreikius, kuriuos iki šio momento visiškai tenkino šioje teritorijoje esanti ežero pakrantė ir kitos aktyviam laisvalaikio praleidimui tinkamos erdvės. Vasaros metu čia vyksta vaikų stovyklos, dviračių žygiai, orientacinės varžybos. Sezono metu ežero pakrantę aplanko 100–150 žmonių per dieną. Ne išimtis ir žiemos laikotarpis. Vieta yra mėgstama poledinės žūklės mėgėjų ir šiaip gamta pasigrožėti norinčių žmonių.“
Taip pat R. Enkienę papiktino kai kurių tarybos narių pozicija dėl Germanto vilos pardavimo privačiam investuotojui. „Kodėl Tarybos narys daro prielaidas, kad „Germanto vilą“ perdavus privačiam sektoriui, joje bus įkurtas viešnamis, vištidė? Kyla klausimas, ar įmanoma rasti investuotoją, kuris norėtų plėtoti veiklą Telšiuose, taip sukurdamas naujas darbo vietas, kai Tarybos narių požiūris į privatų sektorių yra žeminantis“, – svarstė moteris.
D. Višniauskas teigė, jog jam nuostabą sukėlė S. Naujokienės kalba pristatant projektą „Tvarios socialinių paslaugų sistemos kūrimas socialinės rizikos asmenims ir jų šeimos nariams Telšių rajone“. „S. Naujokienė savo kalboje ramino visuomenę, sakydama, kad „gerų šeimų tėvai galėtų atsivežti tuos vaikus, paauglius, kurie jau pradeda vartoti įvairias medžiagas, į tą įstaigą ir parodyti – va, žiūrėkit, kas jūsų laukia, jeigu jūs netinkamą gyvenimą gyvensit, – kalbėjo D. Višniauskas. – Man, kaip tėvui, turinčiam 2 metukų dukrytę, kyla klausimas: ar tai normalu? S. Naujokienė minėjo, kad ten toliau galės vykti vaikų stovyklos. Stovyklos kartu su socialinės rizikos asmenimis?..“
Telšiškis tvirtino nesuprantantis, kas per šventa karvė yra toji „AGAPAO“, kad prieš ją taip linksta mūsų rajono politinis stuburas. „Nėra aišku, pagal kokius kriterijus Savivaldybė pasirinko šį labdaros ir paramos fondą. Panašu, kad jie nenorėjo ar apsimeta nežinoję kelių svarbių faktų apie jo veiklą“, – kalbėjo D. Višniauskas bei pridūrė žinantis neigiamos informacijos apie „AGAPAO“ vykdomus įsipareigojimus.
valdančioji dauguma žiūri savų interesų ir nežiūri žmonių (jokių, nei alkoholikų, nei sveikųjų) interesų. reikia platesnės info ir apie planuojamma projektą, ir apie ieškoma vieta/patalpas tam projektui ir apie žadama isileisti agapao, apie jos veikla (ne visi jų projektai apsieina be konfliktų su soc ministerija, nepatingekit paguglint) etc valdantieji nori viska stumti buldozerio principu. ir kas iš to išeina? parašų rinkimai, piketai, skundai, nepasitenkinimas ir t.t.
Nesuprantu, kokį viešą interesą čia gina? Aš per savo gyvenimą nei karto nesu ten buvusi, ne mano šeimai ten buvo įkandama. Iš pradžių linksminosi gamyklos ponai, paskui, kiek žinau, ten buvo gėrykla. Man pakanka gražuolio ežero ir bendroje maudykloje. Man labiau rūpi, kad mano mieste būtų saugu ir žmonės būtų turtingesni ir laimingesni. Už tokį interesą mitinguočiau ir aš. Kaip ir už pagalbą visokių rūšių žmonėms. Todėl man turtuolių interesas neįdomus. O reiktų leisti privatizuoti, kad visi pamatytų, kam tas kąsnelis taip rūpi.
Kiek telšiškiams būtų lengviau,jei nebūtų vieno ”šašo”-kiša pagalius ten,kur nėra būtin ybės…Užsimanė,kad būtų pagal jį,tai ir dėvinkim jo idėją…Kvepia komunizmu,savo /kitiems nepriimtinos/nuomonės primetimu,kitos negerbimu…
Vila turi buti visu o ne vien alkoholiku
savivaldybės darbuotojai jau pasidaline darbus tam projekte ir algas.pinigai piniguciai rupi valdziai, o ne draustiniai ir ezerai