Masčio ežeras: iš vienos pusės – didžiuojamės, iš kitos – niokojame su mero prašymu ir ministro leidimu

Bir­že­lio 4–5 die­no­mis Tel­šiuo­se, Mas­čio eže­re, vy­ko Bal­ti­jos ša­lių mo­tor­lai­vių čem­pio­na­tas. Po po­ros sa­vai­čių pa­sie­kė ži­nia, jog šios var­žy­bos ga­lė­jo pa­da­ry­ti daug ža­los gam­tai.

Au­re­li­ja SER­VIE­NĖ

Blo­ga eže­ro būk­lė

Dar vi­siš­kai ne­se­niai „Tel­šių ŽI­NIO­SE“ ra­šė­me apie liūd­ną Mas­čio eže­ro li­ki­mą. Skai­ty­to­jams pri­me­na­me, jog tuomet Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­ros spe­cia­lis­tai tei­gė, kad Mas­čio eže­re in­ten­sy­viai vyks­ta eut­ro­fi­ka­ci­jos pro­ce­sai (spar­tus van­dens aug­me­ni­jos vys­ty­ma­sis) ir bend­ra jo eko­lo­gi­nė būk­lė ver­ti­na­ma kaip blo­ga. Kol ta­da mū­sų kal­bin­ti spe­cia­lis­tai svars­tė, kaip bū­tų ga­li­ma gel­bė­ti Mas­tį, ki­ti jau dė­lio­jo or­ga­ni­za­ci­nes bū­si­mo ren­gi­nio de­ta­les. Net­ru­kus eže­ro van­de­nis skro­dė dau­giau kaip 50 ga­lin­gų mo­tor­lai­vių.

Kas pa­si­kei­tė, kad iki tol Mas­čio eže­re drau­džia­moms plau­kio­ti trans­por­to prie­mo­nėms leis­ta reng­ti dvie­jų die­nų var­žy­bas, ko­dėl bu­vo ne­pai­so­ma ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų re­ko­men­da­ci­jų?

Gai­la, jog Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to (AAD) at­sto­vai ne­si­ry­žo ko­men­tuo­ti si­tua­ci­jos ir pa­teik­ti fak­tų, kaip mi­nė­tos var­žy­bos ga­lė­jo pa­kenk­ti eže­rui. Esą jie ne­ga­li ko­men­tuo­ti mi­nist­ro priim­to spren­di­mo.

Mas­čio eže­ras yra ste­bi­mas

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ap­lin­kos ir ci­vi­li­nės sau­gos po­sky­rio ve­dė­ja Kris­ti­na Jan­kaus­kie­nė sa­kė, kad bū­tų su­dė­tin­ga ver­tin­ti, ar mo­tor­lai­vių var­žy­bos ga­lė­jo pa­da­ry­ti ža­los Mas­čio eže­rui. „Na­tū­ra­lu, kad bet ku­ria­me van­dens tel­ki­ny­je, vie­nu me­tu vei­kiant di­de­liam van­dens trans­por­to prie­mo­nių skai­čiui su ati­tin­ka­mais va­rik­lių ga­lin­gu­mais, ga­li­ma įvai­ri van­dens eko­sis­te­mų reak­ci­ja, bet iki šiol ža­los pėd­sa­kų van­dens fau­nai ne­nus­ta­ty­ta. Po var­žy­bų nė­ra praė­ju­sios nė dvi sa­vai­tės, si­tua­ci­ja van­dens tel­ki­ny­je yra ste­bi­ma. Ste­bė­ji­mas vyk­do­mas vi­zua­li­niu bū­du, šiuo me­tu at­ski­rų ty­ri­mų vyk­dy­ti ne­pla­nuo­ja­ma“, – tei­gė ve­dė­ja.

Anot K. Jan­kaus­kie­nės, Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ras Kęs­tu­tis Gu­sa­ro­vas 2022 m. ba­lan­džio 4 d. krei­pė­si raš­tu į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ją, pra­šy­da­mas pa­keis­ti ir pa­pil­dy­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ap­lin­kos mi­nist­ro 2004 m. ba­lan­džio 15 d. įsa­ky­mą Nr. D1-187 „Dėl ap­lin­ko­sau­gos są­ly­gų plau­kio­ti pa­vir­ši­niuo­se van­dens tel­ki­niuo­se plau­kio­ji­mo prie­mo­nė­mis ir plū­du­riuo­jan­čių prie­mo­nių įren­gi­mo ir nau­do­ji­mo, jų sta­ty­mo ir (ar­ba) švar­ta­vi­mo ap­lin­ko­sau­gi­nių rei­ka­la­vi­mų pa­tvir­ti­ni­mo“, pa­di­di­nant lei­džia­mą van­dens trans­por­to prie­mo­nių va­rik­lių ga­lin­gu­mą iki 200 AG tam, kad 2022 m. bir­že­lio 4–5 d. ga­lė­tų bū­ti ren­gia­mas Bal­ti­jos ša­lių mo­tor­lai­vių čem­pio­na­tas, ne­pa­žei­džiant ga­lio­jan­čių tei­sės ak­tų rei­ka­la­vi­mų.

Mi­nis­te­ri­ja, rem­da­ma­si me­ro pra­šy­mu, nu­ma­tė pa­pil­do­mas są­ly­gas dėl plau­kio­ji­mo Mas­čio eže­re ir tei­kė jas de­rin­ti Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja, per­žiū­rė­ju­si ir iš­nag­ri­nė­ju­si LR ap­lin­kos ap­sau­gos mi­nist­ro pa­teik­tą pa­keis­tą įsa­ky­mo pro­jek­tą, tei­kė pa­sta­bas mi­nis­te­ri­jai, tarp ku­rių bu­vo plau­kio­ji­mą nu­ma­ty­ti iki 200 AG ir kad jis ga­li­mas 2022 m. bir­že­lio 4–5 d. At­siž­velg­da­ma į pa­sta­bas mi­nis­te­ri­ja priė­mė spren­di­mą, lei­džian­tį na­cio­na­li­nių spor­to (ša­kos) fe­de­ra­ci­jų or­ga­ni­zuo­ja­muo­se spor­to ren­gi­niuo­se, ku­rių or­ga­ni­za­vi­mą ir įgy­ven­di­ni­mą šios fe­de­ra­ci­jos koor­di­nuo­ja, plau­kio­ti sa­vaei­gė­mis plau­kio­ji­mo prie­mo­nė­mis, ku­rių va­rik­lių ga­lin­gu­mas ne­vir­ši­ja 200 AG (160 kW), vi­są plau­kio­ji­mo se­zo­ną, su­de­ri­nus spor­to ren­gi­nio da­tą, lai­ką, vie­tą (nu­ro­dant spe­cia­lia­ja­me pla­ne nu­sta­ty­tas tra­sas ir (ar­ba) zo­nas), ren­gi­ny­je pla­nuo­ja­mų nau­do­ti sa­vaei­gių plau­kio­ji­mo prie­mo­nių skai­čių, jų tech­ni­nes cha­rak­te­ris­ti­kas su Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ir in­for­ma­vus AAD.

„Ko­dėl ap­lin­kos ap­sau­gos mi­nist­ras S. Gent­vi­las pa­si­ra­šė įsa­ky­mą ir da­vė lei­di­mą or­ga­ni­zuo­ti var­žy­bas li­kus iki ren­gi­nio tik dviem die­noms, at­sa­ky­ti ne­ga­li­me, rei­kė­tų klaus­ti as­me­niš­kai. Ta­čiau at­si­žvel­giant, kad mi­nis­te­ri­ja pro­jek­to pa­kei­ti­mą Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai de­rin­ti at­siun­tė tik ge­gu­žės 31 d., ma­no­me, kad dėl to įsa­ky­mas ir bu­vo pa­si­ra­šy­tas li­kus tik to­kiam lai­ko­tar­piui iki ren­gi­nio“, – paaiš­ki­no ve­dė­ja.

Si­tua­ci­ja nė­ra sklan­di

„Tel­šių ŽI­NIOMS“ iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę mie­lai su­ti­ko Sei­mo na­rys, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to na­rys Li­nas Jo­naus­kas. Jo tei­gi­mu, vi­sas šis są­my­šis dėl iš­duo­tų lei­di­mų aki­vaiz­džiai lei­džia su­pras­ti, kas si­tua­ci­ja nė­ra sklan­di.

„Ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai pa­tei­kia nuo­mo­nę, kad eže­rui ga­li pa­kenk­ti, o mi­nist­ras, ne­pai­sy­da­mas tos nuo­mo­nės, pa­si­ra­šo įsa­ky­mą. La­bai dvip­ras­miš­ka si­tua­ci­ja. Mi­nist­ras tu­rė­jo at­si­žvelg­ti į spe­cia­lis­tų ko­men­ta­rus. Ki­tas da­ly­kas – mi­nis­te­ri­ja va­do­vau­ja­si la­bai se­nu moks­li­niu ty­ri­mu, ku­ris nė iš to­lo ne­bea­ti­tin­ka da­bar­ti­nės si­tua­ci­jos. Iš es­mės plau­kio­ji­mo tvar­ka tu­rė­tų bū­ti per­žiū­ri­ma vi­so­je Lie­tu­vo­je, ir ten, kur ga­li­ma plau­kio­ti, reik­tų leis­ti, o kur ne­ga­li­ma, aki­vaiz­du, kad ir mi­nist­ro įsa­ky­mas ne­tu­rė­tų pa­dė­ti. Aš už tai, kad to­kie gra­žūs ren­gi­niai, kaip vy­ko Tel­šiuo­se, vyk­tų, bet kad ne­bū­tų pa­da­ry­ta ža­los. To­kie ren­gi­niai jau bu­vo organizuoti Kau­no ma­rio­se, Za­ra­suo­se ir kt., bet jų eko­lo­gi­nė si­tua­ci­ja vi­sai ki­to­kia, nė iš to­lo ne­pri­lygs­ta Mas­čio eže­ro si­tua­ci­jai“, – sa­kė Sei­mo na­rys.

L. Jo­naus­ko tei­gi­mu, nė­ra ge­rai, kad mi­nist­ras ne­pai­so spe­cia­lis­tų nuo­mo­nės, ir pa­tei­kia pa­pras­tą pa­vyz­dį šiai si­tua­ci­jai api­bū­din­ti: „Gy­dy­to­jas sa­ko, kad rei­kia gy­dy­tis taip, o aš gy­dau­si, kaip no­riu.“

At­sa­ky­ti, ar var­žy­bos pa­da­rė ža­los eže­rui, pa­sak L. Jo­naus­ko, bū­tų su­dė­tin­ga. Čia jau tu­rė­tų nu­sta­ty­ti ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai ir ne­del­siant.

Tel­šiš­kių pa­ste­bė­ji­mai

Jau ant­rą ren­gi­nio die­ną re­dak­ci­ją pa­sie­kė in­for­ma­ci­ja, kad gy­ven­to­jai Mas­čio eže­ro pa­kran­tė­se pa­ste­bė­jo nu­gai­šu­sių žu­vų. Pli­to in­for­ma­ci­ja ir so­cia­li­niuo­se tink­luo­se. Tel­šiš­kiai svars­tė, ar ne per daug iš­šū­kio gam­tai? „Įdo­mu, ar klau­sė eko­lo­gų, kaip tai pa­veiks eže­ro eko­sis­te­mą? Pa­sid­ras­kė po eže­rą, ir ti­po vau ko­kia rek­la­ma Tel­šiams“, – ra­šė mo­te­ris.
Su­lauk­ta ir to­kio pa­ste­bė­ji­mo: „Liū­de­sys, kai vers­lo in­te­re­sai, pra­mo­gos iš­ke­lia­mos aukš­čiau ap­lin­ko­sau­gai svar­bių da­ly­kų. Ir tai da­ro ta mi­nis­te­ri­ja, ku­ri tu­rė­tų gin­ti ap­lin­ką, ją sau­go­ti. Jei to­kį lei­di­mą bū­tų iš­da­vu­si Ino­va­ci­jų ir ūkio mi­nis­te­ri­ja, dar la­bai ne­ste­bin­tų, bet da­bar…“

Mi­nist­ro spren­di­mas

Ap­lin­kos mi­nist­ro pa­ta­rė­ja Ais­tė Ži­lins­kie­nė sa­kė, kad lei­di­mą dėl Bal­ti­jos ša­lių mo­tor­lai­vių čem­pio­na­to iš­da­vė, nes ga­vo Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės pra­šy­mą leis­ti reng­ti šias var­žy­bas.

Taip pat mi­nis­te­ri­ja bu­vo ga­vu­si Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos raš­tą dėl tar­pi­nin­ka­vi­mo kei­čiant tei­sės ak­tą, ku­riuo jie pri­pa­žįs­ta šias var­žy­bas kaip pro­fe­sio­na­lų ir reikš­min­gas spor­to bend­ruo­me­nei. Raš­te bu­vo pra­šo­ma, kad aukš­to meist­riš­ku­mo var­žy­bos įvyk­tų, rei­kia pa­keis­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ap­lin­kos mi­nist­ro 2004 m. ba­lan­džio 15 d. įsa­ky­mą D1-187 „Dėl ap­lin­ko­sau­gos są­ly­gų plau­kio­ti pa­vir­ši­niuo­se van­dens tel­ki­niuo­se plau­kio­ji­mo prie­mo­nė­mis ir plū­du­riuo­jan­čių prie­mo­nių įren­gi­mo ir nau­do­ji­mo, jų sta­ty­mo ir (ar­ba) švar­ta­vi­mo ap­lin­ko­sau­gi­nių rei­ka­la­vi­mų“.

Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas (AAD) mi­nis­te­ri­jai esą iš­sa­kė to­kias pa­sta­bas: „Šiuo at­ve­ju ga­li­ma bū­tų svars­ty­ti nu­ro­dy­tų ren­gi­nių lei­di­mą bū­tent šia­me eže­re tik ri­bo­jant sa­vaei­gių plau­kio­ji­mo prie­mo­nių ga­lin­gu­mą, pe­rio­diš­ku­mą ir mak­si­ma­lų eže­ro plo­tą, ku­ria­me bū­tų lei­džia­mi to­kie ren­gi­niai. Be to, mū­sų nuo­mo­ne, to­kie ri­bo­ji­mai taip pat tu­rė­tų bū­ti pa­grįs­ti moks­li­niais ty­ri­mais.“

Mi­nist­ro pa­ta­rė­ja tei­gė, jog mi­nis­te­ri­ja į AAD pa­sta­bas at­si­žvel­gė ir tei­sės ak­to for­mu­luo­tę pa­kei­tė „ri­bo­jant va­rik­lių ga­lin­gu­mą iki 200 AG“ bei įra­šė rei­ka­la­vi­mą su­de­rin­ti spor­to ren­gi­nio da­tą, lai­ką, vie­tą (nu­ro­dant spe­cia­lia­ja­me pla­ne nu­sta­ty­tas tra­sas ir (ar­ba) zo­nas), ren­gi­ny­je pla­nuo­ja­mų nau­do­ti sa­vaei­gių plau­kio­ji­mo prie­mo­nių skai­čių, jų tech­ni­nes cha­rak­te­ris­ti­kas su Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ir in­for­muo­ti AAD.

„Mi­nist­ras priė­mė spren­di­mą ieš­ko­da­mas pro­tin­go ba­lan­so tarp pro­fe­sio­na­laus spor­to ren­gi­nių vyks­mo, Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos re­ko­men­da­ci­jos ir gam­tai ma­žiau­sios ža­los už­tik­ri­ni­mo“, – sa­kė A. Ži­lins­kie­nė.