Praėjusį ketvirtadienį Darbo partijos frakcijos Telšių rajono savivaldybės taryboje nariai sukvietė rajono žiniasklaidą į spaudos konferenciją. Politikai išsakė savo poziciją dėl svarbių klausimų, kurie buvo svarstomi prieš keletą savaičių Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdyje: dėl Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatų patvirtinimo, dėl šių metų rajono biudžeto tvirtinimo bei priimtų Tarybos sprendimų nevykdymo. Darbiečiai įsitikinę: Tarybos sprendimo nevykdymas – spjūvis į veidus Tarybos nariams.
Dėl priimtų Tarybos sprendimų nevykdymo kaltas meras
„Telšių ŽINIOSE“ rašėme, kad gruodžio 17 d. Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdyje taupymo sumetimais buvo priimtas sprendimas iš Telšių „Atžalyno“ vidurinės mokyklos atimti geltonąjį autobusiuką, kuris į ugdymo įstaigą vežė Lieplaukės vaikus, ir jį perduoti Kaunatavos pagrindinei mokyklai. Tačiau tokiam sprendimui pasipriešinus Lieplaukės bendruomenei, prieš kelias savaites įvykusiame Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdyje rajono politikams buvo pristatytas tvirtinti kitas šio sprendimo variantas – autobusiuką perduoti nuo š. m. birželio 1 dienos.
Tuomet tarp Tarybos narių – tiek opozicinių partijų, tiek valdančiosios daugumos – kilo susiskaldymas: esą kodėl prieš mėnesį priimtas sprendimas nebuvo įgyvendintas ir kas už tai atsakingas.
„Aš nepamenu nė vieno atvejo, kad priimti Tarybos sprendimai nebūtų vykdomi, – spaudos konferencijoje kalbėjo Darbo partijos frakcijos Telšių rajono savivaldybės taryboje seniūnas Petras Kuizinas. – Sprendime data, nuo kada jis įsigalioja, nebuvo nurodyta. Tai reiškia, jog jis įsigaliojo iškart po Tarybos narių balsavimo. Todėl kyla klausimai: kodėl visą mėnesį po sprendimo įsigaliojimo Telšių rajono savivaldybės administracija jo neįgyvendino ir kas už tai atsakingas?“ Darbietis tvirtino šiuos klausimus uždavęs ir Savivaldybės administracijos direktoriui Kęstučiui Trečiokui, tačiau atsakymo nesulaukęs: „Savivaldybės administracijos direktorius yra atskaitingas Tarybai, o jos veiklą, ar priimti sprendimai vykdomi, kontroliuoja Tarybos pirmininkas, Telšių rajono savivaldybės meras Valdemaras Ramšas. Kadangi iš K. Trečioko atsakymo negavau – kaltė, jog sprendimą įgyvendinti buvo delsiama mėnesį, krenta merui. Galima manyti, jog tokie „pasisekę“ dalykai gali kartotis ir ateityje. Nesvarbu, ar geri, ar blogi, tačiau, jei gyvename teisinėje valstybėje, priimti sprendimai turi būti vykdomi. Šiuo atveju buvo spjauta Tarybai į veidą.“ P. Kuizinas tikino, kad kitame Tarybos posėdyje jo vadovaujama frakcija dėl įvykusio incidento ketina pateikti protestą.
Z. Mockus: geltonieji
autobusiukai tapo socdemų nuosavybe
Kalbėdamas apie tą patį priimtą, bet neįgyvendintą, o vėliau ir pakeistą sprendimą dėl autobusiuko perdavimo, Darbo partijos frakcijos Telšių rajono savivaldybės taryboje narys, Transporto organizavimo komisijos pirmininkas Zenonas Mockus teigė nesuprantąs, kodėl tiek diskutuotu klausimu dauguma Tarybos narių pakeitė savo nuomonę: „Diskutuojame bemaž pusę metų, – kalbėjo Z. Mockus, – jau buvome išsprendę ir iškeltas problemas (maisto atvežimo į Lieplaukės skyrių), dėl kurių neva reikia atidėti autobusiuko perdavimą. Vietoje autobusiuko pasiūlėme lengvąjį automobilį, šiuo metu priklausantį Švietimo skyriui. Atrodo, visiems ši mintis tiko, deja, dėl kažkokių priežasčių Verslo, ekonomikos ir finansų komitete nuomonė pasikeitė.“
Anot Z. Mockaus, tiek UAB „Telšių autobusų parkas“, tiek rajono geltonieji autobusiukai yra tarsi tapę Telšių socialdemokratų nuosavybe: „Dar pernai rugsėjo mėnesį paruoštas sprendimas buvo mėtomas iki metų pabaigos, priimtas, o praėjusiame Tarybos posėdyje Telšių rajono savivaldybės mero pavaduotojo Vytauto Kleivos iniciatyva pakeistas.“
Partijos bendražygiui antrino frakcijos seniūnas P. Kuizinas: „Jei būtų sutvarkyta viena iš Savivaldybės kuruojamų sričių – geltonųjų autobusiukų maršrutai – būtų galima per metus sutaupyti apie 300 tūkst. Lt biudžeto lėšų. Tai reiškia apytiksliai tiek pat, koks yra rajono ikimokyklinių įstaigų mėnesinis darbo užmokesčio fondas (233 tūkst. Lt). Kokias išvadas galime padaryti: vietoje Savivaldybės gąsdinimų eiti 2 mėnesius nemokamų atostogų darželių darbuotojams tereikėtų išeiti 1 mėnesį. Ir tai tik sutvarkius vieną iš sričių…“
Tarybos nariai neturi noro ieškoti geresnio atliekų tvarkymo nuostatų varianto
Darbo partijos frakcijos Telšių rajono savivaldybės taryboje narys Kęstutis Anglickas užsiminė ir apie Tarybos priimtus – neva naujus – Telšių rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatus. Pasak K. Anglicko, Tarybos patvirtinti nuostatai iš dalies palengvino vartotojų dalią, mat juose, skirtingai nei prieš tai buvusiuose, numatytos atleidimo nuo mokesčio galimybės. „Tačiau, numatant atleidimo nuo rinkliavos galimybes, užkrautas papildomas darbas tikrinti, ar gyventojas tikrai negyvena patalpose ir pan., ant seniūnų pečių, lyg jie neturėtų ko veikti, – spaudos konferencijoje dėstė K. Anglickas. – Darbo partijos frakcija buvo pateikusi pasiūlymus pereiti prie kito rinkliavos už atliekas metodo – ją skaičiuoti ne nuo turto vieneto, bet nuo fizinio asmens. Deja, komisijoje nors ir buvo svarstyta, tačiau palikta, galima sakyti, senoji tvarka, tik su keliais naujais punktais.“
Darbiečiams buvo keista, kad tiek iš Savivaldybės administracijos, tiek iš kitų Tarybos partijų frakcijų visiškai nėra noro arba jis blokuojamas siekiant ieškoti optimaliausių vartotojui nuostatų ir rinkliavos taikymo metodo. „Jeigu jau taip netinka siūlomas rinkliavos taikymas nuo fizinio asmens, o ne nuo turto vieneto, kodėl nėra bandoma ieškoti kitų variantų, pavyzdžiui, mišraus?“ – svarstė P. Kuizinas. Darbo partijos frakcijos Telšių rajono savivaldybės taryboje nariai tvirtino, kad prie šio klausimo esą dar grįš.
Loading ...
