VTEK: I. Motiejūnas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas

Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius Imantas Motiejūnas vėl papuolė į etikos sargų nemalonę. Praėjusią savaitę Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) vienbalsiai nusprendė, jog Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius Imantas Motiejūnas pažeidė iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusio Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas, įpareigojančias vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti.
VTEK nustatė, kad pernai vasarį I. Motiejūnas pasirašė savo sutuoktinės – Telšių „Ateities“ progimnazijos direktorės – 2018 m. veiklos ataskaitą bei nustatė siektinas kitų metų užduotis. Po to, pernai kovą, jis taip pat išleido įsakymą, kuriuo minėtąją ataskaitą įvertino kaip „labai gerą“. VTEK vertinimu, tokiais veiksmais jis veikė interesų konflikto situacijoje ir sukėlė abejonių dėl jo veiklos nešališkumo. Šioje situacijoje, anot VTEK, I. Motiejūnas privalėjo nusišalinti ir jokia forma nedalyvauti toliau sprendžiant šiuos klausimus, tačiau VTEK neturi duomenų, kad jis būtų tai padaręs, nors savo privačių interesų deklaracijoje nurodo, kad jo sutuoktinė eina vadovaujamas pareigas Telšių „Ateities“ progimnazijoje.
VTEK pabrėžia, kad nusišalinimas yra asmeninė kiekvieno valstybinėje tarnyboje dirbančio asmens pareiga, kuri turi būti išreikšta aktyviais ir aiškiais veiksmais.
Tyrimas atliktas gauto pranešimo pagrindu.
Nusižengusiu LR viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo raidei I. Motiejūnas buvo pripažintas ir anksčiau. Pernai rudenį, VTEK pripažino, kad I. Motiejūnas, eidamas Telšių rajono savivaldybės tarybos nario pareigas ir Tarybos 2019 m. gegužės 30 d. posėdyje dalyvaudamas sprendžiant klausimą dėl jo paties skyrimo į Savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas, pažeidė minėto įstatymo nuostatas.
Direktorius su VTEK sprendimu nesutinka
Savivaldybės administracijos direktorius I. Motiejūnas „Telšių ŽINIOMS“ teigė, jog nepripažįsta, kad pažeidė LR viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas: „Nežinau, kodėl VTEK priėmė tokį sprendimą. Matyt, administracijos darbuotojai ne visą informaciją komisijai pateikė. Aš vadovaujuosi 2018 m. gegužės 31 d. patvirtintu Telšių rajono savivaldybės tarybos sprendimu, kuriuo Taryba man suteikė įgaliojimus nustatyti Telšių rajono savivaldybės švietimo įstaigų vadovams metines veiklos užduotis, pagal kurias vertinama švietimo įstaigos vadovo veikla, prireikus jas galiu keisti, svarstyti ir įvertinti Telšių rajono savivaldybės švietimo įstaigų vadovų metų veiklos ataskaitas bei teikti Telšių rajono savivaldybės merui siūlymą dėl Telšių rajono savivaldybės švietimo įstaigos vadovo skatinimo, įvertinus švietimo įstaigos vadovo metinę veiklą „labai gerai“ arba „gerai“. O kaip vyksta vadovų vertinimas? Visų pirma švietimo įstaigos vadovą vertina mokyklos taryba, kurioje yra tėvai, vaikai, mokytojai, profsąjungos atstovai. Po to, vertina Savivaldybės sudaryta komisija, kurios sudėtyje vėlgi yra profsąjungos atstovas, Švietimo ir sporto skyriaus vedėjas ir pan. Aš niekur nedalyvauju, tik parašu patvirtinu komisijos pateiktas išvadas. O dėl švietimo įstaigos vadovo skatinimo sprendimą priima meras.“
Anot I. Motiejūno, VTEK sprendimą jis planuoja skųsti teismui. Tiesa, Administracijos direktorius buvo apskundęs ir pernai priimtą etikos sargų sprendimą: „Dėl kito sprendimo esu pateikęs apeliacinį skundą. Kol kas atsakymo dar nesu gavęs“, – „Telšių ŽINIOMS“ sakė I. Motiejūnas.
„Telšių ŽINIŲ“ inf.