Vo­kie­ti­jo­je grei­tį vir­ši­ju­sį že­mai­tį bau­da at­si­vi­jo po me­tų

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se iš­nag­ri­nė­ta bau­džia­mo­ji by­la pa­gal Vo­kie­ti­jos fe­de­ra­li­nio tei­sin­gu­mo biu­ro pra­šy­mą dėl pi­ni­gi­nės san­kci­jos, skir­tos tel­šiš­kiui D. J., pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Vo­kie­ti­jos fe­de­ra­li­nis tei­sin­gu­mo biu­ras, va­do­vau­da­ma­sis 2005 m. va­sa­rio 24 d. Ta­ry­bos pa­ma­ti­niu spren­di­mu 2005/214/TVR dėl abi­pu­sio pri­pa­ži­ni­mo prin­ci­po tai­ky­mo fi­nan­si­nėms bau­doms, pra­šė pri­pa­žin­ti ir vyk­dy­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je Vo­kie­ti­jos Res­pub­li­kos kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos Bran­den­bur­go po­li­ci­jos Cent­ri­nio bau­dų sky­riaus spren­di­mą dėl pi­ni­gi­nės san­kci­jos D. J. sky­ri­mo.

Pra­šy­me nu­ro­dy­ta, kad D. J. 2023 m. lie­pos 5 d. pa­da­rė Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mą – Vi­ten­ber­ge vir­ši­jo leis­ti­ną grei­tį 16 km/val., už ku­rį jam 2023 m. lapk­ri­čio 1 d. pro­ce­si­niu spren­di­mu pa­skir­ta 140 Eur bau­da ir ap­skai­čiuo­ta 28,50 Eur pro­ce­so iš­lai­dų.

As­muo, ku­riam pa­skir­ta pi­ni­gi­nė san­kci­ja, į Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mus neat­vy­ko, nors apie teis­mo po­sė­dį pra­neš­ta tin­ka­mai, pra­šy­mų ati­dė­ti by­los nag­ri­nė­ji­mą ne­gau­ta, to­dėl by­la iš­nag­ri­nė­ta jam ne­da­ly­vau­jant.

Teis­mo nuo­mo­ne, iš pa­teik­tų do­ku­men­tų ma­ty­ti, kad D. J. pa­skir­ta 140 Eur bau­da už leis­ti­no grei­čio vir­ši­ji­mą, ši vei­ka pa­ten­ka į Ta­ry­bos pa­ma­ti­nio spren­di­mo 2005/214/TVR dėl abi­pu­sio pri­pa­ži­ni­mo prin­ci­po tai­ky­mo fi­nan­si­nėms bau­doms 5 straips­nio 1 da­ly­je iš­var­dy­tų vei­kų są­ra­šą (el­ge­sys, pa­žei­džian­tis Ke­lių eis­mo tai­syk­les, įskai­tant tai­syk­lių dėl vai­ra­vi­mo ir poil­sio lai­ko bei tai­syk­lių dėl pa­vo­jin­gų kro­vi­nių pa­žei­di­mus). Įver­ti­nęs iš­dės­ty­tas ap­lin­ky­bes, teis­mas ne­tu­ri pa­grin­do abe­jo­ti Vo­kie­ti­jos fe­de­ra­li­nio tei­sin­gu­mo biu­ro do­ku­men­tuo­se nu­ro­dy­to­mis ap­lin­ky­bė­mis, to­dėl pra­šy­mas ten­kin­ti­nas.

2024 m. rug­sė­jo 13 d. teis­mo nu­tar­ty­je ra­šo­ma, kad, va­do­vau­jan­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­su, nu­tar­ta pra­šy­mą ten­kin­ti – pri­pa­žin­ti 2023 m. lapk­ri­čio 1 d. pro­ce­si­niu spren­di­mu D. J. pa­skir­tą pi­ni­gi­nę san­kci­ją – 140 Eur bau­dą ir 28,50 Eur pro­ce­so iš­lai­das – ir ją vyk­dy­ti pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mus.

Pas­kir­tą pi­ni­gi­nę san­kci­ją D. J. pri­va­lo su­mo­kė­ti per du mė­ne­sius nuo šios nu­tar­ties įsi­tei­sė­ji­mo die­nos į bet ku­rią Vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos biu­dže­to pa­ja­mų su­ren­ka­mą­ją są­skai­tą ir mo­kė­ji­mą pa­tvir­ti­nan­čius do­ku­men­tus pa­teik­ti Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mams.

Apie pi­ni­gi­nės san­kci­jos įvyk­dy­mą, apie vi­siš­ką ar da­li­nį neį­vyk­dy­mą, jos pa­kei­ti­mą į ki­tas nuo­bau­das Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­del­siant raš­tu bus in­for­muo­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės na­rės kom­pe­ten­tin­ga ins­ti­tu­ci­ja.