Vai­ra­vo ga­li­mai ne­blai­vus ir vengė pa­tik­ri­ni­mo

Tel­šių apy­linkės teis­mo Tel­šių rūmai iš­nag­rinė­jo bylą, ku­rio­je jau­nas vy­ras bu­vo kal­ti­na­mas vengęs blai­vu­mo pa­tik­ri­ni­mo, kai jį su­stabdė po­li­ci­jos pa­reigū­nai.

Dia­na PU­ZERĖ

2025 metų lapk­ri­čio 6-osios va­karą Tel­šiuo­se po­li­ci­jos bu­vo su­stab­dy­tas D. K., vai­ravęs au­to­mo­bilį „Mer­ce­des-Benz“. Pa­reigū­nai įtarė, kad vai­ruo­to­jas ga­li būti ne­blai­vus. Ta­čiau D. K. at­si­sakė tik­rin­tis blai­vumą – vie­to­je to imi­ta­vo pūtimą į al­ko­tes­terį.

By­los duo­me­ni­mis, prie­š su­stab­dant po­li­ci­jai, vai­ruo­to­jas mies­te elgė­si pa­vo­jin­gai. Liu­dy­to­jas pa­sa­ko­jo, kad au­to­mo­bi­lis di­de­liu grei­čiu ma­nev­ra­vo gatvė­se, „cy­pi­no“ pa­dan­gas, stai­giai stabdė, trukdė ki­tiems eis­mo da­ly­viams ir net bandė juos išs­tum­ti iš ke­lio.

Tai tęsėsi per ke­lias mies­to vie­tas, kol ga­liau­siai apie ga­li­mai ne­blaivų vai­ruo­toją bu­vo pra­neš­ta bend­ruo­ju pa­gal­bos nu­me­riu. At­vykę pa­reigū­nai vyrą su­stabdė.

Po­li­ci­jos ir me­dikų tei­gi­mu, D. K. bu­vo nu­sta­ty­ti aiškūs ne­blai­vu­mo po­žy­miai: nuo jo skli­do al­ko­ho­lio kva­pas, kal­ba bu­vo ne­riš­li, ju­de­siai ne­koor­di­nuo­ti, el­ge­sys nea­dek­va­tus.

Vai­ruo­to­jas bu­vo nu­vež­tas į li­go­ninę, ta­čiau ir ten at­si­sakė at­lik­ti blai­vu­mo testą. Gy­dy­to­jas kons­ta­ta­vo, kad vy­ras yra girtas ir ne­ga­li vai­ruo­ti.

Teis­me kal­ti­na­ma­sis sa­vo kaltę pri­pa­ži­no. Jis teigė tą dieną išgėręs ke­lis bo­ka­lus alaus ir pri­pa­ži­no, kad elgė­si neap­gal­vo­tai. Anot jo, spren­di­mas ne­pūsti į al­ko­tes­terį bu­vo klai­da.

Vy­ras taip pat nu­rodė, kad šiuo me­tu gy­do­si ne tik šir­dies pro­ble­mas, bet ir pri­klau­so­mybę nuo al­ko­ho­lio.

Teis­mas nu­sprendė D. K. at­leis­ti nuo baud­žia­mo­sios at­sa­ko­mybės pa­gal lai­da­vimą. Tai reiš­kia, kad vie­ne­rius me­tus už jo el­gesį lai­duos se­ne­lis, su ku­riuo jį sie­ja ar­ti­mi ry­šiai.

Ta­čiau bu­vo pri­tai­ky­tos ir pa­pil­do­mos prie­monės: vy­rui dve­jiems me­tams atim­ta teisė vai­ruo­ti trans­por­to prie­mo­nes, iš jo pri­teis­ta 1 250 eurų su­ma, ati­tin­kan­ti dalį au­to­mo­bi­lio vertės.

At­siž­velg­ta į tai, kad kal­ti­na­ma­sis anks­čiau ne­teis­tas, pri­si­pa­ži­no ir gailė­jo­si, o jo fi­nan­sinė pa­dėtis šiuo me­tu yra su­dėtin­ga.

Teis­mas pa­brėžė, kad lai­da­vi­mas ga­lio­ja su sąly­ga: jei per šį lai­ko­tarpį as­muo pa­da­rys naują nu­si­kal­timą, spren­di­mas at­leis­ti nuo at­sa­ko­mybės ga­li būti pa­nai­kin­tas.