Už­kan­dai pjaus­ty­da­ma mė­są, ty­čia per­dū­rė su­gy­ven­ti­nį

Že­mai­tė Gi­le­ta ga­lė­tų ne­su­tik­ti su se­nu pa­sa­ky­mu, kad mo­te­ris yra silp­no­ji ly­tis. Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ji nu­teis­ta už tai, kad ga­na žiau­riai su­ža­lo­jo sa­vo šei­mos na­rius – su­gy­ven­ti­niui pei­liui per­dū­rė pe­tį, o bro­liui su­spar­dė vei­dą.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Nu­si­kal­ti­mus įvyk­dė ap­svai­gu­si

Vy­rus skriau­džian­ti mo­te­ris – be­dar­bė ir mė­gė­ja kil­no­ti tau­re­lę. Abu nu­si­kal­ti­mus įvyk­dė pa­dau­gi­nu­si al­ko­ho­lio.

Teis­mas nu­sta­tė, kad Gi­le­ta 2022 m. spa­lio 31 d., apie 20.20 val., na­muo­se, bū­da­ma ap­svai­gu­si nuo al­ko­ho­lio (nu­sta­ty­tas 2,44 pro­mi­lės gir­tu­mas), as­me­ni­nio konf­lik­to me­tu ty­čia pei­liu per­dū­rė su­gy­ven­ti­niui de­ši­nį pe­tį.

Po me­tų, 2023 m. spa­lio 17 d., apie 20.15 val., bu­te, vėl bū­da­ma ne­blai­vi (nu­sta­ty­tas 2,31 pro­mi­lės ne­blai­vu­mas), as­me­ni­nio konf­lik­to me­tu ty­čia įspy­rė ne ma­žiau kaip ke­tu­ris kar­tus sa­vo bro­liui į vei­dą. Jam te­ko gy­dy­tis muš­ti­nę lū­pos žaiz­dą.

Abi pa­da­ry­tos nu­si­kals­ta­mos vei­kos nu­ma­ty­tos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 140 straips­nio 2 da­ly­je „Ne­žy­mus svei­ka­tos su­trik­dy­mas“.

Dėl gir­tu­mo ne­ju­to skaus­mo

Kal­ti­na­mo­ji iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu sa­vo kal­tę pri­pa­ži­no vi­siš­kai ir vis­ką at­vi­rai pa­pa­sa­ko­jo. Tą 2022-ųjų spa­lio 31-ąją na­muo­se iš­ger­tu­vė­se da­ly­va­vo ji, su­gy­ven­ti­nis ir drau­gas. Iš pra­džių tri­ju­lė tai­kiai va­ka­ro­jo.

Nu­ta­ru­si pa­vai­šin­ti vy­rus, šei­mi­nin­kė iš vir­tu­vės at­si­ne­šė mė­sos, pjaus­ty­mo len­te­lę ir pei­lį. At­si­sė­do ant lo­vos tarp vy­rų ir pei­liu pjaus­tė už­kan­dą. Stai­ga įsi­žie­bė ki­vir­čas, dėl ko, net pa­tys konf­lik­to da­ly­viai ne­be­ži­no. Įnir­šu­si mo­te­ris, pa­mir­šu­si ge­rus ke­ti­ni­mus – pa­vai­šin­ti su­gė­ro­vus, pei­liu dū­rė gy­ve­ni­mo drau­gui į pe­tį. Pei­lis įsmi­go, ta­čiau vy­ras dėl gir­tu­mo skaus­mo ne­ju­to.

Pa­ma­čiu­si žaiz­dą ir srū­van­tį iš jos krau­ją, smur­tau­to­ja iš­si­gan­do to, ką pa­da­rė, ir pa­ti iš­si­kvie­tė sau po­li­ci­ją.

Nu­ken­tė­ju­sia­jam pri­rei­kė grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos, me­di­kai su­tvars­tė krau­juo­jan­čią žaiz­dą ir iš­vy­ko, nes vy­ras at­si­sa­kė važiuoti su jais.

Vė­liau mo­te­ris at­gai­la­vo ir pri­sie­ki­nė­jo, kad ne­tu­rė­jo tiks­lo su­ža­lo­ti my­li­mo vy­ro, tik no­rė­ju­si pa­gąs­din­ti. At­sip­ra­šy­mą nu­ken­tė­ju­sy­sis priė­mė.

Bro­lį ap­kal­ti­no va­gys­te

Kol vy­ko iki­teis­mi­nis ty­ri­mas, Gi­le­ta sa­vo pro­ble­mas skan­di­no al­ko­ho­ly­je. 2023 me­tų spa­lio 17 die­ną vėl vy­ko iš­ger­tu­vės, šį kar­tą su­gė­ro­vų bu­vo kur kas dau­giau. Puo­tai įsi­lin­ga­vus į sve­čius at­vy­ko mo­ters bro­lis.

Kom­pa­ni­jai gir­tau­jant, se­suo ne­ti­kė­tai ap­kal­ti­no bro­lį va­gys­te iš ran­ki­nu­ko, esą din­go… 24 eu­rai. Tuo me­tu bro­lis sė­dė­jo fo­te­ly­je ir ji iš pyk­čio spy­rė jam į vei­dą. Iš lū­pos pa­si­lei­do krau­jas. Ty­ri­mo me­tu su­skai­čiuo­ti net ke­tu­ri spy­riai.

Ir šį kar­tą smur­tau­to­ja pa­ti iš­kvie­tė po­li­ci­ją. At­vy­kę pa­rei­gū­nai ją su­lai­kė. Iš­sib­lai­viu­si mo­te­ris su­pra­to, kad ne­ge­rai pa­siel­gė, gai­lė­jo­si ir pra­šė bro­lio at­lei­di­mo. Il­gai mal­dau­ti ne­rei­kė­jo, abu su­si­tai­kė.

Tu­rės dirb­ti vi­suo­me­nės la­bui

Kal­ti­na­mo­sios at­sa­ko­my­bę leng­vi­nan­čia ap­lin­ky­be pri­pa­žin­ta tai, kad ji vi­siš­kai pri­si­pa­ži­no pa­da­riu­si nu­si­kals­ta­mas vei­kas ir nuo­šir­džiai gai­li­si. At­sa­ko­my­bę sun­ki­nan­čia ap­lin­ky­be pri­pa­žin­ta tai, kad nu­si­kal­to bū­da­ma ap­svai­gu­si nuo al­ko­ho­lio ir tai tu­rė­jo įta­kos nu­si­kals­ta­mų vei­kų pa­da­ry­mui.

Kal­ti­na­mo­ji pa­da­rė dvi smur­ti­nes nu­si­kals­ta­mas vei­kas, to­dėl jai skir­ti­na bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nė – da­ly­va­vi­mas smur­ti­nį el­ge­sį kei­čian­čio­se pro­gra­mo­se.

Teis­mas pri­pa­ži­no mo­te­rį kal­ta ir pa­sky­rė su­bend­rin­tą baus­mę – 9 mė­ne­sius vie­šų­jų dar­bų, įpa­rei­go­jant per mė­ne­sį neat­ly­gin­ti­nai iš­dirb­ti po 30 va­lan­dų vi­suo­me­nės la­bui.
Kal­ti­na­mo­ji pri­si­pa­ži­no pa­da­riu­si nu­si­kals­ta­mas vei­kas, by­la už­baig­ta teis­mo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, to­dėl pa­skir­ta su­bend­rin­ta baus­mė su­ma­žin­ti­na vie­nu treč­da­liu ir pa­skir­ta ga­lu­ti­nė baus­mė – 6 mė­ne­siai vie­šų­jų dar­bų, įpa­rei­go­jant neat­ly­gin­ti­nai iš­dirb­ti po 30 va­lan­dų per mė­ne­sį vi­suo­me­nės la­bui.

Į baus­mės lai­ką teis­mas įskai­tė lai­ki­no­jo su­lai­ky­mo me­tu iš­bū­tą lai­ką (iš vi­so 4 pa­ras), vie­ną su­lai­ky­mo die­ną pri­ly­gi­nant še­šioms vie­šų­jų dar­bų va­lan­doms.

Taip pat teis­mas sky­rė bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nę – da­ly­va­vi­mą smur­ti­nį el­ge­sį kei­čian­čio­se pro­gra­mo­se, įpa­rei­go­jant bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nę įvyk­dy­ti iki 2024 m. bir­že­lio 1 d.