Už ka­ro prie­vo­li­nin­ko pa­rei­gų ne­vyk­dy­mą – 500 eu­rų bau­da

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se iš­nag­ri­nė­ta bau­džia­mo­ji by­la, ku­rio­je Tel­šių ra­jo­no gy­ven­to­jui B. K. pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai dėl šau­ki­mo į pri­va­lo­mą­ją ka­ro tar­ny­bą ven­gi­mo.

Mo­ni­ka GIRD­VAI­NĖ

By­los duo­me­ni­mis, kal­ti­na­ma­sis B. K., bū­da­mas ka­ro prie­vo­li­nin­ku, tu­rė­da­mas pa­rei­gą at­vyk­ti į Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ka­ro prie­vo­lės ir komp­lek­ta­vi­mo tar­ny­bos Šiau­lių re­gio­ni­nio ka­ro prie­vo­lės ir komp­lek­ta­vi­mo sky­riaus Tel­šių po­sky­rį ir pa­teik­ti rei­ka­lin­gus do­ku­men­tus ir duo­me­nis, be pa­tei­si­na­mų prie­žas­čių nu­sta­ty­tu lai­ku nu­ro­dy­tu ad­re­su neat­vy­ko kiek­vie­ną kar­tą šau­kia­mas ir to­kiu bū­du ty­čia ne­vyk­dė ka­ro prie­vo­li­nin­ko pa­rei­gų.

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo pir­mi­nin­ko pa­dė­jė­ja ry­šiams su ži­niask­lai­da ir vi­suo­me­ne Kris­ti­na Vi­dei­kie­nė in­for­ma­vo, kad B. K., ap­klaus­tas įta­ria­muo­ju, pri­si­pa­ži­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mą vei­ką ir pa­ro­dė, kad jis pui­kiai su­pran­ta, jog yra šau­kia­mo­jo am­žiaus. As­muo taip pat pri­pa­ži­no, kad į sa­vo el. pa­štą jis ga­vo šau­ki­mo nu­ro­dy­mą, jog tu­ri pri­si­sta­ty­ti į Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ka­ro prie­vo­lės ir komp­lek­ta­vi­mo tar­ny­bos Šiau­lių re­gio­ni­nio ka­ro prie­vo­lės ir komp­lek­ta­vi­mo sky­riaus Tel­šių po­sky­rį.

Ka­dan­gi jau­nuo­lis ne­bu­vo Lie­tu­vo­je, nu­ro­dy­tą die­ną jis ne­pri­sis­ta­tė ir vė­liau į el. pa­štą ga­vo bau­dą, ku­rią su­mo­kė­jo. Vė­liau ga­vo dar ke­lis šau­ki­mo nu­ro­dy­mus at­vyk­ti, bet vėl ne­pri­sis­ta­tė ir ga­vo dar vie­ną bau­dą, ku­rią taip pat su­mo­kė­jo. Iš Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ka­ro po­li­ci­jos su­ži­no­jo, kad jo at­žvil­giu yra pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas. Teis­me vai­ki­nas sa­kė, kad ši in­for­ma­ci­ja jam ne­bu­vo nau­jie­na, apie tai ži­no­jo iš anks­čiau, bu­vo skai­tęs in­ter­ne­te, nu­jau­tė, kad taip ga­li at­si­tik­ti. Dėl to­kio sa­vo el­ge­sio B. K. la­bai gai­li­si ir su­pran­ta, kad pa­siel­gė ne­ge­rai, neat­sa­kin­gai.

Teis­mo duo­me­ni­mis, B. K. kal­tė yra įro­dy­ta ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu su­rink­tais įro­dy­mais: Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ka­ro prie­vo­lės ir komp­lek­ta­vi­mo tar­ny­bos su­rink­ta me­džia­ga, ka­ro prie­vo­li­nin­kų są­ra­šu, ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų by­lo­mis, liu­dy­to­jo pa­ro­dy­mais.

Kal­ti­na­mo­jo B. K. at­sa­ko­my­bę leng­vi­nan­čia ap­lin­ky­be pri­pa­žin­ti­na tai, kad jis pri­si­pa­ži­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mą vei­ką ir nuo­šir­džiai gai­li­si.

At­sa­ko­my­bę sun­ki­nan­čių ap­lin­ky­bių ne­nus­ta­ty­ta.

„Teis­mas, įver­ti­nęs by­los ap­lin­ky­bes ir įro­dy­mus, pri­pa­ži­no B. K. kal­tu pa­da­rius bau­džia­mą­jį nu­si­žen­gi­mą ir pa­sky­rė ga­lu­ti­nę baus­mę –500 eu­rų bau­dą“, – in­for­ma­vo K. Vi­dei­kie­nė.