Tel­šiuo­se teis­me at­si­dū­rė už Lat­vi­jo­je vir­šy­tą grei­tį

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se prii­ma­mos nu­tar­tys dėl ra­jo­no gy­ven­to­jų, ku­rie sve­čia­vo­si kai­my­ni­nė­je Lat­vi­jo­je ir vir­ši­jo leis­ti­ną grei­tį.

Įdo­miau­sia, kad kol do­ku­men­tai ke­liau­ja iš vie­nos ša­lies į ki­tą, praei­na toks lai­ko tar­pas, kad žmo­gus ga­li ir už­mirš­ti ke­lio­nės de­ta­les.

Šį kar­tą pra­ne­ši­mas apie Tel­šiuo­se lau­kian­tį teis­mą ir sve­čio­je ša­ly­je pa­skir­tą pi­ni­gi­nę san­kci­ją tu­rė­jo ge­ro­kai nu­ste­bin­ti J. Ž.

Teis­mo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­ta bau­džia­mo­ji by­la pa­gal Lat­vi­jos Res­pub­li­kos kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos pra­šy­mą dėl pi­ni­gi­nės san­kci­jos, skir­tos J. Ž., pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je.

Pa­si­ro­do, 2022 m. spa­lio 29 d. Lat­vi­jo­je as­muo pa­da­rė Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mą, už ku­rį 2022 m. spa­lio 31 d. pa­skir­ta 80 Eur bau­da.

Teis­mo po­sė­džio me­tu J. Ž. nu­ro­dė, kad pa­na­šiu lai­ku va­žia­vo per Lat­vi­jos Res­pub­li­ką ir ga­lė­jo vir­šy­ti grei­tį. Iki šiol apie pa­skir­tą bau­dą nie­ko ne­ži­no­jo, nes ne­ga­vo jo­kių do­ku­men­tų. Su pa­skir­ta bau­da su­tin­ka ir pa­si­ža­da su­mo­kė­ti.

Įver­ti­nęs ap­lin­ky­bes, teis­mas nu­ta­rė pra­šy­mą ten­kin­ti. Pri­pa­ži­nęs pa­žei­dė­jui pa­skir­tą 80 Eur pi­ni­gi­nę san­kci­ją, teis­mas įpa­rei­go­jo J. Ž. baudą su­mo­kė­ti per du mė­ne­sius. Nu­tar­tis priim­ta va­sa­rio 2 die­ną.

„Tel­šių ŽI­NIŲ“ inf.