Šių metų spalio 24 dieną Šiaulių apygardos teismas nutraukė bylą dėl kavinės-restorano statybą ant pontoninės prieplaukos leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir priteisė Telšių rajono savivaldybės naudai iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Živelina“ 5 808 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Primename, kad Savivaldybė nuo pat pradžių nesutiko su ieškiniu dėl statybą leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu.
Teismas nurodė, kad būtent UAB „Živelina“ procesinis elgesys lėmė Telšių rajono savivaldybės administracijos pareigą dalyvauti procese ir tai pridarė pastarajai išlaidų. Teismas taip pat konstatavo, kad nepagrįsti yra bendrovės teiginiai apie tariamą Savivaldybės administracijos netinkamą procesinį elgesį, teisinės pozicijos tariamą kaitaliojimą – teismas aiškiai nurodė, kad Savivaldybės administracijos pozicija dėl statybos leidimo teisėtumo buvo nuosekli ir nekito. Esant tokioms aplinkybėms, teismas įpareigojo ieškovę atlyginti Savivaldybės administracijai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakomybė už jas tenka „Živelinai“.
Šiuo metu teisme nagrinėjama dar viena byla – dėl verslininkui išnuomotos pontoninės prieplaukos ir tilto, pasibaigus nuomos sutarčiai, grąžinimo Telšių rajono savivaldybei.
Kaip žinome, 2014 metų kovo mėnesį Telšių rajono savivaldybės taryba priėmė sprendimą dėl prieplaukos nuomos ir eksploatavimo, kuriuo nusprendė leisti viešo konkurso būdu išnuomoti Savivaldybei nuosavybės teise priklausančią prieplauką. Su nuomos konkurso nugalėtoju sutartis pasirašyta 2014 m. gegužės 13 d.
Prieplaukos nuomos sutartis baigė galioti 2024 m. gegužės 13 d., tačiau nuomininkas nesutinka Savivaldybei grąžinti prieplaukos. Verslininkas siekia pastatytą statinį – kavinę-restoraną – įregistruoti savo vardu, kas, Savivaldybės nuomone, leistų jam nepagrįstai, be konkurso, naudotis visuomenei priklausančia prieplauka. Primename, kad prieplauka yra skirta gyventojų poilsiui ir laisvalaikiui, vystyti turizmui, organizuoti visuomeniniams renginiams. Naudojimosi prieplauka sąlygos turi būti vienodos visiems, todėl negalima jų pritaikyti tik vienam verslo atstovui. Verslininkui įgijus išskirtines teises naudotis prieplauka būtų pažeisti visuomenės interesai.
Gerai suprantame, jog kavinė-restoranas Masčio ežero pakrantėje tiek gyventojams, tiek miesto svečiams yra reikalinga. Todėl sutartyje ir buvo numatyta galimybė ant Savivaldybei nuosavybės teise priklausančios pontoninės prieplaukos esamų polinių pamatų pastatyti lengvų konstrukcijų kavinę-restoraną. Išsinuomodamas prieplauką verslininkas turėjo įvertinti, ar ši investicija nuomos laikotarpiu jam atsipirks. Juo labiau nuomos sutartyje buvo numatyta statyti lengvų konstrukcijų kavinę-restoraną, kuri pasibaigus nuomos laikotarpiui galėtų būti lengvai išmontuojama.
2014 m. išsinuomodamas prieplauką verslininkas žinojo, jog sutartis baigsis 2024 m. Kavinė-restoranas ant prieplaukos pastatyta 2023 m., t. y. likus metams iki nuomos sutarties pabaigos.
Prieplaukos nuomos sutartyje nebuvo numatyta perleisti ar suteikti nuosavybės teisių ar sudaryti prielaidų nuomininkui įgyti nuosavybės teises į pastatytą kavinę-restoraną. Nėra net tokio teisinio pagrindo.
Šiandien Telšių rajono savivaldybė atlieka teisines procedūras siekdama apginti viešąjį interesą.
Telšių rajono savivaldybės inf.