Telšių rajono savivaldybės tarybos opozicijos spaudos konferencija
Praėjusį ketvirtadienį Telšių rajono savivaldybės tarybai tvirtinant posėdžio darbotvarkę, partijos Tvarka ir teisingumas frakcijos Telšių rajono savivaldybės taryboje nariai pasiūlė atidėti arba išbraukti iš darbo- tvarkės šešis klausimus. Tarybos pirmininkas Vytautas Kleiva šiuos opozicijos siūlymus atmetė. Tvarkiečiai, protestuodami dėl tokio sprendimo, iš Tarybos posėdžio pasišalino.
Partijos Tvarka ir teisingumas frakcijos Telšių rajono savivaldybės taryboje nariai, svarstydami Tarybos posėdžio darbotvarkę, iš jos pasiūlė išbraukti šešis klausimus: dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento patvirtinimo; dėl Telšių rajono savivaldybės smulkaus ir vidutinio verslo skatinimo ir Kaimo rėmimo fondų likvidavimo; dėl metinės Regioninės atliekų tvarkymo sistemos sąmatos 2012 metams patvirtinimo; dėl Telšių rajono savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklų tinklo pertvarkos 2012–2015 metų bendrojo plano patvirtinimo; dėl lėšų skyrimo kompensavimo būdu projektui „Socialinės rizikos ir socialinę atskirtį patiriančių asmenų integracija į darbo rinką Telšių rajone“; dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos 2012 01 26 sprendimo Nr. T1-5 „Dėl Telšių rajono savivaldybės 2012 metų biudžeto patvirtinimo“ dalinio pakeitimo.
Valdančioji dauguma į šiuos opozicijos siūlymus neatsižvelgė. Tada Tvarkos ir teisingumo Telšių skyriaus pirmininkas Donatas Kaubrys pareiškė: „Mūsų frakcija, matydama, kad nėra atsižvelgiama į mūsų siūlymus ir elgiamasi buldozerio principu, protestuodama iš šio Tarybos posėdžio pasišalina…“
Po Tarybos posėdžio partijos Tvarka ir teisingumas frakcijos nariai žurnalistus pakvietė į spaudos konferenciją – detaliau paaiškinti tokį savo protestą.
„Nors gražiai sutvarkyta Savivaldybės administracijos salė kažkuo primena mažąjį seimelį, tačiau tas mažasis seimelis pradėjo kopijuoti didžiojo Seimo praktiką, – per spaudos konferenciją kalbėjo partijos Tvarka ir teisingumas Telšių skyriaus pirmininkas D. Kaubrys. – Mes pasiūlėme kai kuriuos Tarybos sprendimus atidėti arba išbraukti iš darbo- tvarkės, tačiau į mūsų siūlymus atsižvelgta nebuvo ir, kiek mums žinoma, visi sprendimo projektai buvo patvirtinti. Tai buldozerio principas, prieš kurį protestuodami mes iš Tarybos posėdžio pasišalinome.“
Anot D. Kaubrio, vienas iš sprendimų, su kuriuo nesutiko jo vadovaujama opozicija, – tai nauja Telšių rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento redakcija. „Mums komitetuose buvo aiškinama, kad naujame reglamente yra tik vienintelis pakeitimas dėl elektroninio balsavimo. Tačiau, įsigilinę į šį dokumentą, išvydome įspėjimą opozicijai, nes šalia jau minėto pakeitimo naujoje reglamento redakcijoje valdantieji numatė sau galimybę pareikšti nepasitikėjimą Kontrolės komiteto ir Etikos komisijos pirmininkams (šio komiteto ir komisijos pirmininkų pareigas eina opozicinių partijų Taryboje nariai, – red.).“
Tvarkiečio teigimu, tokie valdančiųjų grasinimai opozicijai jos iš „vėžių“ neišmušė: „Mes ir toliau būsime reiklūs ir aktyvūs tiek Kontrolės komiteto, tiek Etikos komisijos, tiek kitų komitetų ir komisijų darbui.“
Kitas klausimas, kurį tvarkiečiai siūlė atidėti, – tai Regioninės atliekų tvarkymo sistemos sąmatos 2012 m. patvirtinimas. „Eidami į rinkimus, Telšių Darbo partijos nariai deklaravo, kad kainos nebus keliamos, – kalbėjo D. Kaubrys, – tačiau jiems į UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ (TRATC) pasiuntus savo narį, darbietį Rimantą Adomaitį (TRATC’o direktorius, – red.), šiandien turime padarinius – 10 Lt didėjantį 1 tonos komunalinių atliekų sutvarkymo įkainį. Mūsų nuomone, didinti įkainio nereikėjo, nes baigiasi sutartys su operatoriais ir, paskelbus naują respublikinį konkursą, buvo galima sumažinti vežėjų įkainius.“
Telšių rajono savivaldybės tarybos nario Valdemaro Ramšo teigimu, šis Tarybos sprendimas dėl TRATC’o sąmatos komitetams buvo pateiktas ne tik pavėluotai, bet ir buvo jaučiamas nepaaiškinamas skubėjimas: „Anksčiau komitetuose mes ilgai diskutuodavome apie kiekvieną sąmatos punktą. Dabar jis pateiktas lyg degantis klausimas. 1 tonos komunalinių atliekų sutvarkymo įkainis padidintas nuo 206 Lt už toną iki 216 Lt. Tai yra kiekvienas Telšių rajono gyventojas turės mokėti didesnę rinkliavą. Juo labiau kad tonos įkainis didinamas dėl to, kad kitos – Rietavo ir Mažeikių – savivaldybės yra skolingos TRATC’ui. Kodėl dėl kitų rajonų skolų turi kentėti mūsų gyventojai?“
Vienas iš ypač svarbių rajonui sprendimų, kurį nukelti valdantieji atsisakė, – tai Telšių rajono savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklų tinklo pertvarkos 2012–2015 metų bendrojo plano patvirtinimas. „Iš to, ką mačiau ir girdėjau, tiek Seimo narys V. Bukauskas, tiek Telšių rajono savivaldybės meras V. Kleiva sutinka, kad kaimuose vidurinių mokyklų nebereikia, – per spaudos konferenciją kalbėjo D. Kaubrys. – Tačiau abu, eidami į rinkimus, deklaravo, kad mokyklos kaimuose turi išlikti. O ką matome dabar? Paprasčiausia šį sprendimą reikėjo atidėti ir palaukti naujo Seimo. Tebūnie tas Mokinio krepšelis kaimuose didesnis… Galiausiai pati Savivaldybė gali ieškoti lėšų prie jų išlaikymo prisidėti…“
Mokyklų tinklo planas, anot opozicijos, iki galo neišdiskutuotas ir neišbaigtas. Anot D. Kaubrio, kalbantis tiek su V. Bukausku, tiek su V. Kleiva, yra aišku, jog 2014 m. Telšių mieste viena mokykla liks tuščia.
„Pagal Švietimo skyriaus pateiktus duomenis iki 2014 m. į mokyklas ateis 1 000 vaikų mažiau. Vadinasi, viena mokykla liks tuščia… tačiau kuri yra neįvardijama, – kalbėjo D. Kaubrys. – Dabar už 5 mln. Lt apsiima statyti Menų mokyklą… Ar racionalu leisti milijonus naujai mokyklai statyti, kai Telšiuose lieka viena mokykla laisva? Klausimų taip pat kyla ir dėl Jaunimo mokyklos sujungimo su Suaugusiųjų, ir dėl Kurčiųjų ir neprigirdinčiųjų pagrindinės mokyklos likvidavimo. Pastaroji įstaiga buvo įsteigta, turint 11 vaikų, o dabar uždaroma, turint 11 vaikų… Visa tai rodo, kad klausimas nėra išdiskutuotas.“
Per spaudos konferenciją paaiškėjo, kad Švietimo, kultūros ir sporto komiteto pirmininkės Alfredos Tamoševičienės tvirtinimas, kad mokyklų tinklo planas buvo suderintas su visomis bendruomenėmis, nėra teisingas.
„Bent jau su Luokės bendruomene joks planas derintas nebuvo“, – tikino Tarybos narys Vytautas Barsteiga. – Tikiu, kad tokie „derinimai“ vyko ir su mokyklos vadovais, kurie apie tokias reformas sužinojo ar dar tik sužinos iš spaudos…“
Tvarkiečiai teigė griežtai pasisakantys ir dėl Telšių rajono savivaldybės smulkaus ir vidutinio verslo skatinimo ir Kaimo rėmimo fondų likvidavimo. „Per abu fondus šiandien yra sukaupta apie 1 mln. Lt, – kalbėjo V. Barsteiga. – Dabar fondus panaikinus, visi pinigai perkeliami į Savivaldybės biudžeto programą. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad pasibaigus finansiniams metams, jeigu programa nebus įgyvendinta, visos jos nepanaudotos lėšos bus perskirstytos, nes į kitus metus pinigų perkelti negalima. Taigi, jeigu paramai per metus iš programos bus išleista, pavyzdžiui, 200 tūkst. Lt, liks nepanaudoti 800 tūkst. Lt, kuriuos metų gale neperkels į kitus metus, bet perskirstydami biudžetą išmėtys per kitas programas. Vadinasi, per tiek metų abiejuose fonduose sukaupto milijono nebeliks…“
Sprendimus dėl lėšų skyrimo kompensavimo būdu projektui „Socialinės rizikos ir socialinę atskirtį patiriančių asmenų integracija į darbo rinką Telšių rajone“ ir dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos 2012 01 26 sprendimo Nr. T1-5 „Dėl Telšių rajono savivaldybės 2012 metų biudžeto patvirtinimo“ dalinio pakeitimo, tvarkiečiai esą siūlė atidėti dėl to, kad jie visų pirma nebuvo svarstyti komitetuose ir pateikti paskutinę akimirką – likus kelioms dienoms iki Tarybos posėdžio.
„Prieš pat Tarybos posėdį gautas iš VšĮ „Soneima“ raštas, kad reikalingas skubus apmokėjimas už projektą, – kalbėjo D. Kaubrys. – Kaip pavadinti tokį „Soneimos“ direktorės Laimos Jurytės-Zakarauskienės, kuri yra ir Telšių rajono savivaldybės tarybos narė, užmaršumą? Kodėl lėšos nebuvo numatytos rajono biudžete?“
„Kitais atvejais per Tarybos posėdžius valdantieji atsižvelgdavo į mūsų siūlymus atidėti vieną ar kitą klausimą, – prisiminė Telšių rajono savivaldybės tarybos narė Irena Skernevičiūtė. – Tačiau tai, kas įvyko šiandien, yra sunkiai suvokiama: atmesti visus mūsų siūlymus… Taip pat norėčiau pastebėti, kad stipriai suprastėjo Tarybos medžiagos paruošimas ir pateikimas Tarybos nariams. Pavyzdžiui, aš visą medžiagą gavau likus dienai iki posėdžio. Tačiau juk į tuos sprendimus reikia įsigilinti – tam reikia laiko.“
Loading ...
