Priverstinai nuvežtą automobilį saugojusi bendrovė jį pardavė į laužyną – tam neprireikė net mašinos dokumentų

Pernai gegužės 29-ąją telšiškis Mantas M., vairuodamas automobilį „BMW 524“, būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, susidūrė su kita mašina. Pažeidėjo automobilis buvo nuvežtas į priverstinai saugomų transporto priemonių aikštelę Pramonės gatvėje. Šiemet kovo 1 dieną, gavęs leidimą atsiimti automobilį, vaikinas nuvyko į aikštelę, tačiau mašinos joje neberado – sužinojo, kad jo „BMW“ parduotas į metalo laužą.
Praėjusių metų Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu telšiškiui Mantui už pažeidimą buvo skirta 5 tūkst. Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Automobilis, kuriuo buvo padarytas eismo įvykis, stovėjo priverstinai saugomoje transporto priemonių aikštelėje. (Kelių eismo taisyklių pažeidėjų priverstinai nutempti automobiliai saugomi UAB „Mažoji technika“ saugojimo aikštelėje Pramonės g.)
Praėjus devyniems mėnesiams nuo eismo įvykio, telšiškis panoro atsiimti automobilį, kurį, kaip sako, buvo įsigijęs už 3 tūkst. Lt.
Nusipirkęs mašiną, vaikinas nespėjo perregistruoti jos savo vardu, taigi automobilio dokumentuose savininku nurodomas visai kitas žmogus – Telšių rajone gyvenantis pilietis Petras L.
Prieš kreipdamasis į minėtą bendrovę, Mantas M. nuėjo į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Parodęs pareigūnui automobilio dokumentus, vaikinas gavo leidimą atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę.
Kreipėsi į advokatą
Nešinas leidimu atsiimti paties pirktą automobilį, telšiškis nužingsniavo į UAB „Mažoji technika“. Ten už priverstinį mašinos nuvežimą ir saugojimą susimokėti pasiryžusiam vaikinui buvo pasakyta, kad jo „BMW 524“ bendrovė jau pardavė į transporto priemonių laužyną. Taigi – atsiimti nebėra ko. Užuot saugojusi, bendrovė telšiškio turto atsikratė.
Mašinos netekęs vaikinas mano, kad su juo pasielgta neteisingai – esą yra pakankamai liudininkų, galinčių įrodyti, kad būtent jis buvo nusipirkęs automobilį. Ieškodamas teisybės, telšiškis teigė apsilankęs pas advokatą, tačiau nuleido rankas supratęs, kad už jo paslaugas mokėti neišgalės.
Patirtą žalą Mantas M. įvertina 5 tūkst. Lt: 3 tūkst. Lt tvirtino mokėjęs už automobilį, 1 tūkst. Lt – už ratlankius, 1 tūkst. Lt – už muzikos grotuvą.
Pasielgė teisėtai?
UAB „Mažoji technika“ direktorius Gintaras Bartkevičius tikino, jog bendrovė pasielgė teisėtai parduodama pažeidėjo vairuotą automobilį į metalo laužyną – tam gavo asmens, kurio vardu registruota mašina, sutikimą.
Verslininkas parodė raštą, kurį š. m. vasario 2 d. išsiuntė automobilio savininkui, t. y. ne Mantui M., kuris buvo nusipirkęs mašiną, o Petrui L., kurio vardu buvo registruota transporto priemonė.
Rašte teigiama: „…pakartotinai prašome susimokėti 1 980,77 Lt už suteiktas paslaugas ir atsiimti transporto priemonę „BMW 524“ (valstyb. nr. CTZ 619), kuri buvo nuvežta 2009 05 29 d.“
Š. m. vasario 5 d. Petras L., kurio vardu registruotas ginčo objektu tapęs automobilis, raštu atsakė į bendrovės raginimą susimokėti: „Atsakydamas į Jūsų raginimą susimokėti 1 980,77 Lt už suteiktas paslaugas… atsisakau, nes automobilį vairavau ne aš ir sutinku, kad šis automobilis būtų utilizuotas.“
G. Bartkevičius dar kartą tvirtino, kad jo vadovaujama bendrovė niekuo nenusižengė ir pasielgė teisėtai. Esą tai paties mašinos pirkėjo kaltė, kad neperregistravo automobilio savo vardu.
Bendrovės direktorius sakė, kad dėl šio „BMW 524“ jo įmonė netgi patyrė nuostolių – už nuvežimą, saugojimą buvo priskaičiuota beveik 2 tūkst. Lt, o pardavusi mašiną į laužyną, bendrovė gavo vos kelis šimtus.
Reikalingi dublikatai
Šioje istorijoje randame nemažai klaustukų, vienas jų – ar bendrovė galėjo parduoti automobilį neturėdama jo dokumentų? Tiek registracijos dokumentai, tiek techninis pasas tebėra pas Mantą M.
Taigi ar mašina parduota teisėtai?! Negi kiekvienas nusikaltėlis, pavogęs automobilį, be problemų galėtų jį realizuoti ir iš to uždirbti?
Transporto priemonių laužyną Telšių rajone turintis Gintaras Jankauskas tikino, jog mašinos, kuri neturi dokumentų, pardavimas ir pirkimas yra neteisėtas.
„Jei kažkuris iš laužynų nupirko mašiną, manau, kad „Regitroje“ buvo išimti jos dokumentų dublikatai. O juos galėjo gauti tik asmuo, kurio vardu registruota mašina“, – teigė verslininkas.
Petras L. – asmuo, kurio vardu registruotas „BMW 524“, prisipažino, jog apsilankė UAB „Mažoji technika“, kai iš bendrovės direktoriaus gavo raginimą susimokėti už mašinos, kurią pardavė prieš penkerius metus, nuvežimą ir saugojimą: „Gerokai apsižodžiavome, tai pareiškė ultimatumą – jei nesutinku sumokėti, turiu pasirašyti, kad leidžiu mašiną utilizuoti. Taip ir padariau.“
Petras L. neslėpė, jog į VĮ „Regitra“ nėjo ir jokių automobilio dokumentų dublikatų neišėmė – to UAB „Mažoji technika“ savininkams esą net neprireikė.