Praei­ty­je už sun­kius nu­si­kal­ti­mus teis­tas vy­ras su­mu­šė žmo­ną

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mų tei­sė­ja Ai­da Stul­pi­nie­nė 2024 me­tų gruo­džio 2 die­ną ra­šy­ti­nio pro­ce­so tvar­ka iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je M. Z. bu­vo kal­ti­na­mas pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mas vei­kas, nu­ma­ty­tas Bau­džia­mo­jo ko­dek­so (BK) 140 straips­nio 2 da­ly­je (fi­zi­nio skaus­mo su­kė­li­mas ar ne­žy­mus svei­ka­tos su­trik­dy­mas). Vy­ras – praei­ty­je nu­si­kal­tęs, teis­tas 2004 me­tais pa­gal BK 249 straips­nio 2 da­lį (nu­si­kals­ta­mas su­si­vie­ni­ji­mas) ir 181 straips­nio 2 da­lį (tur­to prie­var­ta­vi­mas). Už šiuos nu­si­kal­ti­mus bu­vo nu­baus­tas 7 me­tų lais­vės atė­mi­mu. Baus­mę at­li­ko, teis­tu­mas iš­ny­kęs.

Dia­na PU­ZE­RĖ

Smū­gių la­vi­na dvi die­nas iš ei­lės

Teis­mas nu­sta­tė, kad 2024 me­tų lapk­ri­čio 1 die­ną, apie 20.30 val., na­muo­se ki­lus konf­lik­tui M. Z. ty­čia kumš­čiu smo­gė su­tuok­ti­nei E. Z. į skruos­tą. Ki­tą die­ną, lapk­ri­čio 2-ąją, apie 10 va­lan­dą, šį kar­tą jau uoš­vės na­muo­se, vėl ki­lo konf­lik­tas tarp jo ir žmo­nos. Vy­ras del­nu su­da­vė mo­te­riai per skruos­tą, kumš­čiu smo­gė į pe­tį ir ran­ką. To­kiais sa­vo veiks­mais M. Z. su­kė­lė sa­vo su­tuok­ti­nei fi­zi­nį skaus­mą.

Nie­ko ne­pri­si­me­na, bet gal ir ga­lė­jo smur­tau­ti

Per ap­klau­są M. Z. pri­pa­ži­no sa­vo kal­tę. Vy­ras pa­pa­sa­ko­jo, kad lapk­ri­čio 1-osios va­ka­rą na­muo­se iš­gė­rė apie du bu­te­lius trauk­ti­nės. Tvir­ti­no, kad dėl ne­blai­vu­mo ne­ga­li pri­si­min­ti, ka­da tą va­ka­rą į na­mus su­grį­žo su­tuok­ti­nė, taip pat ne­pri­si­me­na, dėl ko ki­lo konf­lik­tas, kaip ir ne­pri­si­me­na, ar prieš ją smur­ta­vo. Ta­čiau ne­nei­gė, kad ga­lė­jo kumš­čiu žmo­nai smog­ti į skruos­tą. O lapk­ri­čio 2-osios ry­tą jis nuė­jo į uoš­vės na­mus. Nuo pat ry­to bu­vo ne­blai­vus, nie­ko vėl ne­pri­si­me­na. Gal ir ga­lė­jo su­si­pyk­ti su su­tuok­ti­ne, gal­būt del­nu su­da­vė žmo­nai per vei­dą, o kumš­čiu – du smū­gius į pe­tį. Gai­lė­jo­si, kad taip pa­siel­gė, ir ža­dė­jo at­si­pra­šy­ti su­tuok­ti­nės.

Vy­ras su­mu­šė, ta­čiau pre­ten­zi­jų jam nė­ra

Nu­ken­tė­ju­sio­ji E. Z. pri­si­mi­nė, kad lapk­ri­čio 1 die­ną konf­lik­to me­tu su­tuok­ti­nis at­si­sė­do ant lo­vos ir ran­ka ban­dė jai su­duo­ti, ta­čiau tik imi­ta­vo smū­gį. Ta­da pa­sa­kė, kad nie­kuo­met ne­ga­lė­tų jai trenk­ti. Ta­čiau vėl už­si­mo­jo ir kumš­čiu smo­gė į skruos­tą. Mo­te­ris pa­ju­to skaus­mą, ku­rį įver­ti­no 9 ba­lais. Pas­kui vy­ras išė­jo iš kam­ba­rio. Nu­ken­tė­ju­sią­ją sū­nus nu­ve­žė į jos ma­mos na­mus.

Ki­tą die­ną, apie 10 va­lan­dą, E. Z. bū­nant ma­mos na­muo­se, M. Z. at­si­ra­ki­no bu­to du­ris ir iš kar­to pa­trau­kė į sve­tai­nę. Priė­jęs del­nu su­da­vė žmo­nai vie­ną kar­tą per skruos­tą. Mo­te­ris pa­ju­to skaus­mą, bet jis ne­bu­vo stip­rus. Ran­ko­mis už­si­den­gė vei­dą. Ta­da vy­ras, nie­ko ne­sa­kęs, kumš­čiu smo­gė į pe­tį, o pa­skui – į ran­ką. Po smū­gių E. Z. šio­se vie­to­se pa­jau­tė skaus­mą.

Po konf­lik­tų į me­di­kus mo­te­ris ne­si­krei­pė, nes rim­tų su­ža­lo­ji­mų ne­pa­ty­rė. Jo­kių pre­ten­zi­jų vy­rui ne­tu­ri, nes su­pran­ta, kad jis bu­vo ne­blai­vus ir ne­su­vo­kė, kaip el­gia­si. Ci­vi­li­nio ieš­ki­nio ne­reikš.

At­va­žia­vu­si prie­globs­čio duk­ra su­lau­kė smū­gių mie­go­da­ma

Liu­dy­to­ja nu­ken­tė­ju­sio­sios ma­ma A. D. nu­ro­dė, kad lapk­ri­čio 1 die­ną, apie 21 va­lan­dą, pa­skam­bi­no duk­ra ir pa­sa­kė, kad yra su­muš­ta ir at­va­žiuo­ja pas ją. At­vy­ku­si duk­ra pa­pa­sa­ko­jo, kad ją su­mu­šė vy­ras. Ran­ka bu­vo su­siė­mu­si už de­ši­nio skruos­to, ver­kė. Ap­žiū­rė­da­ma vei­dą, A. D. pa­ma­tė, jog skruos­tas su­ti­nęs. O dėl lapk­ri­čio 2 die­ną mo­te­ris iš­gir­do, kaip kaž­kas ra­ki­na jos bu­to du­ris. Sup­ra­to, kad tai žen­tas. M. Z., įė­jęs į bu­tą, nie­ko ne­sa­kė, pa­trau­kė tie­siai į sve­tai­nę, kur tuo me­tu mie­go­jo duk­ra. Ma­tė, kaip žen­tas už­si­puo­lė ją ir pra­dė­jo muš­ti: kumš­čiu su­da­vė vie­ną smū­gį į pe­tį, pa­skui – į ran­ką. Iš­si­gan­du­si puo­lė jų skir­ti. Ma­tė, kad vy­ras yra ne­blai­vus.

Sū­nus nu­ve­žė ma­mą pas mo­čiu­tę

Liu­dy­to­jas nu­ken­tė­ju­sio­sios sū­nus E. Z. pasakojo, kad lapk­ri­čio 1 die­nos va­ka­rą jam pa­skam­bi­no ma­ma ir pa­sa­kė, jog ją tė­vas su­mu­šė. Pap­ra­šė nu­vež­ti pas mo­čiu­tę. Sū­nus gir­dė­jo, kaip ma­ma po­kal­bio me­tu ver­kė. Ją nu­ve­žė iki mo­čiu­tės na­mų. Va­žiuo­jant au­to­mo­bi­liu ma­ma pa­sa­kė, kad tė­vas su ja konf­lik­ta­vo, pa­skui tren­kė į vei­dą. Pas­te­bė­jo, kad ma­mai iš­ti­nęs žan­das.

Ap­žiū­ros me­tu su­ža­lo­ji­mų ne­bu­vo

As­mens ap­žiū­ros pro­to­ko­le už­fik­suo­ta, kad vi­zua­liai ap­žiū­rint nu­ken­tė­ju­sio­sios vei­dą, ran­ką ir pe­tį jo­kių pa­rau­di­mų ar su­ža­lo­ji­mų ne­pas­te­bė­ta. Įvy­kio vie­to­se grum­ty­nių pėd­sa­kų ar krau­jo dė­mių taip pat neuž­fik­suo­ta. Vi­si daik­tai at­ro­dė tvar­kin­gai su­dė­ti.

Teis­mo spren­di­mas smur­tau­to­jui

Kal­ti­na­ma­sis M. Z. iki­teis­mi­nių ty­ri­mų dėl smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je praei­ty­je ne­tu­rė­jo, o jo pa­da­ry­tos vei­kos pri­ski­ria­mos ty­či­nių ne­sun­kių nu­si­kal­ti­mų ka­te­go­ri­jai.

Tel­šių apy­lin­kės teis­mas nu­spren­dė M. Z. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius nu­si­kal­ti­mus lapk­ri­čio 1 ir 2 die­no­mis ir pa­skir­ti lais­vės ap­ri­bo­ji­mą 6 mė­ne­siams be in­ten­sy­vios prie­žiū­ros, įpa­rei­go­jant lais­vės ap­ri­bo­ji­mo lai­ko­tar­piu da­ly­vau­ti smur­ti­nį el­ge­sį kei­čian­čio­se pro­gra­mo­se. Iki baus­mės vyk­dy­mo pra­džios pa­lik­ti ga­lio­ti Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mų iki­teis­mi­nio ty­ri­mo tei­sė­jo 2024 me­tų lapk­ri­čio 4 die­nos nu­tar­ti­mi M. Z. pa­skir­tą kar­do­mą­ją prie­mo­nę – įpa­rei­go­ji­mą gy­ven­ti sky­rium nuo nu­ken­tė­ju­sio­sios E. Z., ne­bend­rau­ti ir neieš­ko­ti ry­šių su nu­ken­tė­ju­sią­ja, ne­si­lan­ky­ti jos gy­ve­na­mo­jo­je vie­to­je.