Telšių rajono savivaldybės taryba patvirtino Investicijų priežiūros komisijos 2011 metų veiklos ataskaitą. Komisijos pirmininkas, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Kęstutis Anglickas „Telšių ŽINIOMS“ teigė, jog pasitvirtino jo nuogąstavimai dėl UAB „Litesko“ gudrybių, vykdant investicijas į Telšių šilumos ūkį. Praėjusios kadencijos Telšių rajono savivaldybės tarybai pritarus UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ investicijai į Telšių miesto centralizuotos šilumos tiekimo tinklų sistemos modernizavimą, kuriai bendrovė numatė gauti apie 50 proc. paramą iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų, dėl galimai netinkamai atliktų viešųjų pirkimų „užsirišo“ ES pinigų krepšelis. Šiandien UAB „Litesko“ dėl užstrigusio ES finansavimo bando bylinėtis teismuose. Teismą pralaimėjus, atlikto projekto sąnaudos neišvengiamai padidintų šilumos kainą 0,09 ct/kWh.
„Dabartinės sudėties Investicijų priežiūros komisija veikia beveik metus, – „Telšių ŽINIOMS“ pasakojo jos pirmininkas, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Kęstutis Anglickas. – Turėjome nemažai neprotokolinių pasitarimų, į protokolinius rinkomės du kartus.“
Anot K. Anglicko, per vieną iš jų buvo svarstomas klausimas dėl dalies valstybinės žemės sklypo nuomos UAB „Litesko“, per antrą – dėl Telšių miesto šilumos ūkio modernizavimo ir renovavimo sutarties Telšių miesto katilinės (S. Dariaus ir S. Girėno g. 9) rekonstrukcijos, įrengiant 0,5 MW galios biokuro katilą.
Pastarasis klausimas, anot Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo, susilaukė daugiausiai diskusijų tiek tarp komisijos narių, tiek svarstant jį Telšių rajono savivaldybės taryboje. „Apie tą projektą dėl katilinės statybos buvo taip pat rašyta daug spaudoje, – kalbėjo K. Anglickas, – o Taryboje jis buvo svarstytas net tris kartus. Galiausiai, negavusi iš UAB „Litesko“ garantijų, kad projektas tikrai bus 50 proc. finansuojamas iš ES lėšų ir kad jį įgyvendinus vartotojams šiluma pigs 0,21 ct/kWh, kaip buvo žadama, Taryba šiai investicijai nepritarė.“
K. Anglicko nuomone, Taryba, atmesdama tokią investiciją, pasielgė įžvalgiai. „Aš jau anksčiau esu išsakęs abejonių dėl tokių UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ investicijų, kai žadama gauti 50 proc. finansavimą iš ES, – teigė Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas. – Labai paprastas pavyzdys – praėjusios kadencijos Telšių rajono savivaldybės taryba buvo pritarusi UAB „Litesko“ investicijai dėl Telšių miesto centralizuotos šilumos tiekimo tinklų sistemos modernizavimo. Šiam projektui, kaip ir su katiline, šilumos tiekėjas planavo gauti apie 50 proc. finansavimą iš ES. Bendra projekto vertė siekė 2,188 mln. Lt, ES dalis turėjo sudaryti 1,052 mln. Lt. Aš paprašiau, kad UAB „Litesko“ pateiktų informaciją, kiek vykdydama minėtą projektą gavo lėšų iš ES. Gavau atsakymą, kad iš 1,052 mln. Lt jiems išmokėti tik 423 tūkst. Lt, nes dėl Lietuvos verslo paramos agentūros (LVPA) ir Viešųjų pirkimų tarnybos išvadų buvo pradėtas tyrimas dėl galimų pažeidimų, atliekant viešuosius pirkimus (pirkimus atliko ta pati UAB „Litesko“). Kol tyrimas buvo atliekamas, buvo sustabdytas patirtų projekto išlaidų pripažinimas tinkamomis finansuoti ES struktūrinės paramos lėšomis, t. y. buvo sustabdytas likusios paskirtos paramos išmokėjimas. Toliau atsakyme eina labai „graži“ pastraipa: „Pažymėtina, kad LVPA sprendimas dėl ES paramos sumažinimo-anuliavimo neišvengiamai padidintų projekto vykdymo sąnaudas, kurios turės būti perkeltos šilumos vartotojams. Šilumos kaina dėl to vidutiniškai padidėtų 0,09 ct/kWh.“
Šiandien UAB „Litesko“ dėl užstrigusio ES finansavimo kreipėsi į teismą. Tačiau akivaizdu, kad ši įmonė visiškai nėra atsakinga: patys skelbė konkursą – kažkur suklydo ar kažko neprirašė. Ir dėl to, jei teismo sprendimas nebus palankus jiems, kentės ne kas kitas, o šilumos vartotojai…“
Anot K. Anglicko, lygiai taip pat yra ir su Dariaus ir Girėno gatvės, Telšiuose, katilinės rekonstrukcija – jeigu Taryba būtų pritarusi abejonėms, abejones ir būtų gavusi…