Olan­di­jo­je ne­bu­vo, bet bau­dą BMW sa­vi­nin­kė tu­rės su­mo­kė­ti

Ko­vo 26 die­ną Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se da­ly­vau­jant R. K., ku­riai pa­skir­ta pi­ni­gi­nė san­kci­ja, iš­nag­ri­nė­ta by­la pa­gal Ny­der­lan­dų Ka­ra­lys­tės kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos pra­šy­mą dėl pi­ni­gi­nės san­kci­jos pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Au­to­mo­bi­lį par­da­vė sū­naus drau­gui

Ny­der­lan­dų Ka­ra­lys­tės kom­pe­ten­tin­ga ins­ti­tu­ci­ja, va­do­vau­da­ma­si 2005 m. va­sa­rio 24 d. Ta­ry­bos pa­ma­ti­niu spren­di­mu dėl abi­pu­sio pri­pa­ži­ni­mo prin­ci­po tai­ky­mo fi­nan­si­nėms bau­doms, pra­šo pri­pa­žin­ti ir vyk­dy­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je spren­di­mą dėl pi­ni­gi­nės san­kci­jos R. K. sky­ri­mo. Nu­ro­do­ma, kad mo­ters var­du re­gist­ruo­ta trans­por­to prie­mo­nė 2022 m. gruo­džio 3 d. 3.36 val. punk­te, ku­ria­me leis­ti­nas grei­tis yra 130 km/val., va­žia­vo 157 km/val. (pri­tai­kius pa­klai­dą) grei­čiu. Už šį Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mą R. K. „Cent­raal Jus­ti­tieel In­cas­so­bu­reau“ 2023 m. lie­pos 10 d. spren­di­mu pa­skir­ta 276 Eur bau­da. Mo­te­ris jos nė­ra su­mo­kė­ju­si, to­dėl pra­šo­ma pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mus įvyk­dy­ti mi­nė­tą san­kci­ją.

R. K. su to­kiu pra­šy­mu ne­su­ti­ko ir nu­ro­dė, kad au­to­mo­bi­lį BMW 2022 m. va­sa­rą par­da­vė kaž­ko­kiam sū­naus drau­gui. Tiks­lių jo duo­me­nų ne­ži­no, do­ku­men­tų nė­ra iš­sau­go­ju­si.

Nep­ri­si­me­na, ka­da au­to­mo­bi­lio per­lei­di­mas bu­vo įfor­min­tas VĮ „Re­git­ra“. Au­to­mo­bi­lį nu­si­pir­ku­sį vai­ki­ną at­pa­žin­tų, ta­čiau tai nė­ra liu­dy­to­ju iš­kvies­tas J. R. Ji tu­ri tei­sę vai­ruo­ti, bet pa­ti tik­rai į Ny­der­lan­dus ne­va­žia­vo, ten ne­vai­ra­vo ir ne­ži­no, kas ga­lė­jo va­žiuo­ti jos au­to­mo­bi­liu, vir­šy­ti grei­tį. Jo­kių do­ku­men­tų apie pa­skir­tą bau­dą iki teis­mo šau­ki­mo ne­bu­vo ga­vu­si, jos gy­ve­na­mo­ji vie­ta ne­si­kei­tė jau dau­ge­lį me­tų.

Ne­nu­ro­dė, kas ga­lė­jo vai­ruo­ti

Nag­ri­nė­ja­mu at­ve­ju ne­nus­ta­ty­tas nė vie­nas pa­ma­ti­nio spren­di­mo 7 straips­ny­je nu­ro­dy­tas pa­grin­das, dėl ku­rio tarp­tau­ti­nės san­kci­jos ne­bū­tų ga­li­ma pri­pa­žin­ti. Nors ins­ti­tu­ci­ja spren­di­mą priė­mė ra­šy­ti­nio pro­ce­so tvar­ka, ta­čiau, kaip nu­ro­dy­ta teis­mui at­siųs­ta­me liu­di­ji­me ir teis­mui pa­rei­ka­la­vus pa­pil­do­mai at­siųs­ta­me paaiš­ki­ni­me, nu­ta­ri­mas dėl pa­da­ry­to pa­žei­di­mo R. K. bu­vo iš­siųs­tas 2023 m. lie­pos 10 d., pri­mi­ni­mai su­mo­kė­ti bau­dą iš­siųs­ti 2023 m. rug­sė­jo 22 d., 2023 m. lapk­ri­čio 9 d. ir nė vie­nas iš šių do­ku­men­tų ne­grį­žo neį­teik­tas, to­dėl pa­gal Ny­der­lan­dų Ka­ra­lys­tės tei­sę šie do­ku­men­tai lai­ko­mi įteik­ti, o R. K. lai­ko­ma tin­ka­mai in­for­muo­ta apie pa­skir­tą pi­ni­gi­nę san­kci­ją.

Teis­mas, pri­pa­žįs­tan­tis už­sie­nio vals­ty­bės teis­mo ga­lu­ti­niu spren­di­mu pa­skir­tą pi­ni­gi­nę san­kci­ją, ne­ver­ti­na spren­di­mo, ku­riuo ji pa­skir­ta, tu­ri­nio, ne­spren­džia ir ne­per­žiū­ri nu­baus­to as­mens kal­tės klau­si­mo, pa­skir­tos baus­mės tei­sin­gu­mo ir kt. Vis dėl­to iš by­lo­je esan­čio liu­di­ji­mo, teis­mo iš­rei­ka­lau­tų VĮ „Re­git­ra“ duo­me­nų ma­ty­ti, kad tei­sės pa­žei­di­mo pa­da­ry­mo me­tu BMW pri­klau­sė R. K., bet mo­te­ris ne­nu­ro­dė jo­kio ki­to as­mens, ga­lė­ju­sio vai­ruo­ti jai pri­klau­san­čią trans­por­to prie­mo­nę 2022 m. gruo­džio 3 d. 3.36 val. Ny­der­lan­dų Ka­ra­lys­tė­je. Liu­dy­to­ju ap­klaus­tas J. R. nu­ro­dė, kad mi­nė­tą au­to­mo­bi­lį įsi­gi­jo ne iš R. K., o iš kaž­ko­kio vai­ki­no, ku­rio var­do ir pa­var­dės ne­pa­me­na. Vos įsi­gi­jęs trans­por­to prie­mo­nę, ją už­re­gist­ra­vo sa­vo var­du, su tuo au­to­mo­bi­liu į Olan­di­ją ne­va­žia­vo. R. K. taip pat pa­tvir­ti­no, kad BMW par­da­vė ne J. R. Tai­gi by­lo­je nė­ra vi­siš­kai jo­kių duo­me­nų apie ga­li­mai trans­por­to prie­mo­nę vai­ra­vu­sį ki­tą as­me­nį.

Pa­žei­di­mas, dėl ku­rio nu­baus­ta R. K., pa­ten­ka į 2005 m. va­sa­rio 24 d. Ta­ry­bos spren­di­mo dėl abi­pu­sio pri­pa­ži­ni­mo prin­ci­po tai­ky­mo fi­nan­si­nėms bau­doms 5 straips­nio 1 da­ly­je iš­var­dy­tų nu­si­kals­ta­mų vei­kų są­ra­šą (el­ge­sys, pa­žei­džian­tis Ke­lių eis­mo tai­syk­les, įskai­tant tai­syk­lių dėl vai­ra­vi­mo ir poil­sio lai­ko bei tai­syk­lių dėl pa­vo­jin­gų kro­vi­nių pa­žei­di­mus), tai­gi ir šis for­ma­lu­sis rei­ka­la­vi­mas pi­ni­gi­nei san­kci­jai, pa­skir­tai už­sie­nio vals­ty­bė­je, pri­pa­žin­ti ir vyk­dy­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je ten­ki­na­mas.

Jei ne­mo­kės, išieš­kos pri­vers­ti­nai

Įver­ti­nus nu­sta­ty­tas ap­lin­ky­bes, pa­sak teis­mo, pra­šy­mas ten­kin­ti­nas, pi­ni­gi­nė san­kci­ja pri­pa­žin­ti­na ir vyk­dy­ti­na pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mus.

Teis­mas, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­su, nu­ta­rė pri­pa­žin­ti Ny­der­lan­dų Ka­ra­lys­tės „Cent­raal Jus­ti­tieel In­cas­so­bu­reau“ 2023 m. lie­pos 10 d. spren­di­mu R. K. pa­skir­tą 276 Eur pi­ni­gi­nę san­kci­ją ir ją vyk­dy­ti pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mus. R. K. įpa­rei­go­ta bau­dą su­mo­kė­ti per še­šis mė­ne­sius nuo šios nu­tar­ties įsi­tei­sė­ji­mo die­nos į Vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos prie Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos są­skai­tą ir mo­kė­ji­mą pa­tvir­ti­nan­čius do­ku­men­tus pa­teik­ti Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mams. Nep­ris­ta­čius šių do­ku­men­tų, bau­da bus išieš­ko­ma pri­vers­ti­nai.