Ne­ra­dę nu­si­kals­ta­mos vei­kos, iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl iš­švais­ty­tų Tel­šių ra­jo­no ūki­nin­kų są­jun­gos lė­šų pro­ku­ro­rai nu­trau­kė

Pa­ly­gin­ti ne­se­na is­to­ri­ja: sep­ty­ni Lie­tu­vos ūki­nin­kų są­jun­gos (LŪS) Tel­šių sky­riaus Ta­ry­bos na­riai, ap­kal­ti­nę tos pa­čios or­ga­ni­za­ci­jos pir­mi­nin­ką Vy­tau­tą Ra­kic­ką dėl ne­va pa­si­sa­vin­tų ir iš­švais­ty­tų są­jun­gos lė­šų, krei­pė­si į tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jas. At­li­ku­si ty­ri­mą ir ne­ra­du­si nu­si­kals­ta­mos vei­kos, Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Tel­šių apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ra iki­teis­mi­nį ty­ri­mą nu­trau­kė.
Šian­dien V. Ra­kic­kas „Tel­šių ŽI­NIOMS“ tei­gė svars­tan­tis apie ga­li­my­bę kreip­tis į teis­mą dėl jį ap­šmei­žu­sių LŪS Tel­šių sky­riaus Ta­ry­bos na­rių.

An­ta­nas NEK­RA­ŠIUS

LŪS Tel­šių sky­riaus Ta­ry­bos na­riai Vil­ma Rum­šie­nė, Da­nu­tė Ka­čins­kie­nė, An­ta­nas Ša­kys, Leo­nas Špa­kaus­kas, Val­das Ka­čins­kis, Al­gir­das Tar­vai­nis ir Arū­nas Usis krei­pė­si į tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jas kal­tin­da­mi LŪS Tel­šių sky­riaus pir­mi­nin­ką V. Ra­kic­ką, kad šis ne­tei­sė­tai pa­si­sa­vi­no ir iš­švais­tė LŪS Tel­šių sky­riaus pi­ni­gi­nes lė­šas.
Tam, kad nu­sta­ty­tų, kaip bu­vo nau­do­ja­mos LŪS Tel­šių sky­riaus pi­ni­gi­nės lė­šos, pro­ku­ro­rai krei­pė­si į ko­le­gas – Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bą (FNTT). Šie at­li­ko LŪS Tel­šių sky­riaus ūki­nės-fi­nan­si­nės veik­los ty­ri­mą. FNTT iš­va­do­je tei­gia­ma, jog LŪS Tel­šių sky­rius (nuo 2012 m. iki 2016 m.) ne­pag­rin­dė ap­skai­tos do­ku­men­tais lė­šų pa­nau­do­ji­mo už 5 665,53 Eur: pro­tes­to ak­ci­jai – 742,05 Eur, LŪS kon­kur­sui „Me­tų ūkis“ – 344,80 Eur, LŪS su­va­žia­vi­mui or­ga­ni­zuo­ti – 286,89 Eur, se­niū­ni­joms „Tur­gaus“ or­ga­ni­za­vi­mo iš­lai­doms – 3 562,57 Eur, Ro­ma­nai Bal­tu­ty­tei „Tur­gui-2012“ or­ga­ni­zuo­ti – 231,70 Eur, Pal­mi­rai Ši­lin­gie­nei pa­ra­mai nu­ken­tė­jus nuo gais­ro – 289,62 Eur ir Ar­tū­rui Čes­naus­kui eks­kur­si­jai plau­kiant lai­vu – 225,90 Eur.
Pa­gal pa­teik­tą LŪS Tel­šių sky­riaus ūki­nės-fi­nan­si­nės veik­los ty­ri­mo iš­va­dą pro­ku­ro­rai iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu aiš­ki­no­si, kaip bu­vo pa­nau­do­tos or­ga­ni­za­ci­jos lė­šos, ku­rios FNTT pa­rei­gū­nų iš­va­do­je bu­vo kaip ne­pag­rįs­tos ap­skai­tos do­ku­men­tais ar ga­li­mai nea­ti­tin­kan­čios tik­ro­vės.
Tiek Lie­tu­vos ūki­nin­kų są­jun­ga, tiek Lie­tu­vos Res­pub­li­kos že­mės ūkio rū­mai pa­tvir­ti­no, kad iš LŪS Tel­šių sky­riaus bu­vo gau­tos lė­šos LŪS su­va­žia­vi­mui or­ga­ni­zuo­ti bei pro­tes­to ak­ci­jai.
LŪS Tel­šių sky­riaus lė­šų (3 562,57 Eur), skir­tų ap­mo­kė­ti se­niū­nijā „Tur­gaus“ or­ga­ni­za­vi­mo iš­lai­doms, pa­grįs­tu­mą pro­ku­ro­rai nu­sta­tė rem­da­mie­si se­niū­ni­jų siųs­tais raš­tiš­kais pra­šy­mais LŪS Tel­šių sky­riui. Prie vi­sų se­niū­ni­jų pra­šy­mų dėl iš­lai­dų pa­den­gi­mo yra pri­dė­ti jas pa­grin­džian­tys do­ku­men­tai.
Nus­ta­tant iš LŪS Tel­šių sky­riaus są­skai­tos į ūki­nin­kės Ro­ma­nos Bal­tu­ty­tės (da­bar – R. Ra­kic­kės) są­skai­tą pa­da­ry­to per­ve­di­mo – „Tur­gui-2012“ or­ga­ni­zuo­ti 231,70 Eur – pa­grįs­tu­mą, bu­vo ap­klaus­ta pa­ti V. Ra­kic­ko žmo­na R. Ra­kic­kė. Jos tei­gi­mu, pi­ni­gai bu­vo pa­nau­do­ti šiau­dams at­vež­ti į šven­tės vie­tą Tel­šių mies­to cent­re (ve­žė sa­vu trans­por­tu) ir po šven­tės šiau­dams su­rink­ti, pa­krau­ti, iš­vež­ti bei te­ri­to­ri­jai iš­va­ly­ti.
Ty­ri­mo me­tu taip pat bu­vo tiks­li­na­mos ap­lin­ky­bės dėl da­ry­to ban­ki­nio per­ve­di­mo P. Ši­lin­gie­nei („pa­ra­ma nu­ken­tė­jus nuo gais­ro“). P. Ši­lin­gie­nė pro­ku­ro­rams aiš­ki­no, kad jos šei­mai at­si­ti­ko ne­lai­mė – su­de­gė ūki­nis pa­sta­tas. Ji iš LŪS Tel­šių sky­riaus ga­vo 1 000 Lt, t. y. 289,62 Eur, pa­ra­mą. Ka­dan­gi tai bu­vo pa­ra­ma, PVM są­skai­ta fak­tū­ra LŪS Tel­šių sky­riui iš­ra­šy­ta ne­bu­vo.
Tiks­li­nant ap­lin­ky­bes dėl iš LŪS Tel­šių sky­riaus są­skai­tos pa­da­ry­to ban­ki­nio per­ve­di­mo Ar­tū­rui Čes­naus­kui eks­kur­si­jai plau­kiant lai­vu – 225,90 Eur, nu­sta­ty­ta, kad bu­vo or­ga­ni­zuo­ja­ma res­pub­li­ki­nė šven­tė ūki­nin­kams. Jo­je iš Tel­šių ra­jo­no da­ly­va­vo še­ši, už ku­riuos vi­sas iš­lai­das per­ve­di­mu LŪS Tel­šių sky­rius ap­mo­kė­jo šven­tės or­ga­ni­za­to­riui – Klai­pė­dos ra­jo­no ūki­nin­kų są­jun­gai.
Iš iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu su­rink­tos me­džia­gos pro­ku­ro­rai ne­nus­ta­tė, jog LŪS Tel­šių sky­riaus pir­mi­nin­kas V. Ra­kic­kas bū­tų pa­si­sa­vi­nęs jam pa­ti­kė­tas ir jo ži­nio­je bu­vu­sias LŪS Tel­šių sky­riaus pi­ni­gi­nes lė­šas. Esą ma­ty­ti, kad LŪS Tel­šių sky­riaus lė­šos ne­bu­vo nau­do­ja­mos ne su šios są­jun­gos su­si­ju­siai veik­lai vyk­dy­ti. Anot pro­ku­ro­rų, ta ap­lin­ky­bė, jog V. Ra­kic­kas ne vi­sais at­ve­jais pai­sė LŪS Tel­šių sky­riaus Ta­ry­bos na­rių nuo­mo­nės dėl są­jun­gos veik­los ir el­gė­si sa­vo nuo­žiū­ra, sa­vai­me dar ne­reiš­kia, kad to­kia veik­la tu­rė­tų bū­ti lai­ko­ma nu­si­kals­ta­ma.
Nors FNTT spe­cia­lis­to iš­va­do­je dėl LŪS Tel­šių sky­riaus ūki­nės-fi­nan­si­nės veik­los ty­ri­mo ir bu­vo kons­ta­tuo­ta, kad da­liai LŪS Tel­šių sky­riaus pa­tir­tų iš­lai­dų ne­bu­vo pa­teik­ta jas pa­grin­džian­čių do­ku­men­tų, ta­čiau šiuos duo­me­nis pro­ku­ro­rai ga­vo at­lik­da­mi prieš­prie­ši­nius pa­tik­ri­ni­mus, t. y. ap­klau­siant liu­dy­to­jus, iš vals­ty­bės, sa­vi­val­dy­bės įstai­gų bei ki­tur gau­nant in­for­ma­ci­ją.
Ka­dan­gi ty­ri­mo me­tu ne­nus­ta­ty­ta, jog bu­vo pa­da­ry­ta nu­si­kals­ta­ma vei­ka, iki­teis­mi­nis ty­ri­mas nu­trauk­tas.