Ei­gir­diš­kius ir vėl ka­muo­ja pro­ble­ma dėl ge­ria­mo­jo van­dens ko­kybės

„Tel­šių ŽI­NIOS“ ne pirmą kartą su­lau­kia Ei­gird­žių gy­ven­tojų skundų dėl ge­ria­mo­jo van­dens ko­kybės. Vie­tos žmonės sa­ko, kad van­duo dvo­kia, jo ne­ga­li­ma ger­ti, nuo jo niež­ti ir be­ria kūno odą. Tačiau už­da­ro­sios ak­cinės bend­rovės „Tel­šių van­de­nys“ at­lik­ti ty­ri­mai ro­do, kad van­duo yra sau­gus var­to­ti.

Lau­ra MOC­KUTĖ

Metų pra­džia – su dvo­kian­čiu van­de­niu

Re­dak­ciją dar šių metų pra­džio­je bu­vo pa­siekę nu­si­skun­di­mai dėl van­dens ko­kybės Ei­gird­žių mies­te­ly­je. Tuo me­tu da­lis gy­ven­tojų teigė, kad iš čiau­po bėgo keis­to kva­po ir sko­nio van­duo. To­kius pa­stebė­ji­mus iš­reiškė ne vi­si – ki­ti ei­gir­diš­kiai nu­rodė, kad jų na­muo­se bėgan­tis van­duo yra ne­prie­kaiš­tin­gas.

UAB „Tel­šių van­de­nys“ di­rek­to­rius Sau­lius Ur­bo­nas ta­da in­for­ma­vo, kad at­lik­ti la­bo­ra­to­ri­niai ty­ri­mai pa­rodė ge­rus van­dens ko­kybės ro­dik­lius. Di­rek­to­rius tvir­ti­no, kad ne­ma­lo­nus van­dens kva­pas ir sko­nis galė­jo at­si­ras­ti dėl senų trūku­sių vamzd­žių.

Šian­dien van­dens ko­kybės Ei­gird­žiuo­se te­ma vėl ak­ty­viai gvil­de­na­ma tiek tarp pa­čių gy­ven­tojų, tiek tarp van­den­tie­kio įmonės at­stovų.

Gy­ven­to­jas ini­ci­ja­vo ty­ri­mus

Ei­gir­diš­kis Ed­vi­nas Ali­šaus­kas, siek­da­mas at­kreip­ti dėmesį į pro­blemą, sa­vo pa­stebė­ji­mais taip pat pa­si­da­li­jo „Fa­ce­book‘o“ grupė­je „Ei­gird­žių ak­tua­li­jos“.

E. Ali­šaus­ko šei­ma jau ke­letą metų ne­ge­ria jiems tie­kia­mo van­dens – jį per­ka par­duo­tuvė­je. Iki šiol vie­tos gy­ven­to­jas van­denį nau­do­jo tik prau­si­mui­si, ta­čiau vis­kas pa­kry­po ki­ta link­me, kai, Ed­vi­no tei­gi­mu, po mau­dy­nių pra­dėjo niežė­ti ir ber­ti kūno odą. Nuo ta­da jis ieš­ko­jo spren­di­mo įvai­rio­se įstai­go­se ir ini­ci­ja­vo van­dens ko­kybės ty­ri­mus.

Ge­gužės 27 dieną vy­ras pa­ėmė van­dens mėginį iš sa­vo namų čiau­po ir jį pri­statė UAB „Nep­rik­lau­so­ma ty­rimų la­bo­ra­to­ri­ja“. Gau­ti re­zul­ta­tai at­skleidė, kad van­duo nea­ti­tin­ka Hi­gie­nos nor­mos HN 24:2023 rei­ka­la­vimų – amo­nio kie­kis ge­ro­kai vir­ši­jo normą. Šiais re­zul­ta­tais jis pa­si­da­li­jo ir so­cia­li­nia­me tink­le.

Apie tai kal­ba­ma daug metų

Ki­ti ei­gir­diš­kiai ne­tru­ko pa­ko­men­tuo­ti po E. Ali­šaus­ko su­kur­tu įra­šu. Žmonės pa­sa­ko­jo, kad pra­sta van­dens ko­kybė Ei­gird­žiuo­se – se­na pro­ble­ma.

Vie­nas ko­men­ta­to­rius da­li­jo­si, kad į Vals­ty­binę mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­nybą dėl van­dens ko­kybės kreipė­si prie­š du de­šimt­me­čius, ta­čiau su­laukė at­sa­ky­mo, kad van­duo yra ti­ria­mas, o jo ko­kybė – ge­ra.

Pa­na­šiai at­si­liepė ir ki­ti. Anot jų, nors van­duo dvo­kia ar­ba chlo­ru, ar­ba ba­la, ofi­cialūs ty­ri­mai nuo­lat ro­do ge­rus re­zul­ta­tus.

Nuo vie­nos įstai­gos prie ki­tos

Ieš­ko­da­mas spren­di­mo E. Ališauskas iš pra­džių kreipė­si į Tel­šių vi­suo­menės svei­ka­tos centrą. Pa­sak jo, bir­že­lio 29 dieną cent­ro dar­buo­to­ja tei­ra­vo­si, ar šei­mo­je yra mažų vaikų ar be­si­lau­kian­ti mo­te­ris, nes tik to­kiu at­ve­ju jis galėtų teik­ti pra­šymą. Ga­liau­siai jam bu­vo re­ko­men­duo­ta kreip­tis į Vals­ty­binę mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­nybą.

Anot ei­gir­diš­kio, tar­ny­bos spe­cia­lis­tai jau se­niai ži­no apie šią pro­blemą, nes su­lau­kia pa­si­kar­to­jan­čių gy­ven­tojų skundų. Vy­rui bu­vo pa­si­ūly­ta įsi­reng­ti van­dens filt­ra­vi­mo sis­temą na­mo įva­de. „Lo­giš­ka ir pro­tin­ga. Tik, ma­no nuo­mo­ne, jei­gu mo­ka­me už ge­ria­mo­jo van­dens pa­slaugą, van­duo tu­ri ati­tik­ti hi­gie­nos nor­mas, bet jų nea­ti­tin­ka“, – kalbė­jo Ed­vi­nas.

Tar­ny­ba taip pat in­for­ma­vo jį, kad mies­te­lio van­dens tiekė­jas yra UAB „Tel­šių van­de­nys“.

E. Ali­šaus­kas pa­sa­ko­jo, kad bir­že­lio 30 dieną su­si­siekė su šios bend­rovės dar­buo­to­ja. Kaip da­li­jo­si vie­tos gy­ven­to­jas, jam bu­vo paaiš­kin­ta, kad pa­gal jo ini­ci­juo­to van­dens ko­kybės ty­ri­mo re­zul­ta­tus van­de­ny­je ga­li trūkti de­guo­nies, o šį ro­diklį ga­li­ma re­gu­liuo­ti van­dens įren­gi­niuo­se.

Taip pat bu­vo su­tar­ta, kad lie­pos 2 dieną van­dens mėgi­nius iš gręži­nio paims ir „Tel­šių van­de­nys“, ir E. Ali­šaus­kas, ku­ris galės juos pri­sta­ty­ti sa­vo pa­si­rink­tai ty­rimų la­bo­ra­to­ri­jai.

Ta­čiau ei­gir­diš­kiui ki­lo abe­jo­nių dėl pa­si­rink­to lai­ko mėgi­niams paim­ti. Vie­tos gy­ven­to­jai bu­vo in­for­muo­ti, kad bir­že­lio 30–liepos 2 die­no­mis vyks van­dens chlo­ra­vi­mo dar­bai.

Todėl, jo nuo­mo­ne, im­ti mėgi­nius ką tik de­zin­fe­kuo­to van­dens yra ne­tiks­lin­ga.

„Tel­šių van­de­nys“: van­duo yra sau­gus var­to­ti

Bend­rovės vyr. che­mikė Ai­na Gu­sa­ro­vienė, ko­men­tuo­da­ma gy­ven­to­jo ini­ci­juo­to van­dens ko­kybės ty­ri­mo re­zul­ta­tus, pri­pa­ži­no, kad amo­nio kie­kis vir­ši­jo Lie­tu­vos hi­gie­nos normą.

Tačiau, remdamasi Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) ir Lietuvos higienos normų duomenimis, A. Gusarovienė sako, kad tokia jo koncentracija tiesioginio toksinio poveikio žmogaus organizmui neturi.

Anot spe­cia­listės, ki­ti van­dens ko­kybės ro­dik­liai pa­ro­do, kad van­dens šal­ti­nis nėra pa­veik­tas ak­ty­vios išo­rinės tar­šos.

A. Gu­sa­ro­vienė pa­brėžė, kad Ei­gird­žių gy­ven­tojų skun­dai dėl ge­ria­mo­jo van­dens ko­kybės yra re­ti ir pa­vie­niai. Pa­sak vyr. che­mikės, per pa­sta­ruo­sius ke­letą metų bu­vo nu­sta­ty­ti pa­vie­niai in­di­ka­to­ri­nių ro­dik­lių nuo­kry­piai. To­kiais at­ve­jais bu­vo at­lie­ka­mi tink­lo prie­žiū­ros dar­bai – van­den­tie­kio trasų plo­vi­mas ir de­zin­fek­ci­ja, po ku­rių ro­dik­liai vėl ati­ti­ko hi­gie­nos normą.

Lie­pos 2 dieną bend­rovės dar­buo­to­jai iš gręži­nio pa­ėmė van­dens mėgi­nius. At­lik­ti ty­ri­mai pa­rodė, kad tie­kia­mas van­duo yra sau­gus var­to­ti ir tiek­ti var­to­to­jams.

Chlo­ra­vi­mas turė­jo įta­kos re­zul­ta­tams

A. Gu­sa­ro­vienė pa­tvir­ti­no, kad prie­š mėgi­nių pa­ėmimą at­lik­ti van­dens chlo­ra­vi­mo dar­bai turė­jo tie­sio­ginės įta­kos ty­rimų re­zul­ta­tams. „Tai yra stan­dar­ti­nis vi­sa­me pa­sau­ly­je tai­ko­mas che­mi­nis pro­ce­sas. Chlo­ra­vi­mas yra pa­grin­dinė tech­no­lo­ginė prie­monė, skir­ta už­tik­rin­ti, kad var­to­to­jus pa­sie­kian­tis van­duo būtų mik­ro­bio­lo­giš­kai sau­gus ir ko­ky­biš­kas“, – sakė „Tel­šių van­denų“ at­stovė.

Spe­cia­listė taip pat aiš­ki­no, kad amo­nis po­že­mi­nia­me van­de­ny­je daž­niau­siai yra gam­tinės kilmės ir pa­ts sa­vai­me žmo­gaus svei­ka­tai tie­sio­giai ne­ken­kia, ta­čiau jis blo­gi­na van­dens skonį, kvapą ir truk­do efek­ty­viai de­zin­fek­ci­jai. „Tai, kad lie­pos 2 d. mėgi­nys ati­ti­ko nor­mas, įro­do, jog pri­tai­ky­tos prie­monės bu­vo efek­ty­vios ir van­duo ta­po sau­gus var­to­ti“, – teigė A. Gu­sa­ro­vienė.

Tą pa­čią dieną taip pat bu­vo paim­ti nuo­tekų mėgi­niai, ta­čiau A. Gu­sa­ro­vienė kalbė­jo, kad jie nėra su­si­ję su ge­ria­mo­jo van­dens ko­kybės ver­ti­ni­mu – jie bu­vo rei­ka­lin­gi bend­rovės vi­di­niam ži­no­ji­mui ir tech­no­lo­gi­nei sa­vi­kont­ro­lei.

Abe­jo­nių su­kėlė gy­ven­to­jo paim­to mėgi­nio ta­ra

„Tel­šių van­denų“ at­stovė neat­metė ga­li­mybės, kad Ei­gird­žių gy­ven­to­jo ini­ci­juo­to ty­ri­mo re­zul­ta­tams įta­kos galė­jo turė­ti tech­ninės mėgi­nio pa­ėmi­mo ap­lin­kybės – ne­ste­ri­li ar ne­tin­ka­ma ta­ra, van­dens sąsto­vis konk­re­taus na­mo vi­daus vamz­dy­ne.

„UAB „Tel­šių van­de­nys“ la­bo­ra­to­ri­ja ty­ri­mus at­lie­ka griež­tai pa­gal su Vals­ty­bi­ne mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­ba su­de­rintą ir pa­tvir­tintą ge­ria­mo­jo van­dens pro­gra­minę prie­žiūrą (stebė­se­nos pro­gramą). Mėgi­nius ima spe­cia­lis­tai, nau­do­da­mi ste­ri­lią tarą ir lai­ky­da­mie­si LST EN ISO stan­dartų rei­ka­la­vimų“, – pa­sa­ko­jo A. Gu­sa­ro­vienė.

Vyr. che­mikė teigė, jog sie­kiant pa­lai­ky­ti sta­bi­lią ge­ria­mo­jo van­dens ko­kybę Ei­gird­žiuo­se nuo­lat vyk­do­mas pro­fi­lak­ti­nis tinklų plo­vi­mas ir de­zin­fe­ka­vi­mas, kad van­duo iš­liktų sau­gus ir šva­rus.

„Gy­ven­to­jai ga­li būti vi­siš­kai ramūs – tie­kia­mas van­duo yra sau­gus, ko­ky­biš­kas ir ati­tin­ka vi­sus svei­ka­tos sau­gos rei­ka­la­vi­mus“, – pa­ti­ki­no A. Gu­sa­ro­vienė. Spe­cia­listė da­li­jo­si, kad, sie­kiant iš­lai­ky­ti šiuos ro­dik­lius, gy­ven­vietė­je ir to­liau bus at­lie­ka­ma nuo­la­tinė kont­rolė bei pe­rio­di­nis pro­fi­lak­ti­nis tinklų plo­vi­mas ir de­zin­fe­ka­vi­mas.

Gy­ven­to­jas pa­ėmė dar vieną mėginį

Vis dėlto ei­gir­diš­kio bend­rovės pa­teik­ti ty­rimų re­zul­ta­tai ne­įti­ki­no. Jis įsi­ti­kinęs, kad van­dens chlo­ra­vi­mas bu­vo at­lie­ka­mas spe­cia­liai, sie­kiant pa­slėpti pra­stus van­dens ko­kybės ro­dik­lius.

Vy­ras pri­minė, kad anks­tes­ni chlo­ra­vi­mo dar­bai bu­vo at­lie­ka­mi ba­land­žio pa­bai­go­je, o po mėne­sio jo paim­tas mėgi­nys rodė hi­gie­nos normą vir­ši­jantį amo­nio kiekį. „Van­dens ko­kybės pa­lai­ky­mas chlo­ru yra ne­tva­rus“, – ma­no Ed­vi­nas.

Norė­da­mas pa­tik­rin­ti, ar to­kia si­tua­ci­ja pa­si­kar­tos, lie­pos 17 dieną E. Ali­šaus­kas pa­ėmė dar vieną van­dens mėginį iš čiau­po ir pri­statė jį ne­prik­lau­so­mai la­bo­ra­to­ri­jai. Šį kartą gau­ti re­zul­ta­tai su­ta­po su lie­pos 2 dieną „Tel­šių van­denų“ at­lik­tais ty­ri­mais – van­duo ati­ti­ko hi­gie­nos normą.

Nors re­zul­ta­tai ge­ri, gy­ven­to­jas ga­lu­ti­nių iš­vadų dar ne­no­ri da­ry­ti. Jis pla­nuo­ja po ke­lių sa­vai­čių paim­ti dar vieną van­dens mėginį ir pa­kar­to­ti ty­rimą. Ši­taip ei­gir­diš­kis sie­kia iš­siaiš­kin­ti, ar van­dens ko­kybės ro­dik­liai liks to­kie pa­tys net ir pra­ėjus dau­giau lai­ko po van­dens chlo­ra­vi­mo darbų.