Platesnė automobilių stovėjimo aikštelė ar brandūs, žaliuojantys ir žydintys kaštonai po langais? Su šia daugiabučio kiemo dilema susidūrė Telšių miesto Kęstučio gatvės 19-ojo namo gyventojai.
Į redakciją kreipęsi žmonės baiminasi, kad planuojant 60 vietų aikštelės rekonstrukciją bus be gailesčio paaukoti aštuoni sveiki kaštonai, o patiems gyventojams už tai teks pakloti tūkstantines sumas. Tačiau namą administruojanti uždaroji akcinė bendrovė Telšių butų ūkis tvirtina: gandai gerokai lenkia realybę, o sprendimas kieme kirsti medžius išvis nėra priimtas.
Diana PUZERĖ
Kaltina neskaidriu balsavimu
Pirmoji pagalbos į redakciją kreipėsi šio namo gyventoja Vilma. Moters teigimu, kaimynus pasiekė žinia apie kiemo rekonstrukciją ir planus nupjauti 8 sveikus kaštonus tam, kad būtų įrengta 60 vietų automobilių stovėjimo aikštelė.
Vilma neslepia apmaudo dėl pačios balsavimo eigos. Pasak jos, balsavimas vyko „ant ribos“ (iš 65 butų „už“ pasirašė 51 proc.), tačiau procesas moteriai pasirodė nesąžiningas.
Kadangi į susirinkimus susirenka nedaug žmonių, buvo vaikštoma po butus, o galimybės išreikšti valią oficialiais biuleteniais nebuvo. Be to, gyventoja skaičiuoja dideles asmenines išlaidas: ji sako jau sumokėjusi apie 700 eurų nuo praėjusių metų, o po rekonstrukcijos dar lauktų 12 mėnesių įmokos po 142 eurus. Nors pati aikštelė jai nėra būtina, skaudžiausia moteriai – prarasti 8 sveikus medžius.
Netrukus redakciją pasiekė dar vienas pasipiktinimas. Kitos namo gyventojos sūnus Nerijus pyko, kad trūksta elementaraus aiškumo: „Žmonėms tiesiog buvo užduotas klausimas, ar jie nori aikštelės, ir konstatuotas faktas, kad medžius teks pjauti. Pagrindinis klausimas čia ne pati aikštelė, o sveiki kaštonai. Medžiai nenudžiūvę, juos tikrai įmanoma išsaugoti pakoregavus projektą. Be to, piktina žinia, kad už šių sveikų medžių pašalinimą gyventojams papildomai teks sumokėti dar apie 8 000 eurų.“
Sprendimas nepriimtas, o sumos – laužtos iš piršto
Dėl susiklosčiusios situacijos kreipėmės į Kęstučio gatvės 19-ąjį namą administruojantį Telšių butų ūkį. Direktorė Jurgita Petrauskienė paneigė viešai sklindančias kalbas ir pabrėžė, kad gyventojai nerimauja dėl sprendimų, kurie net neegzistuoja.
Pasak įmonės vadovės, pirmasis namo gyventojų susirinkimas išvis neįvyko nesusidarius kvorumui. Pakartotinis susirinkimas buvo sušauktas rugpjūčio 25 d., tačiau ir jame jokių lemtingų parašų nebuvo padėta.
„Rugpjūčio 25 d. vykusiame susirinkime sprendimas dėl aikštelės įrengimo nebuvo priimtas. Vadinasi, nėra priimtas ir sprendimas dėl medžių pašalinimo ar kokių nors papildomų išlaidų“, – situaciją komentavo J. Petrauskienė.
Direktorė akcentavo, kad administratorius savo nuožiūra tokių pertvarkų nevykdo. Jos teigimu, sprendžia tik patys savininkai. Visi darbai pradedami tik tada, kai už juos balsuoja ne mažiau kaip 51 proc. butų savininkų. Administratorius tėra gyventojų valios vykdytojas.
J. Petrauskienė sakė, kad 8 000 eurų suma – nepatvirtinta prielaida. Šiuo metu gyventojams nėra nustatyta jokia prievolė mokėti už medžių kirtimą, nes pats kirtimas nėra patvirtintas.
Namą administruojančios įmonės direktorė pasidalino ir galimomis alternatyvomis: „Jei ateityje gyventojų dauguma vis dėlto nuspręstų aikštelę įrengti, tik tuomet būtų vertinama, ar kaštonus būtina šalinti, kiek tai kainuotų ir ar įmanoma rasti alternatyvių projektinių sprendinių medžiams išsaugoti.“
„Svarbu visuomenei pateikti faktinę informaciją ir nesudaryti įspūdžio, kad sprendimai jau priimti, kai iš tiesų jie nėra priimti“, – pabrėžė J. Petrauskienė.
Loading ...
