Akib­rokš­tas: tel­šiškė to­liau sa­va­va­liš­kai gy­ve­na Sa­vi­val­dybės būste

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dybės būste ne­teisė­tai gy­ve­nan­ti mo­te­ris, pa­na­šu, dar ne­ža­da iš­sik­raus­ty­ti. Sa­vi­val­dy­bei krei­pu­sis į teismą dėl telšiškės iš­kel­di­ni­mo ir jai įsi­pa­rei­go­jus iš­sik­raus­ty­ti iki bir­že­lio 1 die­nos, by­la bu­vo nu­trauk­ta. De­ja, įsi­pa­rei­go­ji­mai nėra vyk­do­mi – mo­te­ris vis dar čia gy­ve­na – turbūt pa­to­gu ne­mokė­ti nuo­mpi­ni­gių ir su būsto iš­lai­ky­mu su­si­ju­sių iš­laidų.

Lau­ra MOC­KUTĖ

Ne­teisė­tai užėmė būstą

Nors Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dybė yra įpa­rei­go­ju­si už­darąją ak­cinę bend­rovę Tel­šių butų ūkį su­da­ry­ti nuo­mos su­tar­tis ir vyk­dy­ti būstų kont­rolę, ta­čiau šis fak­tas, kaip teigė Sa­vi­val­dybės at­sto­vai, paaiškė­jo ne kont­rolės me­tu, o pa­čiai Sa­vi­val­dy­bei at­lie­kant duo­menų pa­tik­ri­ni­mus.

Teis­mo pro­ce­sas bu­vo ini­ci­juo­tas 2025 me­tais, kai mo­te­ris ne­su­ti­ko ge­ra­no­riš­kai iš­si­kel­ti iš Sa­vi­val­dy­bei pri­klau­san­čio būsto.

Sa­vi­val­dybė taip pat rei­ka­la­vo su­mokė­ti mo­kes­čius komunalines at­lie­kas tvar­kan­čiai bend­ro­vei.

Teis­mas pri­pa­ži­no Sa­vi­val­dybės rei­ka­la­vimą dėl iš­kel­di­ni­mo ir ko­mu­na­li­nių at­liekų tvar­ky­mo mo­kes­čio pri­tei­si­mo pa­grįstumą. Tačiau, moteriai įsi­pa­rei­go­jus iš­sik­raus­ty­ti iš pa­talpų ir su­mokė­ti už ko­mu­na­li­nes paslaugas iki bir­že­lio 1 d., ci­vi­linė by­la nu­trauk­ta.

Dar te­be­gy­ve­na

Pa­si­tei­ra­vus Sa­vi­val­dybės ad­mi­nist­ra­ci­jos, ar moteris vyk­do nu­ma­ty­tus įsi­pa­rei­go­ji­mus, paaiškė­jo, kad ne. „As­muo Sa­vi­val­dy­bei per­davė bu­to rak­tus, ta­čiau nu­vy­kus pa­tik­rin­ti būsto bu­vo nu­sta­ty­ta, kad jis vis dar ten gy­ve­na, todėl būstas ne­lai­ko­mas fak­tiš­kai at­lais­vin­tu“, – ko­men­ta­vo Ad­mi­nist­ra­ci­jos Eko­no­mi­kos ir tur­to val­dy­mo sky­riaus vedė­ja Ne­rin­ga Sta­pon­kienė.

Vedė­ja taip pat pa­ti­ki­no, kad ne­su­si­ta­rus dėl sa­va­no­riš­ko iš­sik­raus­ty­mo bus ima­ma­si teisės ak­tuo­se nu­sta­tytų veiksmų teis­mo spren­di­mui pri­vers­ti­nai įvyk­dy­ti ir as­me­niui iš­kel­din­ti.

N. Sta­pon­kienė pa­si­da­li­no, kad as­muo yra įpa­rei­go­tas su­mokė­ti 96 eurų mo­kestį už ko­mu­na­li­nių at­liekų tvar­kymą.

Šio­je is­to­ri­jo­je taip pat ži­no­ma, kad Sa­vi­val­dybės būste gy­ve­na Ta­ry­bos narės Re­mi­gi­jos Vait­kutės se­suo. Nors anks­čiau po­li­tikė teigė, kad vyks­tant teis­mo pro­ce­sui se­suo bend­ra­dar­biau­ja, ta­čiau pa­na­šu, kad bent jau kol kas at­lais­vin­ti ne­teisė­tai užim­to būsto ne­ke­ti­na.