Neblaivus Telšių policijos pareigūnas sukėlė avariją

Praėjusį ketvirtadienį Telšių policijos pareigūnas R. Andriuška, kaip įtariama, būdamas neblaivus, sėdo už automobilio vairo, išvažiavo į priešingą eismo juostą ir trenkėsi į kitą transporto priemonę.
Už pareigūno vardo pažeminimą avariją sukėlusiam R. Andriuškai gresia atleidimas iš darbo.
Eismo įvykis užfiksuotas praėjusį ketvirtadienį Karaliaus Mindaugo gatvėje, apie 21.57 val.
R. Andriuška (gim. 1963 m.), vairuodamas automobilį „Audi 100“ išvažiavo į priešingą eismo juostą ir trenkėsi į priešais atvažiuojančią mašiną „Ford Mondeo“. Pastarąjį automobilį vairavo devyniolikmetė pilietė A. J.
Policijos pareigūnas atsisakė pasitikrinti blaivumą, tai prilyginama sunkiam girtumo laipsniui.
Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Laimei, dėl galimai girto policininko sukeltos avarijos žmonės nenukentėjo.
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio pareigas einantis R. Andriuška avariją sukėlė ne tarnybos metu.
Gresia atleidimas
Telšių apskrities VPK viršininkas Alfonsas Motuzas neneigė, kad jo pavaldinys avariją sukėlė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Šiuo metu vykdomas tarnybinis patikrinimas, taip pat laukiama teismo sprendimo, tačiau A. Motuzas neslėpė, jog R. Andriuška tikriausiai bus atleistas iš pareigų.
Šiuo metu pareigūnas nuo darbo nušalintas.
R. Andriuška policijos sistemoje pradirbo 25-erius metus. Telšių apskrities VPK viršininkas šį asmenį, kaip pareigūną, apibūdino tik teigiamai: kaip perspektyvų, gerą, problemų nekėlusį darbuotoją.
„Iš jo to nesitikėjau, sužinojęs buvau šokiruotas“, – „Telšių ŽINIOMS“ teigė A. Motuzas. Visgi pavaldinio veiksmus jis vertino labai griežtai: „Pareigūnas turi jausti atsakomybę dėl savo pareigų“.
Atleisti rietaviškiai
R. Andriuška – ne vienintelis Telšių apskrities VPK darbuotojas, kaip įtariama, diskreditavęs pareigūno vardą. Š. m. balandžio 20 d. iš Telšių apskrities VPK Rietavo policijos komisariato buvo atleisti trys pareigūnai: A. Sadauskis, M. Piekus ir V. Kiudelis, ketvirtajam – S. Petkevičiui, paskirtas griežtas papeikimas. Toks sprendimas priimtas remiantis Telšių apskrities VPK Vidaus tyrimų tarnybos atliktu tyrimu.
Telšių apskrities VPK viršininko teigimu, trys Rietavo policijos komisariato pareigūnai iš darbo buvo atleisti, nes padarę eismo įvykį bandė jį nuslėpti.
Vasario 11-ąją viena rietaviškė, grįžusi iš darbo, rado smarkiai sudaužytą savo mašiną, kuri stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje. Įvykio liudininkai moteriai pasakė, kad į jos mašiną atsitrenkė raudonos spalvos „Ford Fiesta“. Pastaroji mašina tą patį vakarą buvo rasta nuvažiavusi į sniego pusnį.
Kaltę dėl eismo įvykio prisiėmė eismo įvykyje nedalyvavęs žmogus. Tiesai paaiškėjus, eismo įvykyje dalyvavę du pareigūnai bei trečiasis, įforminęs eismo įvykį ir nuslėpęs tiesą, buvo atleisti iš darbo. Ketvirtajam pareigūnui, kuris gynė kolegas ir slėpė tiesą, skirtas griežtas papeikimas.
Praktika
Teismų praktika rodo, kad už pareigūno vardo diskreditavimą iš darbo atleisti pareigūnai dažnai kreipiasi į teismą, siekdami būti sugrąžinti į tarnybą. Prieš keletą metų iš vieno policijos komisariato buvo atleistas pareigūnas, kuris būdamas neblaivus, ne tarnybos metu, neuniformuotas vairavo mašiną ir padarė avariją. Komisariato viršininko įsakymu iš tarnybos atleistas pareigūnas kreipėsi į rajono apylinkės teismą. Šis teismas jo atleidimą pripažino neteisėtu, grąžino ieškovą į ankstesnį darbą ir iš policijos komisariato priteisė jam sumą už priverstinės pravaikštos laiką bei žyminį mokestį valstybės naudai.
Tačiau Kauno apygardos teismas panaikino rajono apylinkės teismo sprendimą ir pripažino atleidimą teisėtu. Lietuvos Aukščiausiojo teismo (kurio nutartys yra galutinės ir neskundžiamos) Civilinių bylų teisėjų kolegija taip pat konstatavo, kad pareigūnas buvo atleistas teisėtai.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad „vien tas faktas, kad policininkas vairavo neblaivus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad jo veiksmai žemina pareigūno vardą, nepaisant įvykio aplinkybių ir pasekmių“.