![](https://tzinios.lt/wp-content/uploads/2023/08/0afbdb9d49a810a7e9dfe29c76dfc6be.jpg)
Daugiau kaip mėnesį trukę Telšių rajono savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijos tyrimai dėl vicemerės Agnės Jakavičiutės-Miliauskienės ir jos sutuoktinio Martyno Miliausko darbo režimų, darbo grafikų atitikimo teisės aktų reikalavimus beveik baigėsi. Komisija nusprendė tyrimą dėl A. Jakavičiutės-Miliauskienės darbo reikalų užbaigti, o dėl M. Miliausko darbo pratęsti dar vienam mėnesiui.
Aistas MENDEIKA
Grafikų tyrimas tęsiasi
Antikorupcijos komisijos pirmininkas Algirdas Bacevičius komisijos narius informavo, jog tyrimo metu organizacijoms, kuriose dirba Nevarėnų kultūros centro meno vadovas M. Miliauskas, buvo išsiųsti prašymai suteikti komisijai reikalingą informaciją apie meno vadovo darbo laiką, jo apskaitą. Atsakymai gauti, tačiau ne visi.
„Dar negavome išaiškinimo iš Darbo inspekcijos, todėl daryti išvados, pažeidė kokius nors įstatymus M. Miliauskas ar ne, kol kas negalime. Siūlau tyrimą pratęsti dar vieną mėnesį. Tai padaryti leidžia komisijos nuostatai“, – kalbėjo A. Bacevičius.
Komisijos posėdyje dalyvavo penki komisijos nariai iš šešių. Vienam nariui susilaikius, nuspręsta tyrimą pratęsti.
Vicemerė įstatymų nepažeidė
Kitokia situacija susiklostė svarstant vicemerės A. Jakavičiutės-Miliauskienės darbų suderinamumą su įstatymais. Pasak A. Bacevičiaus, apibendrinus visus surinktus duomenis galima teigti, jog vicemerė, dirbdama trijose darbovietėse, jokių įstatymų nepažeidė.
„Vicemerė dirba trijose darbovietėse. Vienoje iš jų „skaitosi“ motinystės atostogose, o Etninės kultūros globos taryboje dirba puse etato ir nuotoliniu būdu. Vadinasi, kada nori, tada dirba“, – samprotavo A. Bacevičius.
Komisijos nariui Mantui Servai pasiūlius tyrimą užbaigti, visi kiti posėdyje dalyvavę komisijos nariai vienbalsiai pritarė.
Ligoninės direktorė – „ant kilimėlio“
Antikorupcijos komisija nusprendė patenkinti Tarybos nario A. Bacevičiaus prašymą pradėti tyrimą pagal gautą raštą „Dėl korupcijos rizikos Regioninėje Telšių ligoninėje“ (RTL).
Kaip sakė komisijos pirmininkas A. Bacevičius, Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), neseniai atlikusi patikrinimą ligoninėje, nustatė, jog, vykdant viešųjų pirkimų procedūras, gali atsirasti galimybių korupcijos atvejams. Ligoninei pateiktos rekomendacijos, kurios padėtų jų išvengti.
STT ataskaitoje teigiama, jog ligoninėje vykdant viešuosius pirkimus „viešųjų pirkimų planavimo etape neužtikrinamas skaidrumo principo įgyvendinimas; galima rizika, kai pirkimų iniciatorius, atlikdamas rinkos tyrimą, galėtų nepaisyti pirkimo plane patvirtintų duomenų ir susitarti su tam tikru tiekėju bei, nekeisdamas pirkimo plano, inicijuoti pirkimą, jo metu fiksuoti didesnę arba tam tikram tiekėjui palankesnę perkamo objekto kainą; dokumentais nepagrįsti kai kurie atvejai vertintini kaip korupcijos rizika; neargumentuoti, fragmentiški ir skubotai vykdomi pirkimai (pirkimų procedūros) kelia korupcijos riziką; situacija, kai ne ligoninė, bet paramos teikėjas gali spręsti dėl paramos dokumentų rengimo, yra ydinga, suteikia plačias diskrecijos ribas paramos teikėjui, vienasmeniški vadovo sprendimai dėl paramos lėšų naudojimo yra paremti subjektyvia vadovo nuomone, kuria gali būti siekiama tam tikrų asmenų palankumo, turinčio reikšmės korupcijos rizikos veiksnių atsiradimui; neaišku, kuo remdamasi VšĮ Regioninei Telšių ligoninei UAB „KRKA Lietuva“ skyrė 500 Eur paramą, kuri buvo panaudota iš dalies išlaidoms finansuoti vienos gydytojos užsienio komandiruotės; VšĮ Regioninės Telšių ligoninės interneto svetainėje nėra informacijos apie paramos teikimą, gavimą ir naudojimą“.
„STT taip pat pateikė išvadas ir antikorupcines pastabas ligoninei, tačiau neturime duomenų apie rekomendacijų vykdymą. Prieš keletą metų Regioninės Telšių ligoninės vadovė Jovita Seiliuvienė Telšių rajono savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijoje jau aiškinosi dėl įtartinų jos vadovaujamos įstaigos viešųjų pirkimų. Tą kartą buvo manoma, kad RTL, vykdydama viešo pirkimo konkursą, galėjo konkurso sąlygas pritaikyti konkrečiam tiekėjui, tuo sumažindama galimų konkurse dalyvauti tiekėjų ratą. Tokios istorijos nekelia pasitikėjimo RTL vadove J. Seiliuviene, akivaizdu, kad RTL veiklos kontrolė vykdoma silpnai. Telšių rajono savivaldybės administracija, kaip RTL dalininko atstovė, irgi nevykdė RTL veiklos kontrolės, arba tai buvo daroma nepakankamai“, – teigė A. Bacevičius.
Tarybos narys A. Bacevičius paprašė Antikorupcijos komisijos atsižvelgiant į STT ataskaitą pradėti tyrimą dėl RTL vykdomos veiklos; įvertinti RTL direktorės J. Seiliuvienės vaidmenį vykdant viešuosius pirkimus; įvertinti Savivaldybės administracijos RTL veiklos kontrolės lygį; siūlyti Savivaldybės merui ir Administracijos direktoriui organizuoti institucijų, įstaigų, įmonių bei organizacijų patikrinimus korupcijos prevencijos klausimais; pakviesti į Antikorupcijos komisijos posėdį Savivaldybės administracijos direktorių ir RTL direktorę J. Seiliuvienę; priimti sprendimą dėl informacijos apie komisijos priimtus sprendimus pateikimo visuomenės informavimo priemonėms; įžvelgus nusikalstamos veiklos požymių, priimti sprendimą perduoti medžiagą tirti teisėsaugos institucijoms ar atitinkamoms institucijoms pagal jų kompetenciją.
Antikorupcijos komisijos nario M. Servos nuomone, prieš pradedant tyrimą galbūt reikėtų pirmiausia išklausyti ligoninės atstovus.
„Vargu ar visus klausimus, susijusius su viešaisiais pirkimais, sprendžia viena direktorė. Paprastai tokiais reikalais užsiima atitinkami padaliniai arba specialistai. Susipažinau su STT ataskaita, į galvą lenda įvairios mintys. Tačiau vien tik požymiai dar nėra koks nors nusikaltimas, o suasmeninimas perdėtas. Norėčiau gauti ligoninės atstovų paaiškinimą“, – teigė M. Serva.
Taigi Antikorupcijos komisija nusprendė pradėti tyrimą ir „iš savo varpinės“ paieškoti korupcijos apraiškų Telšių ligoninės viešųjų pirkimų procedūrose.
Įstatymas galioja ir Tarybos nariams
„Ant kilimėlio“ prieš Antikorupcijos komisiją stojo ir Savivaldybės administracijos direktorius Zigmas Nevardauskas. Komisija iš jo pareikalavo pasirūpinti, kad būtų suteikta galimybė susipažinti su visais direktoriaus įsakymais, susijusiais su finansiniais reikalais.
„Pagal komisijos nuostatus mes privalome antikorupciniu požiūriu vertinti direktoriaus įsakymus. Tačiau kaip tai padaryti, jei jų negauname? Anksčiau dirbusi komisija juos gaudavo, galėjo vykdyti kontrolę. Dabar kalbėjau su Administracijos direktoriumi, kalbėjau su meru, bet nesusikalbėjau“, – sakė komisijos pirmininkas A. Bacevičius.
Savivaldybės administracijos direktorius Z. Nevardauskas patikino, kad didelės problemos nemato, ir pažadėjo prašomų įsakymų kopijas komisijai pateikti, tačiau ne visų.
„Nerandu teisinio pagrindo, pagal kurį galėčiau komisijai pateikti visus įsakymus, nes daugelis iš jų susiję su asmens duomenimis. Norint juos pateikti, reikėtų nuasmeninti, o tai užima labai daug laiko“, – skundėsi Z. Nevardauskas, savo pasisakymą pradėjęs nuo informacijos apie įgyvendinamą popierinių dokumentų skaičiaus mažinimo „programą“, pagal kurią visą dokumentaciją stengiamasi perkelti į elektroninę erdvę.
Tačiau iš esmės Administracijos direktorius po vėliau įvykusių diskusijų lyg ir neprieštaravo, kad komisijos reikalavimas būtų patenkintas. Mat išsiaiškinta, kad Asmens duomenų apsaugos įstatymas vienodai galioja ir direktoriui, ir Administracijai, taip pat ir Tarybos nariams, kurie irgi turi teisę tokiais duomenimis naudotis vykdydami Tarybos nario pareigas.