Sa­vi­val­dy­bės val­do­mų įmo­nių val­dy­bos ga­li iš­nyk­ti

Po­sė­džia­vę Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ko­le­gi­jos na­riai dar ne­nusp­ren­dė, kaip pa­sielg­ti su Sa­vi­val­dy­bės kont­ro­liuo­ja­mo­se įmo­nė­se vei­kian­čio­mis val­dy­bo­mis. Ta­čiau aiš­kiai kons­ta­tuo­ja­ma, jog ne vi­sos įmo­nės jas ga­li iš­lai­ky­ti.

Ais­tas MEN­DEI­KA

Pa­gal ga­lio­jan­čius tei­sės ak­tus vi­sos Sa­vi­val­dy­bės val­do­mos įmo­nės pri­va­lo tu­rė­ti ko­le­gia­lius val­dy­mo or­ga­nus – val­dy­bas ar­ba ste­bė­to­jų ta­ry­bas. Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės kont­ro­liuo­ja­mo­se įmo­nė­se vei­kia val­dy­bos. Ta­čiau, pa­si­kei­tus tei­si­niam reg­la­men­ta­vi­mui, kai ku­rioms įmo­nėms jas iš­lai­ky­ti pa­si­da­rė itin su­dė­tin­ga.

Re­mian­tis nau­jais tei­sės ak­tais, kiek­vie­nam val­dy­bos na­riui tu­ri bū­ti mo­ka­mas at­ly­gi­ni­mas, ku­rio dy­dis nu­sta­to­mas at­si­žvel­giant į įmo­nės va­do­vo dar­bo už­mo­kes­tį – ne ma­žiau kaip vie­nas ket­vir­ta­da­lis.

UAB „Tel­šių van­de­nys“, SĮ Tel­šių bu­tų ūkis, UAB Tel­šių au­to­bu­sų par­kas dar pa­jėg­tų val­dy­bų na­riams su­mo­kė­ti ga­na di­de­lius at­ly­gius, ta­čiau UAB „Tel­šių ši­lu­mos tink­lai“ tai yra jau per di­de­lė naš­ta, ver­čian­ti bend­ro­vę dirb­ti nuo­sto­lin­gai.

„Val­dy­bos yra rei­ka­lin­gos, bet ne su to­kiais at­ly­gi­ni­mais, – Ko­le­gi­jos po­sė­dy­je sa­kė Sa­vi­val­dy­bės me­ras To­mas Kat­kus. – Aki­vaiz­du, kad ne vi­sos Sa­vi­val­dy­bės val­do­mos įmo­nės fi­nan­siš­kai pa­jė­gios jas iš­lai­ky­ti.“

Nuo­mo­nei, kad val­dy­bų iš­lai­ky­mas yra per di­de­lė naš­ta įmo­nėms, pri­ta­rė ir ki­ti Ko­le­gi­jos na­riai, ta­čiau ap­si­spręs­ti, ką su jo­mis da­ry­ti – nai­kin­ti ar pa­lik­ti, Ko­le­gi­ja ne­si­ry­žo. Esą nai­ki­nant val­dy­bas rei­kė­tų pa­keis­ti vi­sų įmo­nių įsta­tus. Be to, anot Ta­ry­bos na­rio Re­mi­gi­jaus Ma­co, rei­kia dar ati­džiau pa­nag­ri­nė­ti tei­sės ak­tus.

„Yra nu­sta­ty­ti kri­te­ri­jai, pa­gal ku­riuos įmo­nės lai­ko­mos vyk­dan­čio­mis vie­šą­jį in­te­re­są ar­ba ne. Ma­nau, kad mū­sų įmo­nės į tą ka­te­go­ri­ją ne­pa­ten­ka, to­dėl val­dy­bos jo­se nė­ra pri­va­lo­mos. Pas mus nė­ra to­kios įmo­nės, ku­ri tu­rė­tų vie­šos įmo­nės sta­tu­są“, – tei­gė R. Ma­cas.

Tad Ko­le­gi­ja nu­spren­dė įmo­nių val­dy­bas kol kas „pa­lik­ti ra­my­bė­je“, kol bus iš­siaiš­kin­tas jų bū­ti­nu­mas.