Viešų ir privačių interesų dvikova žarstant milijonus. Kas suklydo: patyręs politikas D. Kaubrys ar protokolą rengusios mergaitės?

Rašėme, jog etikos sargų akiratyje atsidūrė partijos Tvarka ir teisingumas Telšių skyriaus pirmininkas Donatas Kaubrys. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija iš Telšių rajono gyventojų gavo anoniminį skundą dėl galimo tvarkiečio viešųjų ir privačių interesų konflikto. Skunde pažymima, jog D. Kaubrys per praėjusių metų rugpjūčio mėnesį vykusį Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdį esą balsavo už sprendimo projektą, kuriuo papildomai buvo skirta 117 tūkst. Lt Luokės miestelio infrastruktūros gerinimo projektui. Pastarajame projekte numatytus statybos darbus galimai atliko UAB „Dovirma“, kurios generalinis direktorius bei pagrindinis akcininkas ir yra D. Kaubrys. Tokiu būdu, esą, tvarkiečių lyderis pažeidė viešuosius ir privačius interesus.
Anonimais panorę likti Telšių rajono gyventojai savo skunde taip pat pažymi, jog D. Kaubrys Telšių rajono savivaldybės tarybos nario mundurą užsivilko dar 2003 m., o nuo 2007 iki 2010 metų ėjo Telšių rajono savivaldybės mero pavaduotojo visuomeniniais pagrindais pareigas. Vicemeras buvo atsakingas už statybas ir komunalinį rajono ūkį.
Skunde teigiama, kad per 2005–2010 metų laikotarpį Telšių rajono savivaldybės skelbtuose pirkimuose UAB „Dovirma“ laimėjo statybos darbų už bemaž 63 mln. Lt. 2007 m., kai įmonės generalinis direktorius bei pagrindinis akcininkas D. Kaubrys tapo Telšių rajono savivaldybės mero pavaduotoju visuomeniniais pagrindais ir kuravo statybas, UAB „Dovirma“ laimėjo konkursų už daugiau nei 24 mln. Lt. Tai sudarė net 58,45 proc. visos tais metais Savivaldybės skirtos sumos statybų darbams pirkti. O 2010 m. D. Kaubrio vadovaujama įmonė laimėjo konkursų už beveik 31 mln. Lt.
Anoniminiame skunde teigiama, kad daugeliu atveju sutartis tarp UAB „Dovirmos“ ir Telšių rajono savivaldybės administracijos pasirašydavo D. Kaubrys (partijos Tvarka ir teisingumas Telšių skyriaus pirmininkas) ir tuometinis Savivaldybės administracijos direktorius Kęstutis Trečiokas (partijos Tvarka ir teisingumas Telšių skyriaus pirmininko pavaduotojas).
Panašiai, anot skundo autorių, įvyko ir pasirašant sutartį dėl Luokės miestelio bendruomenės infrastruktūros gerinimo, rekonstruojant ir plečiant buvusį vaikų lopšelį-darželį ir ūkinį pastatą, pritaikant juos bendruomenės poreikiams. Tuomet projektavimo ir rangos darbų sutartį pasirašė K. Trečiokas (jis atstovavo Savivaldybės administracijai) ir D. Kaubrys (atstovavo UAB „Dovirma“). Vėliau, kaip spėja skundo autoriai, siekdami išvengti delspinigių, abu minėti asmenys pasirašė papildomą susitarimą dėl terminų pratęsimo rangos darbams pabaigti. Galiausiai, tarp Savivaldybės ir UAB „Dovirma“ gimė sutartis papildomiems (nenumatytiems) darbams atlikti už 130 tūkst. Lt. Tačiau šios lėšos buvo pripažintos kaip netinkamos, tad jas pakloti teko iš Savivaldybės biudžeto. Taigi, per Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdį, balsuojant už papildomai skiriamus 117 tūkst. Lt, nuo balsavimo nenusišalino bei už lėšų skyrimą savo vadovaujamai UAB „Dovirma“ balsavo D. Kaubrys ir taip galimai pažeidė viešuosius ir privačius interesus.
„Su šio skundo turiniu esu susipažinęs, – „Telšių ŽINIOMS“ teigė D. Kaubrys. – Dar prieš 2 metus tikrino Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba ir jokių pažeidimų nerado. Kalbant apie šį konkretų Tarybos sprendimą, aš visada nusišalindavau nuo balsavimo, jei klausimas vienaip ar kitaip galėjo sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktą. Taip buvo ir tada.“ Į etikos sargų nemalonę papuolęs tvarkietis užsiminė, jog žiūrėjo to nelemto Tarybos posėdžio protokolą ir nerado įrašo, jog jis, kai buvo balsuojama dėl minėto klausimo ,nuo balsavimo nusišalino: „Gal posėdį protokolavusios mergaitės suklydo… Palaukime Etikos komisijos išvadų – tada apie tai ir galėsime kalbėti.“