Vie­nam mo­ki­niui – 40 pra­leis­tų pa­mo­kų. Daug ar ma­žai?

Mo­ki­nių lan­ko­mu­mas – opi te­ma: vie­ni įsi­ti­ki­nę, kad moks­lei­viai yra sa­va­ran­kiš­ki ir pa­tys ga­li in­for­muo­ti, dėl ko pra­lei­do pa­mo­kas, ki­ti – kad už­ten­ka tė­vų pa­tei­si­na­mo raš­te­lio, tre­ti – kad pra­leis­tas pa­mo­kas ga­li­ma pa­tei­sin­ti tik su gy­dy­to­jo pa­žy­ma.

Nuo­mo­nės šia te­ma klau­sė­me skai­ty­to­jų, o apie mo­kyk­los lan­ky­mą mū­sų ra­jo­ne in­for­ma­ci­ją pa­tei­kė Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus spe­cia­lis­tė Dai­va Mar­čen­ko­vie­nė.

Au­re­li­ja SER­VIE­NĖ

Skai­ty­to­jų nuo­mo­nė

Feis­bu­ko „Tel­šių ŽI­NIŲ“ rub­ri­ko­je „Nuo­mo­nių lau­kas“ pa­klau­sė­me skai­ty­to­jų nuo­mo­nės.

Sa­lo­mė­ja Ra­da­vi­čie­nė ra­šė: „Vai­kai, ma­no ma­ny­mu, ne­ga­li pa­tys pa­tei­sin­ti sa­vo pra­leis­tų pa­mo­kų, nes iki pil­na­me­tys­tės už juos at­sa­ko tė­vai. Mo­kyk­la tu­rė­tų pra­neš­ti, kad vai­kas ne­pa­si­ro­dė mo­kyk­lo­je (juk ne vi­sa­da vai­kai, išė­ję į mo­kyk­lą, ją pa­sie­kia). Ta­čiau ar ver­ta ap­krau­ti šei­mos gy­dy­to­jus pa­tei­si­ni­mo la­pe­liais? Pro­tin­gi tė­vai no­ri vai­kus iš­la­vin­ti ir ne­sie­kia, kad jie pra­leis­tų pa­mo­kas, tad aš la­biau pa­lik­čiau ši­tą da­ly­ką tė­vų at­sa­ko­my­bei, nors bū­na at­ve­jų, kai vai­kai ma­ni­pu­liuo­ja „li­go­mis“.“

Li­na Sla­vins­kai­tė pa­brė­žė, jog apie mo­ki­nių pra­leis­tas pa­mo­kas bū­ti­na in­for­muo­ti tė­vus.

Si­tua­ci­ja ra­jo­ne

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­

ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus spe­cia­lis­tė D. Mar­čen­ko­vie­nė in­for­ma­vo, jog 2022–2023 m. m. pir­mą­jį pus­me­tį iš vi­so pra­leis­ta pa­mo­kų – 172 565. 2022 m. rug­sė­jo 1 d. duo­me­ni­mis, ra­jo­no mo­kyk­lo­se pa­gal bend­ro­jo ug­dy­mo pro­gra­mas, t. y. 1–12 kla­sė­se, mo­kė­si 4 352 mo­ki­niai. Tai vie­nam ra­jo­no mo­ki­niui tek­tų maž­daug po 40 pra­leis­tų pa­mo­kų, pra­leis­tos pa­na­šiai 7 ug­dy­mo die­nos per pus­me­tį.

Pa­sak spe­cia­lis­tės, pra­leis­tos pa­mo­kos skirs­to­mos į pa­tei­sin­tas ir į ne­pa­tei­sin­tas. Pa­tei­sin­to­mis lai­ko­mos pa­mo­kos, pra­leis­tos dėl li­gos ar dėl da­ly­va­vi­mo var­žy­bo­se, kon­kur­suo­se, dėl tiks­li­nių iš­kvie­ti­mų į po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą, teis­mą, Vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­rių, ki­tas ins­ti­tu­ci­jas, dėl ki­tų svar­bių prie­žas­čių (ne­pa­lan­kių oro są­ly­gų, au­to­bu­so, ve­žan­čio mo­ki­nius į mo­kyk­lą, neat­vy­ki­mo ar vė­la­vi­mo, dėl ar­ti­mų­jų mir­ties ir pan.).

Dėl li­gos (pa­tei­sin­tos) per 2022–2023 m. m. pir­mą­jį pus­me­tį yra pra­leis­tos iš vi­so 136 183 pa­mo­kos, vie­nam vai­kui tek­tų 31,29 pa­mo­kos.

Dėl ki­tų prie­žas­čių (pa­tei­sin­tos) – 24 457 pa­mo­kos, vie­nam vai­kui tek­tų apie 6 pa­mo­kas.

Pa­mo­kos, pra­leis­tos dėl da­ly­va­vi­mo var­žy­bo­se, kon­kur­suo­se, tiks­li­nių iš­kvie­ti­mų į po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą, teis­mą, Vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­rių, ki­tas ins­ti­tu­ci­jas, pa­tei­si­na­mos mo­kyk­los di­rek­to­riaus įsa­ky­mais, ins­ti­tu­ci­jų in­for­ma­ci­niais raš­tais, pa­žy­mo­mis. Ki­tos pa­mo­kos, įskai­tant ir pra­leis­tas dėl li­gos, pa­tei­si­na­mos tė­vams (glo­bė­jams, rū­pin­to­jams) raš­tu pa­tei­kus paaiš­ki­ni­mus dėl pra­leis­tų pa­mo­kų mo­kyk­los nu­sta­ty­ta in­for­ma­vi­mo tvar­ka.

Mo­kyk­los lan­ko­mu­mas ver­ti­na­mas pa­gal tai, kiek pra­leis­tų ir ne­pa­tei­sin­tų pa­mo­kų ten­ka vie­nam mo­ki­niui. 2022–2023 m. m. pir­mą­jį pus­me­tį iš vi­so mū­sų ra­jo­no mo­ki­niai pra­lei­do ir ne­pa­tei­si­no 12 012 pa­mo­kų, vie­nam mo­ki­niui tek­tų apie 3 ne­pa­tei­sin­tas pa­mo­kas, iš jų pa­gal am­žiaus gru­pes: 1–4 kla­sių mo­ki­niams – 0,3 ne­pa­tei­sin­tos pa­mo­kos, 5–10 kla­sių mo­ki­niams – 3 ne­pa­tei­sin­tos pa­mo­kos, 11–12 kla­sių mo­ki­niams – 8,61 ne­pa­tei­sin­tos pa­mo­kos.

D. Mar­čen­ko­vie­nė pri­mi­nė, jog nuo 2019 m. rug­sė­jo 1 d. gy­dy­to­jai ne­beiš­duo­da pa­žy­mų, pa­tei­si­nan­čių ug­dy­mo įstai­gai mo­ki­nių pra­leis­tas die­nas. Vi­sas dėl li­gos pra­leis­tas pa­mo­kas da­bar pa­tei­si­na mo­ki­nių tė­ve­liai.

Pa­di­dė­jo pra­leis­tų pa­tei­sin­tų pa­mo­kų skai­čius

Pa­ly­gi­nus mo­ki­nių pa­mo­kų lan­ko­mu­mą su anks­tes­nių moks­lo me­tų ro­dik­liais, pa­ste­bi­ma, kad ne­pa­tei­sin­tų pa­mo­kų skai­čius su­ma­žė­jo, ta­čiau pa­di­dė­jo pa­tei­sin­tų dėl li­gos ir ki­tų prie­žas­čių pra­leis­tų pa­mo­kų skai­čius.

„Ži­no­ma, vi­sa­da yra mo­ki­nių, ku­rie per moks­lo me­tus ne­pra­lei­džia nė vie­nos pa­mo­kos ar­ba ku­rių pa­mo­kų pra­lei­di­mo prie­žas­tys yra itin sva­rios. Bet yra mo­ki­nių, ku­rie į ug­dy­mą žiū­ri at­sai­niai ir be pa­tei­si­na­mos prie­žas­ties pra­lei­džia daug pa­mo­kų, ar­ba pa­tei­si­ni­mo raš­te­ly­je nu­ro­dy­ta pa­mo­kos pra­lei­di­mo prie­žas­tis nea­ti­tin­ka rea­ly­bės“, – kal­bė­jo spe­cia­lis­tė ir pri­dū­rė, jog pa­mo­kų lan­ko­mu­mas tie­sio­giai sie­ti­nas su ug­dy­mo re­zul­ta­tais: „Juk ne­pa­sa­ky­si per eg­za­mi­ną: „At­sip­ra­šau, šios už­duo­ties neat­lik­siu, nes tą­dien ne­bu­vau mo­kyk­lo­je.“ Sie­kia­my­bė bū­tų iš­siug­dy­ti to­kį mo­ki­nių ir tė­vų są­mo­nin­gu­mą, kad ne­bū­tų iš vi­so be svar­bios prie­žas­ties pra­leis­tų pa­mo­kų.“

Anot D. Mar­čen­ko­vie­nės, mū­sų ra­jo­ne mo­kyk­los lan­ky­mo si­tua­ci­ja pa­na­ši kaip ir vi­so­je ša­ly­je. Yra daug la­bai ge­rai lan­kan­čių mo­kyk­lą mo­ki­nių, yra ven­gian­čių lan­ky­ti mo­kyk­lą. Yra, de­ja, ir tė­ve­lių, ku­rie ei­li­nį vai­ko pra­mie­go­ji­mą tei­si­na „pil­vo ar dan­ties skaus­mu“ ir pa­na­šiai. Dau­giau be pa­tei­si­na­mos prie­žas­ties pra­leis­ti pa­mo­kas lin­kę vy­res­nių kla­sių mo­ki­niai.

Nau­ja tvar­ka

Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus duo­me­ni­mis, Sei­mas jau pa­tvir­ti­no Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­tai­sas dėl mo­ki­nių pa­mo­kų lan­ko­mu­mo už­tik­ri­ni­mo. Net­ru­kus bus ren­gia­ma švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­ro pa­tvir­tin­ta vi­soms bend­ro­jo ug­dy­mo mo­kyk­loms bend­ra pa­mo­kų lan­ko­mu­mo tvar­ka, ku­rio­je bus nu­sta­ty­ta, kiek ir ko­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis pra­leis­tų pa­mo­kų ar ug­dy­mo die­nų per mė­ne­sį ga­lės pa­tei­sin­ti tė­vai, ko­kios pa­mo­kų pra­lei­di­mo prie­žas­tys lai­ko­mos pa­tei­si­na­mo­mis, kaip mo­kyk­los tu­rės rea­guo­ti, jei­gu pra­leis­tų pa­mo­kų bus dau­giau ar­ba pra­leis­tos pa­mo­kos ne­bus pa­tei­sin­tos.

Mo­kyk­los ir to­liau pri­va­lės tą pa­čią die­ną in­for­muo­ti tė­vus, kad jų vai­kų nė­ra mo­kyk­lo­je, jei­gu pa­tys tė­vai prieš tai ne­pra­ne­šė, jog vai­kai dėl vie­no­kios ar ki­to­kios prie­žas­ties ne­ga­li at­vyk­ti į pa­mo­kas. Mo­kyk­los pri­va­lo­mai tu­rės in­for­muo­ti Vals­ty­bės vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bą apie tė­vus, ku­rie neuž­tik­ri­na vai­ko tei­sės mo­ky­tis iki 16 me­tų.
„Šiuo me­tu mi­nis­te­ri­jos lyg­me­niu dis­ku­tuo­ja­ma dėl pa­tei­si­ni­mo li­gos at­ve­ju, t. y. kad pa­tys tė­vai dėl vai­kų li­gos ga­lės pa­tei­sin­ti iki 5 die­nų per mė­ne­sį. Pra­lei­dus dau­giau die­nų bus rei­ka­lin­ga in­for­ma­ci­ja iš gy­dy­mo įstai­gos (e. svei­ka­tos sis­te­mos). Šis me­cha­niz­mas dar nė­ra pa­tvir­tin­tas. Jis tu­rė­tų leis­ti mo­kyk­loms ope­ra­ty­viai su­ži­no­ti apie ser­gan­tį mo­ki­nį, bet ne­tu­rė­tų di­din­ti gy­dy­to­jų dar­bo krū­vio“, – sa­kė spe­cia­lis­tė.