Ves­tu­vių puo­to­je Tel­šių ra­jo­ne nu­žu­dy­ti 11 žmo­nių pa­si­kė­si­nu­si mo­te­ris pri­pa­žin­ta kal­ta

Bir­že­lio 3-ią­ją Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas pa­skel­bė nuo­spren­dį vi­suo­me­nė­je di­de­lį at­gar­sį su­kė­lu­sio­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je, ku­rio­je anks­čiau ne­teis­ta 55-erių kau­nie­tė I. P. kal­tin­ta tuo, kad ki­tų žmo­nių gy­vy­bei pa­vo­jin­gu bū­du pa­si­kė­si­no nu­žu­dy­ti be­jė­giš­kos būk­lės bu­vu­sius 11 žmo­nių, vi­suo­ti­nai pa­vo­jin­gu bū­du su­ga­di­no sve­ti­mą tur­tą. Mo­te­ris pri­pa­žin­ta kal­ta – jai pa­skir­ta 8 me­tų lais­vės atė­mi­mo baus­mė.

Nu­si­kal­ti­mas pa­da­ry­tas 2019 me­tų rug­sė­jo 21-osios nak­tį vie­no­je so­dy­bo­je Tel­šių ra­jo­ne.

By­los duo­me­ni­mis, lem­tin­gą­ją rug­sė­jo 21-osios nak­tį Tel­šių ra­jo­ne esan­čio­je so­dy­bo­je vy­ko kal­ti­na­mo­sios I. P. duk­ters ir jos su­tuok­ti­nio ves­tu­vių po­ky­lis. I. P., bū­da­ma ap­svai­gu­si nuo al­ko­ho­lio, ži­no­da­ma, kad pa­sta­to ant­ra­ja­me aukš­te mie­ga žmo­nės, tarp ku­rių bu­vo jos šei­mos na­rių, ma­ža­me­čių vai­kų, ty­čia ant du­ji­nės vi­ryk­lės pa­dė­jo kar­to­no dė­žę su stik­lo in­dais, įvai­rias plas­ti­ko at­lie­kas, at­su­ko du­jų čiau­pus ir šiuos de­gius daik­tus pa­de­gė, taip ty­čia su­kel­da­ma gais­rą pir­ma­ja­me na­mo aukš­te esan­čio­je vir­tu­vė­je. Ta­čiau, kaip nu­ro­do­ma by­los kal­ti­na­ma­ja­me ak­te, mo­te­ris sa­vo nu­si­kals­ta­mos vei­kos ne­bai­gė dėl nuo jos va­lios ne­prik­lau­san­čių prie­žas­čių – nu­ken­tė­ju­sie­ji pa­bu­do, lik­vi­da­vo gais­ro ži­di­nį ir taip iš­si­gel­bė­jo. Kau­nie­tei bu­vo pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai ir dėl su­ga­din­to sve­ti­mo tur­to vi­suo­ti­nai pa­vo­jin­gu bū­du, nes lieps­nos su­nai­ki­no vi­ryk­lę, ąžuo­li­nį sta­lą, de­ko­ra­ty­vi­nę ply­tų sie­ną, me­di­nes lu­bas, grin­dis, įvai­rius daik­tus. Gais­ro me­tu so­dy­bos sa­vi­nin­kams ža­los pa­da­ry­ta dau­giau kaip už 2 000 eu­rų.

Kaip tei­gė įvy­kio liu­dy­to­jai, so­dy­ba šei­mos šven­tei bu­vo iš­nuo­mo­ta dviem die­noms. Kai ne­blai­vi kau­nie­tė na­mo pir­ma­ja­me aukš­te esan­čio­je vir­tu­vė­je įžie­bė lieps­ną, tarp ant­ra­ja­me aukš­te mie­gan­čių sve­čių bu­vo jos ar­ti­mi gi­mi­nai­čiai – mo­ti­na, duk­te­rys, ma­ža­me­tės anū­kės, žen­tas, ki­ti šven­tės da­ly­viai.

Lem­tin­gą nak­tį į ne­lai­mės vie­tą at­vy­ko ug­nia­ge­siai, po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai, grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos dar­buo­to­jai. Įvy­kio vie­to­je dir­bu­si vie­na iš Tel­šių po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to ty­rė­jų per iki­teis­mi­nį ty­ri­mą tei­gė, jog I. P. ta­da bu­vu­si ag­re­sy­vi, ne­si­lei­do į kal­bas. Anot pa­rei­gū­nės, mo­te­ris ne­si­lei­do ir ap­žiū­ri­ma me­di­kų, jiems prie­ši­no­si, ta­da po­li­ci­nin­kai kau­nie­tei už­dė­jo ant­ran­kius ir ji bu­vo iš­vež­ta į li­go­ni­nę.

Ti­riant įvy­kį ap­klaus­ti nu­ken­tė­ju­sie­ji, liu­dy­to­jai.

Vie­na iš liu­dy­to­jų – kal­ti­na­mo­sios duk­tė – per iki­teis­mi­nį ty­ri­mą pa­rei­gū­nams pa­sa­ko­jo, jog šven­tė­je pa­var­to­ju­si al­ko­ho­lio ma­ma ėmė konf­lik­tuo­ti su ves­tu­vė­se da­ly­va­vu­sia jos drau­ge ir jos vai­kais. Aist­roms nu­ri­mus, anot liu­dy­to­jos, apie 3 va­lan­dą nak­ties vi­si nuė­jo mie­go­ti. Pa­ry­čiais, apie 6 va­lan­dą, ji kam­ba­ry­je užuo­dė dū­mų kva­pą ir pra­vė­ru­si du­ris pa­ma­tė, kad ko­ri­do­rius sken­di dū­muo­se. Pa­ža­di­no sa­vo su­tuok­ti­nį, šauk­da­ma puo­lė ža­din­ti ki­tuo­se kam­ba­riuo­se mie­go­ju­sius sve­čius. Pa­sak liu­dy­to­jos, mo­te­rys gel­bė­jo ma­ža­me­čius vai­kus, vy­rai puo­lė ge­sin­ti de­gan­čią vir­tu­vę. Iš­bė­gu­si į lau­ką ji pa­ma­tė sū­py­nė­se sė­din­čią sa­vo mo­ti­ną.

Dar per iki­teis­mi­nį ty­ri­mą kal­ti­na­mo­ji pa­tei­kė įvai­rių sa­vo ver­si­jų apie įvy­kį. I. P. nei­gė pa­si­kė­si­nu­si nu­žu­dy­ti mie­go­ju­sius ves­tu­vių po­ky­lio da­ly­vius. Ji tvir­ti­no, jog įvy­kio die­ną bu­vu­si su­muš­ta žen­to, dėl to ją iš­ti­kęs šo­kas. Į pa­gal­bą no­rė­ju­si pa­si­kvies­ti me­di­kus, ta­čiau nie­kaip ne­ga­lė­ju­si ras­ti sa­vo mo­bi­lio­jo ry­šio te­le­fo­no. O vir­tu­vė­je su­kė­lu­si gais­rą ti­kė­jo­si, kad su­vei­kęs dū­mų de­tek­to­rius iš mie­go pri­kels sve­čius. Kal­ti­na­mo­ji pri­dū­rė, jog gais­rą su­kė­lė gel­bė­da­ma sa­ve ir sa­vo svei­ka­tą. Vie­no­je iš ap­klau­sų I. P. pa­reiš­kė, jog po­ky­ly­je al­ko­ho­lio ne­var­to­ju­si, tik, anot jos, ant­rą­ją ves­tu­vių die­ną ra­ga­vu­si šir­šių me­daus. Ji ne­tu­rė­ju­si jo­kio tiks­lo žu­dy­ti 11 žmo­nių.

Teis­me kau­nie­tė ka­te­go­riš­kai nei­gė ke­ti­nu­si atim­ti sve­ti­mų ir ar­ti­mų žmo­nių, tarp ku­rių bu­vo 4 ma­ža­me­čiai vai­kai ir 7 suau­gu­sie­ji, gy­vy­bes. Per pir­mą­jį tei­sia­mą­jį po­sė­dį I. P. teis­mui pa­reiš­kė su­pran­tan­ti, kuo yra kal­ti­na­ma, ta­čiau pri­dū­rė, kad sa­vo kal­tės ne­pri­pa­žįs­ta, nes vis­kas įvy­kę ne­ty­čia.

Šio­je by­lo­je bu­vo at­lik­tos dvi psi­cho­lo­gi­nės eks­per­ti­zės, bet jų iš­va­dos prieš­ta­ra­vo vie­na ki­tai: vie­ni eks­per­tai kons­ta­ta­vo, jog vei­kų pa­da­ry­mo me­tu I. P. bu­vu­si ne­pa­kal­ti­na­ma, ki­tų eks­per­tų iš­va­dos – prie­šin­gos. Vie­na­me iš tei­sia­mų­jų po­sė­džių vals­ty­bi­nį kal­ti­ni­mą by­lo­je pa­lai­kan­ti pro­ku­ro­rė teis­mui pa­tei­kė pra­šy­mą pa­skir­ti kal­ti­na­ma­jai dar vie­ną – jau tre­čią – ko­mi­si­nę psi­cho­lo­gi­nę, psi­chiat­ri­nę eks­per­ti­zę ir eks­per­tams pa­teik­ti ati­tin­ka­mus klau­si­mus. Su to­kiu pa­siū­ly­mu kal­ti­na­mo­ji ne­su­ti­ko, jos gy­nė­jas pa­reiš­kė šį klau­si­mą pa­lie­kan­tis spręs­ti teis­mo nuo­žiū­ra. Siek­da­mas pa­ša­lin­ti prieš­ta­ra­vi­mus, teis­mas nu­ta­rė pro­ku­ro­rės pra­šy­mą ten­kin­ti. Eks­per­tai kons­ta­ta­vo, kad nu­si­kals­ta­mos vei­kos pa­da­ry­mo me­tu I. P. su­pra­to sa­vo veiks­mų es­mę ir ga­lė­jo juos val­dy­ti.

„By­lą iš­nag­ri­nė­ju­si teis­mo Bau­džia­mų­jų by­lų sky­riaus ko­le­gi­ja pa­žy­mė­jo, kad I. P. pa­da­ry­tos nu­si­kals­ta­mos vei­kos yra įro­dy­tos liu­dy­to­jų, nu­ken­tė­ju­sių­jų pa­teik­tais pa­ro­dy­mais, eks­per­tų pa­teik­to­mis iš­va­do­mis, ki­ta by­lo­je esan­čia me­džia­ga. Pa­ti kal­ti­na­mo­ji ne­nei­gė su­kė­lu­si gais­rą. Kaip pa­brė­žė tei­sė­jų ko­le­gi­ja, tai, kad gais­rą su­kė­lė bū­tent I. P., pa­tvir­ti­na ir so­dy­bos, ku­rio­je vy­ko ves­tu­vių po­ky­lis, sa­vi­nin­kai, pa­reiš­kę, kad ug­nies pa­da­ry­tą ža­lą at­ly­gi­no bū­tent I. P., ku­riai jo­kio ieš­ki­nio dėl tur­ti­nės ža­los da­bar ne­reiš­kia. Tei­sė­jų ko­le­gi­ja su­ti­ko su teis­mo psi­chiat­ri­jos, psi­cho­lo­gi­jos eks­per­tų pa­teik­ta nuo­mo­ne, kad kal­ti­na­mo­sios el­ge­sį ves­tu­vių po­ky­ly­je są­ly­go­jo tarp pa­čios I. P., jos duk­ters ir žen­to jau iš anks­čiau su­si­klos­čiu­si per il­ges­nį lai­ką ne­pa­si­ten­ki­ni­mo reak­ci­ja, ku­ri ves­tu­vių me­tu bu­vo pa­stip­rin­ta nu­vil­tais šven­tės pa­ty­ri­mo lū­kes­čiais. Ga­li bū­ti, kad kal­ti­na­mo­sios ne­pa­si­ten­ki­ni­mo es­ka­la­vi­mo pa­grin­das įvy­kio me­tu bu­vo al­ko­ho­lio var­to­ji­mo fo­ne in­di­kuo­ti jau bu­vę ne­ga­ty­vūs san­ty­kio iš­gy­ve­ni­mai, de­ri­ny­je su ne­pa­si­ten­ki­ni­mu sa­vo vie­ta ves­tu­vių po­ky­ly­je ga­lė­jo mo­ty­vuo­ti kal­ti­na­mą­ją su­ga­din­ti šven­tę. Kaip kons­ta­ta­vo teis­mas, įro­dy­ta, kad I. P. pa­si­kė­si­no įvyk­dy­ti jai ink­ri­mi­nuo­tas nu­si­kals­ta­mas vei­kas, veik­da­ma tie­sio­gi­ne ty­čia, aiš­kiai su­pras­da­ma sa­vo veiks­mų es­mę bei ga­lė­da­ma juos val­dy­ti. Teis­mas nu­spren­dė, kad baus­mės tiks­lai bus pa­siek­ti I. P. pa­sky­rus rea­lią lais­vės atė­mi­mo baus­mę“, – in­for­ma­vo Šiau­lių apy­gar­dos teis­mo pir­mi­nin­ko pa­dė­jė­jas ry­šiams su vi­suo­me­ne ir ži­niask­lai­da Vy­tau­tas Jon­čas.

Kal­tai pri­pa­žin­tai I. P. teis­mo spren­di­mu už pa­da­ry­tą nu­si­kal­ti­mą skir­ta 8 me­tų lais­vės atė­mi­mo baus­mė. Ci­vi­li­nius ieš­ki­nius pa­reiš­ku­siems nu­ken­tė­ju­sie­siems iš kau­nie­tės pri­teis­ta 13 000 eu­rų ne­tur­ti­nei ža­lai at­ly­gin­ti.

Šis nuo­spren­dis nė­ra įsi­tei­sė­jęs ir ga­li bū­ti skun­džia­mas Lie­tu­vos ape­lia­ci­niam teis­mui.

Pa­reng­ta pa­gal Šiau­lių apy­gar­dos teis­mo inf.