Vė­jo jė­gai­nė prie pat ke­lio: ne­ri­mau­ja­ma dėl sau­gu­mo

„Tel­šių ŽI­NIŲ“ re­dak­ci­ja su­lau­kė gy­ven­to­jos laiš­ko su pra­šy­mu pa­si­do­mė­ti, ar De­gai­čių se­niū­ni­jo­je, Jo­nai­čių kai­me, vi­sai ša­lia ke­lio vė­jo jė­gai­nė pa­sta­ty­ta le­ga­liai.
„Kaip Sa­vi­val­dy­bė ga­lė­jo leis­ti sta­ty­ti vė­jo jė­gai­nę ša­lia va­žiuo­ja­mo­sios ke­lio da­lies? Dar ir len­te­lę už­dė­jo apie kren­tan­čius le­dus. Va­žiuo­ji ir gal­vo­ji, kad neužg­riū­tų koks le­do lui­tas ar koks spar­nas ne­nuk­ris­tų… Va­di­na­si, jei gy­ve­ni kai­me, tai gy­ven­to­jų nuo­mo­nė ne­svar­bi“, – ne­pa­si­ten­ki­ni­mą reiš­kė mo­te­ris.

Mo­ni­ka GIRD­VAI­NĖ

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Sta­ty­bos ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Da­lia Jo­ny­lie­nė in­for­ma­vo, kad sta­ty­bą lei­džian­tis do­ku­men­tas (SLD) vė­jo elekt­ri­nei ad­re­su: Jo­nai­čių k. 1B, De­gai­čių sen., iš­duo­tas 2019 m. spa­lio 29 d.

„Atk­rei­pia­me dė­me­sį, kad SLD iš­duo­da to ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė, ku­rio­je yra sta­to­mas sta­ti­nys, ta­čiau pro­jek­tą prieš iš­duo­dant SLD tik­ri­na ei­lė ins­ti­tu­ci­jų. Šiuo at­ve­ju pro­jek­tą tik­ri­no AB „Ener­gi­jos skirs­ty­mo ope­ra­to­rius“ Klai­pė­dos tink­lų pro­jek­tų val­dy­mo sky­rius, Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­ra, Na­cio­na­li­nio vi­suo­me­nės svei­ka­tos cent­ro prie Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos Tel­šių de­par­ta­men­tas, Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros sky­rius, Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Kai­mo plėt­ros sky­rius, Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ap­lin­kos ir ci­vi­li­nės sau­gos po­sky­ris ir Vals­ty­bi­nės ener­ge­ti­kos re­gu­lia­vi­mo ta­ry­bos Klai­pė­dos te­ri­to­ri­nis sky­rius. Taip pat in­for­muo­ja­me, kad pro­jek­to spren­di­nių ati­tik­tį tei­sės ak­tų ir tech­no­lo­gi­nių pro­ce­sų rei­ka­la­vi­mams, prieš pa­tei­kiant pra­šy­mą gau­ti SLD, tik­ri­na ir eks­per­tai“, – paaiš­ki­no D. Jo­ny­lie­nė.

Pa­na­šu, kad at­sa­kin­gi spe­cia­lis­tai ir eks­per­tai jo­kių kliū­čių sta­ty­boms vyk­dy­ti tais 2019 me­tais neįž­vel­gė, ta­čiau pri­pa­žįs­ta­ma, kad gy­ven­to­jos su­si­rū­pi­ni­mas – ne be pa­grin­do.
„Ne­ri­mas dėl pa­vo­jaus pa­grįs­tas, ta­čiau sta­ti­nio tech­ni­nę prie­žiū­rą, kaip ir ki­tų pa­sta­tų ir sta­ti­nių, ir sau­gų jo eksp­loa­ta­vi­mą pri­va­lo vyk­dy­ti sta­ti­nio nau­do­to­jas, taip, kaip nu­ma­ty­ta Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sta­ty­bos įsta­ty­mo 12 skirs­ny­je. To pa­ties įsta­ty­mo 59 straips­nis sta­ti­nio nau­do­to­jui nu­ma­to at­sa­ko­my­bę už sta­ti­nio tech­ni­nės prie­žiū­ros ne­vyk­dy­mą“, – nu­ro­dė Sta­ty­bos ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė.

D. Jo­ny­lie­nė in­for­ma­vo, kad, pa­gal šiuo me­tu ga­lio­jan­čius tei­sės ak­tų rei­ka­la­vi­mus, sta­tant vė­jo jė­gai­nes at­stu­mai iki su­si­sie­ki­mo ko­mu­ni­ka­ci­jų nė­ra reg­la­men­tuo­ja­mi.
„To­dėl Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja, ne­tu­rė­da­ma tei­si­nių sver­tų, ne­ga­li neiš­duo­ti sta­ty­bą lei­džian­čio do­ku­men­to, juo­lab kad vi­sos pro­jek­tą tik­ri­nan­čios ins­ti­tu­ci­jos yra pro­jek­tui pri­ta­ru­sios“, – pa­žy­mė­jo vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė.

Ji pra­ne­šė, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 47 straips­nio 9 da­lies nuo­sta­tos nu­ma­to prie­vo­lę iš­lai­ky­ti at­stu­mus iki pa­sta­tų: di­des­nės kaip 30 kW įreng­to­sios ga­lios vė­jo elekt­ri­nės tu­ri bū­ti įreng­tos taip, kad trum­piau­sias at­stu­mas nuo vė­jo elekt­ri­nės stie­bo cent­ri­nės ašies iki so­do na­mų, gy­ve­na­mo­sios, vieš­bu­čių, kul­tū­ros pa­skir­ties pa­sta­tų, bend­ro­jo ug­dy­mo, pro­fe­si­nių, aukš­tų­jų mo­kyk­lų, vai­kų dar­že­lių, lop­še­lių, moks­lo pa­skir­ties pa­sta­tų, skir­tų švie­ti­mo reik­mėms, ki­tų moks­lo pa­skir­ties pa­sta­tų, skir­tų ne­for­ma­lia­jam švie­ti­mui, poil­sio, gy­dy­mo, spor­to ir re­li­gi­nės pa­skir­ties pa­sta­tų, spe­cia­lio­sios pa­skir­ties pa­sta­tų, su­si­ju­sių su ap­gy­ven­di­ni­mu (ka­rei­vi­nių pa­sta­tų, lais­vės atė­mi­mo vie­tų įstai­gų), nu­ro­dy­tos pa­skir­ties pa­tal­pų ki­tos pa­skir­ties sta­ti­niuo­se, rek­rea­ci­nių te­ri­to­ri­jų bū­tų ne ma­žes­nis ne­gu vė­jo elekt­ri­nės stie­bo aukš­tis met­rais, pa­dau­gin­tas iš 4, iš­sky­rus šio straips­nio 11 da­ly­je nu­ma­ty­tus at­ve­jus: jei­gu pa­sta­tų sa­vi­nin­kai ne­prieš­ta­rau­ja ir raš­tu tai pa­tvir­ti­na, di­des­nės kaip 30 kW įreng­to­sios ga­lios vė­jo elekt­ri­nės ga­li bū­ti sta­to­mos ma­žes­niu at­stu­mu ne­gu šio straips­nio 9 da­ly­je nu­ro­dy­tas at­stu­mas nuo šio straips­nio 9 da­ly­je nu­ro­dy­tų pa­sta­tų, pa­tal­pų ar te­ri­to­ri­jų, bet ne ar­čiau ne­gu 14 da­ly­je nu­ro­dy­tas at­stu­mas, su­da­rant su as­me­niu, suin­te­re­suo­tu elekt­ros ener­gi­jos ga­my­bos vė­jo elekt­ri­nė­je vyk­dy­mu, su­si­ta­ri­mą dėl ati­tik­ties vi­suo­me­nės svei­ka­tos sau­gos rei­ka­la­vi­mams už­tik­ri­ni­mo.

In­for­muo­ja­ma, kad mi­ni­mu at­ve­ju at­stu­mai yra iš­lai­ky­ti ir gau­ti vi­si rei­ka­lin­gi ra­šy­ti­niai su­ti­ki­mai.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ke­lių įsta­ty­me, Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­me nu­sta­to­mos ke­lių ap­sau­gos zo­nos: ke­lių ap­sau­gos zo­na (į abi pu­ses nuo ke­lio briau­nų): ma­gist­ra­li­nių ke­lių − po 70 met­rų; kraš­to ke­lių − po 50 met­rų; ra­jo­ni­nių ke­lių − po 20 met­rų; vie­ti­nės reikš­mės I, II ir III ka­te­go­ri­jos ke­lių − po 10 met­rų; vie­ti­nės reikš­mės IV ka­te­go­ri­jos ke­lių − po 3 met­rus, ta­čiau, ga­vus ke­lio sa­vi­nin­ko pri­ta­ri­mą (su­de­ri­ni­mą), vė­jo jė­gai­nės ga­li bū­ti sta­to­mos ir ke­lio ap­sau­gos zo­no­je.

„Taip pat at­krei­pia­me dė­me­sį, kad prieš pa­tei­kiant pra­šy­mą sta­ty­bą lei­džian­čiam do­ku­men­tui gau­ti tu­ri bū­ti ir yra at­lik­tos vi­sos tei­sės ak­tuo­se nu­ma­ty­tos vie­ši­ni­mo pro­ce­dū­ros, kur vi­suo­me­nė in­for­muo­ja­ma apie nu­ma­to­mą sta­ti­nių pro­jek­ta­vi­mą ir ga­li­my­bę da­ly­vau­ti svars­tant sta­ti­nių pro­jek­ti­nius pa­siū­ly­mus, apie ku­riuos gy­ven­to­jai, kaip suin­te­re­suo­ti as­me­nys, tu­rė­jo ir tu­ri tei­sę iš­sa­ky­ti sa­vo po­zi­ci­ją“, – apie ga­lio­jan­čią tvar­ką sa­kė D. Jo­ny­lie­nė.