Vai­ruo­to­jas, par­tren­kęs mo­te­rį pe­rė­jo­je, at­leis­tas nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės

2024 m. gruo­džio 1 d. Tel­šiuo­se įvy­ko skau­di ne­lai­mė – pės­čių­jų pe­rė­jo­je bu­vo par­trenk­ta mo­te­ris. Tel­šių apy­lin­kės teis­mo tei­sė­ja Aud­ro­nė Al­čaus­kie­nė bir­že­lio 13-ąją iš­nag­ri­nė­jo by­lą ir nu­spren­dė A. A., ku­ris vi­siš­kai pri­pa­ži­no kal­tę ir nuo­šir­džiai gai­lė­jo­si, at­leis­ti nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės pa­gal lai­da­vi­mą be už­sta­to, per­duo­dant jį su­tuok­ti­nės at­sa­ko­my­bėn vie­ne­riems me­tams.

Dia­na PU­ZE­RĖ

Tą gruo­džio 1-ąją A. A., vai­ruo­da­mas au­to­mo­bi­lį, Plun­gės gat­vė­je ne­sus­to­jo prie pės­čių­jų pe­rė­jos ir par­tren­kė 84 me­tų D. R., ku­ri per ją ėjo. Mo­te­ris pa­ty­rė dau­gy­bi­nius su­ža­lo­ji­mus: gal­vos trau­mą, kau­lų lū­žius, klau­sos pa­blo­gė­ji­mą, ju­dė­ji­mo su­tri­ki­mus. Ji tei­gė, kad po įvy­kio ne­be­ga­li gy­ven­ti sa­va­ran­kiš­kai, vaikš­to tik su laz­de­le ir pa­ly­da.

Drau­di­mo bend­ro­vė D. R. jau bu­vo iš­mo­kė­ju­si 5 000 eu­rų ne­tur­ti­nei ža­lai at­ly­gin­ti, ta­čiau nu­ken­tė­ju­sio­ji krei­pė­si į teis­mą, pra­šy­da­ma pa­pil­do­mai pri­teis­ti 5 000 eu­rų. Teis­mas įver­ti­no jos svei­ka­tos būk­lės pa­blo­gė­ji­mą ir pri­tei­sė dar 1 300 eu­rų, iš vi­so – 6 300 eu­rų ne­tur­ti­nę ža­lą.

Teis­mas spren­di­me pa­brė­žė, kad nu­si­kal­ti­mas bu­vo pa­da­ry­tas dėl neat­sar­gu­mo, kal­ti­na­ma­sis ne­teis­tas, nuo­šir­džiai gai­li­si, o jo žmo­na – pa­ti­ki­ma lai­duo­to­ja, to­dėl nu­spręs­ta tai­ky­ti lai­da­vi­mą kaip hu­ma­niš­ką spren­di­mą.