Tryš­kių se­niū­no at­sa­kas į skun­dus: „Kal­bė­kim fak­tais, o ne nuo­skau­do­mis“

Tryš­kių mies­te­lio gy­ven­to­ja Ste­fa Ka­se­liaus­kie­nė sa­vo val­das Tel­šių gat­vė­je tvar­ko kiek įsten­gia pa­ti ir sam­do pa­gal­bi­nin­kus. Tad mo­te­ris pik­ti­no­si, kad prieš jos so­dy­bą – vie­šo­se mies­te­lio erd­vė­se – ve­ši aukš­ta žo­lė. Ta­čiau pa­tik­ri­nus in­for­ma­ci­ją paaiš­kė­jo keis­ti da­ly­kai.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Tryš­kiš­kės S. Ka­se­liaus­kie­nės ver­si­ja

Į re­dak­ci­ją S. Ka­se­liaus­kie­nė krei­pė­si ne tik dėl ne­va ne­pjau­tos val­diš­kos žo­lės, bet ir dėl, jos nuo­mo­ne, ne­tin­ka­mo se­niū­no bend­ra­vi­mo. Tiks­liau – esą ne­bend­ra­vi­mo. Mo­te­ris skun­dė­si, jog skam­bi­no se­niū­nui ke­tin­da­ma pra­šy­ti, kad prieš žie­mą dar kar­tą nu­pjau­tų se­niū­ni­jai pri­klau­san­čias mies­te­lio erd­ves, bet val­di­nin­kas, jos gi­liu įsi­ti­ki­ni­mu, ma­to jos te­le­fo­no nu­me­rį ir spe­cia­liai neat­si­lie­pia.

„Pas­kam­bi­nau į Tryš­kių se­niū­ni­ją vie­nai dar­buo­to­jai ir su­ži­no­jau, kad se­niū­nas tik­rai yra dar­be. Va­di­na­si, ne­no­ri bend­rau­ti“, – iš­va­das pa­da­rė S. Ka­se­liaus­kie­nė ir pa­skam­bi­no į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ją.

Jos tei­gi­mu, Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė Li­na Lei­nar­tie­nė pa­ža­dė­jo pa­kal­bė­ti su Tryš­kių se­niū­nu. Penk­ta­die­nį po­nia Ste­fa pik­ti­no­si, jog se­niū­no skam­bu­čio te­be­lau­kia ant­ra die­na.
S. Ka­se­liaus­kie­nė pa­pa­sa­ko­jo, kad se­niū­nas nuo­lat ra­gi­na gy­ven­to­jus tvar­ky­ti sa­vo so­dy­bas, ji taip ir da­ran­ti. De­ja, to pa­ties pa­si­gen­dan­ti iš se­niū­no – esą se­niū­ni­ja vie­šo­se erd­vė­se žo­lę pjau­na… tik vie­ną kar­tą per me­tus, t. y. prieš Šv. Pet­ro at­lai­dus.

Skun­do es­mė, kad prie­šais mo­ters so­dy­bą ply­tin­tys val­diš­ki žo­ly­nai ga­di­na vaiz­dą ir, ži­no­ma, ner­vus. Tryš­kiš­kė ta­rė­si su sa­vo sū­nu­mi, ką da­ry­ti. Sū­nus pa­ta­rė sam­dy­ti dar­bi­nin­kus, bet Ste­fai pik­ta leis­ti pi­ni­gus dar­bui, ku­rį pri­va­lo pa­da­ry­ti se­niū­ni­ja.

Se­niū­no A. Jo­ku­baus­kio įro­dy­mai

Tryš­kių se­niū­nas An­ta­nas Jo­ku­baus­kis į gy­ven­to­jus prie­kaiš­tus „Tel­šių ŽI­NIOMS“ at­sa­kė: „Ga­li sa­ky­ti, ką su­ma­nė, bet taip nė­ra.“

Se­niū­nas ga­ran­ta­vo, kad mies­te­lio erd­vės tvar­ko­mos nuo­lat, žo­lė pjau­na­ma, anot jo, net per daž­nai – 3–4 kar­tus per se­zo­ną.

Se­niū­ni­jos va­do­vas ži­no­jo apie S. Ka­se­liaus­kie­nės skam­bu­tį Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rei ir ban­dė su­si­siek­ti su gy­ven­to­ja, kad iš­siaiš­kin­tų pai­nią si­tua­ci­ją.

„Tik­rai vi­siems at­si­lie­piau, štai ir jums at­si­lie­piau. Dvi die­nas daug kar­tų ban­džiau pa­skam­bin­ti S. Ka­se­liaus­kie­nei, ta­čiau skam­bu­čiai bu­vo at­me­ta­mi. Tu­riu ir te­le­fo­no iš­klo­ti­nes. Be to, bu­vau į vie­tą nu­vy­kęs, ta­čiau ne­pa­vy­ko su ja su­si­tik­ti“, – kal­bė­jo Tryš­kių se­niū­nas.

Kad įsi­ti­kin­tu­me, kaip at­ro­do ne­san­tai­ką ke­lian­tys žo­ly­nai, pa­pra­šė­me se­niū­no pa­da­ry­ti nuo­trau­kas. Jas pa­tei­kia­me ir skai­ty­to­jams. Aki­vaiz­du, kad erd­vės pri­žiū­ri­mos ir tvar­kin­gos.

Neaiš­ku, ką ga­li­ma bū­tų pa­da­ry­ti dar ge­riau. Be to, prieš žie­mą, so­do eks­per­tų tei­gi­mu, pa­ta­ria­ma ne­pjau­ti žo­lės per trum­pai, kad ji sėk­min­gai per­žie­mo­tų ir pa­va­sa­rį vėl džiu­gin­tų.

Ne­pa­lai­kė pa­ty­čių – ga­vo skun­dų la­vi­ną

A. Jo­ku­baus­kis pra­si­ta­rė nu­ma­nan­tis, ko­dėl ki­lo toks ažio­ta­žas dėl ne­va ne­pri­žiū­ri­mų mies­te­lio vie­šų­jų erd­vių ir kad se­niū­nas esą neat­si­lie­pia į gy­ven­to­jos skam­bu­čius.

Tai ga­li bū­ti at­sa­kas, kad se­niū­nas ne­pa­lai­ko ban­dy­mo iš dar­bo iš­mes­ti gy­dy­to­jos. Pa­sak A. Jo­ku­baus­kio, kal­ba­ma, kad S. Ka­se­liaus­kie­nė lyg ir su­si­py­ko su Tryš­kių am­bu­la­to­ri­jos gy­dy­to­ja, su­si­ra­do ki­tą Tel­šiuo­se. Tad da­bar nau­ją­ją gi­ria, o se­ną­ją pei­kia.

Pa­si­ro­do, vy­ko bend­ruo­me­nės su­si­rin­ki­mas, pir­mi­nin­kė pra­ne­šė, kad skai­tys S. Ka­se­liaus­kie­nės (ji pa­ti į su­siė­ji­mą neat­vy­ko) laiš­ką dėl gy­dy­to­jos dar­bo. Se­niū­nas pa­klau­sė, ar ne­bus įžei­di­nė­ji­mų, pa­ty­čių.

De­ja, kaip at­sklei­dė A. Jo­ku­baus­kis, laiš­ke ne­gra­žiai bu­vo at­si­lie­pia­ma apie vy­res­nio am­žiaus gy­dy­to­ją. O ka­dan­gi se­niū­nas ne­lei­do tęs­ti pa­ty­čių, to­dėl, kaip pa­ts ma­no, ir už­si­trau­kė tryš­kiš­kės ne­ma­lo­nę.

Kad sie­kia nu­vers­ti gy­dy­to­ją, žur­na­lis­tams pri­pa­ži­no ir pa­ti S. Ka­se­liaus­kie­nė. Ji iš­reiš­kė ne­pa­si­ten­ki­ni­mą, kad pla­nas ne­pa­vy­ko. Jos tei­gi­mu, ne­se­niai vy­ku­sia­me bend­ruo­me­nės su­si­rin­ki­me se­niū­nas pa­sa­kė: „Dirbs ta, ir vis­kas, o jei ne­pa­tin­ka, va­žiuo­ki­te į Tel­šius pas ki­tą, au­to­bu­sas juk ne­mo­ka­mai ve­ža.“

„Įs­ta­ty­mas lei­džia vy­res­nio am­žiaus gy­dy­to­jai dirb­ti. Tad dėl jos dar­bo spren­džia ne se­niū­nas, ne S. Ka­se­liaus­kie­nė ir ne gy­ven­to­jai. Man ne­svar­bu, apie ko­kį as­me­nį su­si­rin­ki­me vie­šai kal­ba­ma, įžei­di­nė­ti ne­lei­siu, ne­ga­li­ma taip elg­tis“, – sa­kė A. Jo­ku­baus­kis.