Tel­šių apy­lin­kės teis­mas pa­skel­bė nuo­spren­dį dėl ne­tei­sė­to žmo­gaus lais­vės atė­mi­mo ir sa­va­val­džia­vi­mo

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se pa­skelb­tas nuo­spren­dis re­zo­nan­si­nė­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je, ku­rio­je ke­tu­ri Tel­šių ra­jo­no gy­ven­to­jai – L. Š., M. M., R. K. ir L. J. – bu­vo kal­ti­na­mi pa­nau­do­jant smur­tą ne­tei­sė­tai atė­mę žmo­gui lais­vę ir sa­va­va­liš­kai spren­dę tur­ti­nius gin­čus.

Teis­mas nu­sta­tė, kad 2025 m. sau­sio 9 d. va­ka­re kal­ti­na­mie­ji, veik­da­mi bend­ri­nin­kų gru­pe, siek­da­mi pri­vers­ti grą­žin­ti 2 800 eu­rų sko­lą, at­vy­ko į Klai­pė­dą pas pa­žįs­ta­mą J. B., iš­si­ve­dė jį iš bu­to ir įso­di­no į au­to­mo­bi­lį. Nu­ken­tė­ju­sy­sis nu­vež­tas į Klai­pė­dos ra­jo­no miš­ką, kur bu­vo su­riš­tas vir­vė­mis ir apie ki­lo­met­rą tem­pia­mas au­to­mo­bi­liu.

Pas­kui vy­ras par­vež­tas at­gal į Klai­pė­dą ir dar kar­tą su­muš­tas dau­gia­bu­čio kie­me. Dėl pa­tir­to smur­to nu­ken­tė­ju­sia­jam nu­sta­ty­tas ne­žy­mus svei­ka­tos su­trik­dy­mas.

Teis­mas kons­ta­ta­vo, kad kal­ti­na­mie­ji vei­kė bend­rai ir są­mo­nin­gai, nau­do­da­mi tiek psi­chi­nę, tiek fi­zi­nę prie­var­tą. Kal­ti­na­ma­sis M. M. taip pat bu­vo tei­sia­mas už ne­tei­sė­tą kas­te­to lai­ky­mą, o R. K. – už ne­tei­sė­tą psi­chot­ro­pi­nių me­džia­gų ir gink­lo lai­ky­mą.

Tei­sia­mie­ji pri­pa­ži­no kal­tę, gai­lė­jo­si, o nu­ken­tė­ju­sia­jam pa­da­ry­ta tur­ti­nė ir mo­ra­li­nė ža­la bu­vo at­ly­gin­ta dar iki nuo­spren­džio pa­skel­bi­mo.

Įver­ti­nęs vi­sų kal­ti­na­mų­jų vaid­me­nį, anks­tes­nį teis­tu­mą, pa­da­ry­tų vei­kų po­bū­dį bei at­sa­ko­my­bę leng­vi­nan­čias ir sun­ki­nan­čias ap­lin­ky­bes, teis­mas pa­sky­rė L. Š. rea­lią dve­jų me­tų lais­vės atė­mi­mo baus­mę, o ki­tiems trims kal­ti­na­mie­siems – lais­vės atė­mi­mo baus­mes, ati­de­dant jų vyk­dy­mą.

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo inf.