Teis­mas su­tei­kė dar vie­ną šan­są: nuo al­ko­ho­lio pri­klau­so­mas vy­ras į ka­lė­ji­mą kol kas ne­bus siun­čia­mas

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mai nu­spren­dė kol kas ne­siųs­ti į ka­lė­ji­mą nu­teis­to­jo L. K., nors jis ne kar­tą pa­žei­dė jam skir­tas pro­ba­ci­jos są­ly­gas. Vie­to­je to vy­rui su­teik­ta dar vie­na ga­li­my­bė pa­si­tai­sy­ti lais­vė­je.

Dia­na PU­ZE­RĖ

Pa­žei­di­mų – ne vie­nas

L. K. bu­vo nu­teis­tas už nu­si­kals­ta­mas vei­kas ir jam skir­ta be­veik vie­ne­rių me­tų lais­vės atė­mi­mo baus­mė, ta­čiau jos vyk­dy­mas ati­dė­tas. Tai reiš­kė, kad vy­ras ga­lė­jo lik­ti lais­vė­je, jei lai­ky­sis griež­tų są­ly­gų.

Jis tu­rė­jo dirb­ti ar­ba re­gist­ruo­tis Užim­tu­mo tar­ny­bo­je, da­ly­vau­ti el­ge­sio pa­tai­sos pro­gra­mo­je, gy­dy­tis pri­klau­so­my­bę nuo al­ko­ho­lio ir ne­var­to­ti al­ko­ho­lio ir ki­tų psi­chi­ką vei­kian­čių me­džia­gų.

Ta­čiau pro­ba­ci­jos lai­ko­tar­piu pro­ble­mų ne­trū­ko. Vy­ras ke­lis kar­tus bu­vo ne­ras­tas na­muo­se pa­tik­ri­ni­mų me­tu, bent kar­tą nu­sta­ty­tas stip­rus gir­tu­mas (be­veik 3 pro­mi­lės), vai­ra­vo ne­blai­vus – pra­dė­tas nau­jas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas, nu­sto­jo dirb­ti ir ne­si­re­gist­ra­vo Užim­tu­mo tar­ny­bo­je bei pra­lei­do už­siė­mi­mus ir su­si­ti­ki­mus su spe­cia­lis­tais. Be to, jo nu­si­kals­ta­mo el­ge­sio ri­zi­ka per lai­ką di­dė­jo.

Prik­lau­so­my­bė – pa­grin­di­nė pro­ble­ma

By­los duo­me­nys ro­do, kad L. K. tu­ri pri­klau­so­my­bę nuo al­ko­ho­lio. Jam bu­vo skir­tas gy­dy­mas, jis lan­kė­si pas spe­cia­lis­tus, da­ly­va­vo psi­cho­lo­go kon­sul­ta­ci­jo­se, net bu­vo pa­si­nau­do­jęs va­di­na­mą­ja „prie­šal­ko­ho­li­ne tor­pe­da“.

Vis dėl­to praė­ju­sių me­tų gruo­dį vy­ras pa­lū­žo – kaip pa­ts teis­me sa­kė, po konf­lik­to su drau­ge pra­dė­jo ger­ti ir dvi sa­vai­tes ne­ga­lė­jo su­sto­ti. Per šį lai­ko­tar­pį ir pa­da­rė dau­giau­sia pa­žei­di­mų.

Pra­šė su­teik­ti dar vie­ną šan­są

Teis­me L. K. ne­slė­pė kal­tės – pri­pa­ži­no pa­žei­dęs są­ly­gas, gai­lė­jo­si ir sa­kė su­pran­tan­tis, kad rei­kia rim­to gy­dy­mo. Jis nu­ro­dė, kad jau tu­ri siun­ti­mą į rea­bi­li­ta­ci­jos cent­rą ir ne­tru­kus pla­nuo­ja iš­vyk­ti gy­dy­tis.

Pro­ku­ro­ras taip pat pa­žy­mė­jo, kad nors for­ma­liai vy­rą jau bū­tų ga­li­ma siųs­ti at­lik­ti baus­mės, šiuo at­ve­ju tiks­lin­giau leis­ti jam gy­dy­tis lais­vė­je.

Ka­lė­ji­mas – dar ne da­bar

Įver­ti­nęs vi­sas ap­lin­ky­bes teis­mas nu­spren­dė, kad nors pa­žei­di­mų bu­vo, jie nė­ra to­kie sis­te­min­gi, kad rei­kė­tų ne­del­siant skir­ti rea­lią lais­vės atė­mi­mo baus­mę.

Svar­bu bu­vo ir tai, kad vy­ras ku­rį lai­ką dir­bo, lan­kė kon­sul­ta­ci­jas, ban­dė gy­dy­tis, pri­pa­ži­no pro­ble­mą ir iš­reiš­kė no­rą keis­tis.

Teis­mas pa­brė­žė, kad baus­mės tiks­las – ne tik nu­baus­ti, bet ir pa­dė­ti žmo­gui pa­si­tai­sy­ti. To­dėl nu­spręs­ta su­teik­ti dar vie­ną ga­li­my­bę.

L. K. lie­ka lais­vė­je, ta­čiau jo si­tua­ci­ja – tra­pi. Pro­ba­ci­jos tar­ny­ba ga­lės griež­tin­ti prie­žiū­rą ir tai­ky­ti pa­pil­do­mas prie­mo­nes. Jei pa­žei­di­mai kar­to­sis, rea­li lais­vės atė­mi­mo baus­mė ga­li tap­ti neiš­ven­gia­ma.