„Sen­jo­ro lip­du­kas“: pa­gar­ba ar stig­ma­ti­za­ci­ja?

Pas­ta­ro­sio­mis sa­vai­tė­mis Lie­tu­vo­je ar­šias dis­ku­si­jas su­kė­lė vi­suo­me­ni­nė ini­cia­ty­va „Sen­jo­ro lip­du­kas“, siū­lan­ti vy­res­nio am­žiaus vai­ruo­to­jams sa­va­no­riš­kai žy­mė­ti sa­vo au­to­mo­bi­lius spe­cia­liu ženk­lu – oran­ži­niu ąžuo­lo la­pu. Pro­jek­tą ini­ci­ja­vu­si or­ga­ni­za­ci­ja „Ol­de­ris“ tei­gia, kad to­kia prie­mo­nė ga­lė­tų ska­tin­ti di­des­nę pa­gar­bą ir kant­ry­bę ke­ly­je.

Dia­na PU­ZE­RĖ

Su­lau­kė ne tik pa­lai­ky­mo, bet ir kri­ti­kos

Idė­jos es­mė pa­pras­ta – pa­ste­bė­ję, kad prie­ky­je va­žiuo­ja vy­res­nio am­žiaus žmo­gus, ki­ti eis­mo da­ly­viai gal­būt elg­tų­si at­sa­kin­giau: ne­sku­bin­tų, lai­ky­tų­si di­des­nio at­stu­mo, bū­tų pa­kan­tes­ni. Pa­na­šus prin­ci­pas jau tai­ko­mas su pra­de­dan­čių­jų vai­ruo­to­jų ženk­lu – kle­vo la­pu.

Vis dėl­to ši ini­cia­ty­va su­lau­kė ne tik pa­lai­ky­mo, bet ir kri­ti­kos. Vie­šo­jo­je erd­vė­je ke­lia­mi klau­si­mai, ar toks ženk­li­ni­mas iš tie­sų di­din­tų sau­gu­mą, ar prie­šin­gai – ga­lė­tų stig­ma­ti­zuo­ti vy­res­nius žmo­nes, iš anks­to juos pa­tei­kiant kaip „lė­tes­nius“ ar „ma­žiau ge­ban­čius“ eis­mo da­ly­vius.

Kai ku­rie eks­per­tai at­krei­pia dė­me­sį, kad pro­ble­ma sly­pi ne sen­jo­rų ge­bė­ji­muo­se, o bend­ro­je eis­mo kul­tū­ro­je. Jei vai­ruo­to­jai lin­kę spaus­ti grei­čio pe­da­lą, sig­na­li­zuo­ti ar ro­dy­ti ne­kant­ru­mą, vien lip­du­kas šio el­ge­sio ne­pa­keis.

Ar ini­cia­ty­va ga­li tap­ti tei­sės ak­tu?

Kol kas „Sen­jo­ro lip­du­kas“ yra tik sa­va­no­riš­ka ini­cia­ty­va. Lie­tu­vos ins­ti­tu­ci­jos ne­sku­ba jos per­kel­ti į tei­si­nį lyg­me­nį.

Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja to­kio žy­mė­ji­mo įtei­si­ni­mo ne­svars­to – ar­gu­men­tuo­da­ma tuo, jog ši­to­kia pra­kti­ka nė­ra pa­pli­tu­si Eu­ro­pos Są­jun­go­je, be to, tai ga­lė­tų tap­ti pa­pil­do­ma ad­mi­nist­ra­ci­ne naš­ta pa­tiems sen­jo­rams.

Pa­na­šią po­zi­ci­ją iš­sa­kė ir trans­por­to sek­to­riaus at­sto­vai – jų ver­ti­ni­mu, pri­va­lo­mas ar net pla­čiai tai­ko­mas žy­mė­ji­mas ga­lė­tų su­kel­ti dau­giau nei­gia­mų nei tei­gia­mų pa­sek­mių, ypač kal­bant apie ga­li­mą disk­ri­mi­na­ci­ją dėl am­žiaus.
Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas kol kas taip pat ne­svars­to konk­re­čių tei­sės ak­tų pa­tai­sų dėl šio lip­du­ko įtei­si­ni­mo.

Dis­ku­si­ja apie „Sen­jo­ro lip­du­ką“ vyks­ta dau­giau vie­šo­jo­je erd­vė­je, tarp eks­per­tų, vai­ruo­to­jų ir pa­čių sen­jo­rų.

Ką ma­no tel­šiš­kiai?

Su­ren­gė­me ap­klau­są „Tel­šių ŽI­NIŲ“ „Fa­ce­book“ pa­sky­ro­je pa­si­tei­rau­da­mi skai­ty­to­jų, ko­kia jų nuo­mo­nė apie „Sen­jo­ro lip­du­ko“ ini­cia­ty­vą.

Di­džio­ji da­lis pa­si­sa­kiu­sių­jų į siū­ly­mą rea­ga­vo kri­tiš­kai – ne­trū­ko iro­ni­jos, pa­si­pik­ti­ni­mo ir abe­jo­nių dėl to­kio žy­mė­ji­mo pra­smės.

Be­ne­dik­ta svars­tė: „Ir taip pat pa­žy­mė­ti kaip nors jau­nų žmo­nių, ku­rie vi­sa­da vir­ši­ja grei­tį, au­to­mo­bi­lius. Ta­da vy­res­ni žmo­nės la­biau sau­go­tų­si jų.“

Ade­lė rea­ga­vo ašt­riau: „Tie­siog ant kak­tos kli­juot – į gat­vę išė­jai, iš­kart aiš­ku, kad tu nu­ra­šy­tas.“

Sta­sė iro­ni­za­vo: „Tai dar kaž­kaip rei­kė­tų žy­mė­ti ve­du­sius ar ne­ve­du­sius, iš­si­sky­ru­sius, su dip­lo­mu ar dar ki­tus?“

Vis dėl­to pa­si­tai­kė ir nuo­sai­kes­nių ar pa­lai­kan­čių nuo­mo­nių. Re­da tei­gė: „Nie­ko blo­go ne­ma­tau, gal ir ge­rai.“

Zi­ta įžvel­gė ir pla­tes­nį kon­teks­tą: „Su­tin­ku, jei su tuo ąžuo­lo la­pu ku­ras jiems per pu­sę pi­giau bū­tų, nes tie sen­jo­rai nu­si­pel­nė – tiek mo­kes­čių per gy­ve­ni­mą su­mo­kė­jo į biu­dže­tą ir da­bar dar mo­ka.“

Hu­mo­ro ne­sto­ko­jo ir ki­ti skai­ty­to­jai. Vie­nas jų, pa­si­va­di­nęs Meš­ka, šmaikš­ta­vo: „Tel­šiš­kiams rei­kė­tų už­si­dė­ti meš­kos ženk­lus.“