Sa­vo no­ru moks­lus ko­le­gi­jo­je me­tęs stu­den­tas po 12 me­tų at­si­dū­rė teis­me

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se ra­šy­ti­nio pro­ce­so tvar­ka iš­nag­ri­nė­ta ci­vi­li­nė by­la pa­gal ieš­ko­vo Vals­ty­bi­nio stu­di­jų fon­do ieš­ki­nį at­sa­ko­vui M. R. dėl sko­los pri­tei­si­mo.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Už stu­di­jas tu­ri grą­žin­ti pu­sę jų kai­nos

Ieš­ko­vas krei­pė­si į teis­mą su ieš­ki­niu, ku­riuo pra­šė pri­teis­ti iš at­sa­ko­vo 468,89 Eur sko­lą, 16,88 Eur dels­pi­ni­gius ir 5 pro­cen­tų dy­džio me­ti­nes pro­ce­si­nes pa­lū­ka­nas.

Kaip nu­ro­dė Vals­ty­bi­nis stu­di­jų fon­das, at­sa­ko­vas 2011 m. rugp­jū­čio 2 d. su aukš­tą­ja mo­kyk­la – So­cia­li­nių moks­lų ko­le­gi­ja su­da­rė stu­di­jų su­tar­tį. Pa­gal su­tar­tį at­sa­ko­vas bu­vo priim­tas į vals­ty­bės fi­nan­suo­ja­mą stu­di­jų vie­tą, ta­čiau 2012 m. ba­lan­džio 19 d. stu­di­jas nu­trau­kė.

Va­do­vau­jan­tis iki 2016 m. gruo­džio 31 d. ga­lio­ju­sios Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo re­dak­ci­jos 70 straips­nio 12 da­li­mi ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2009 m. rug­sė­jo 30 d. nu­ta­ri­mo Nr. 1228 punk­tu bei su­tar­ties 18 punk­tu at­sa­ko­vui, stu­di­ja­vu­siam vals­ty­bės fi­nan­suo­ja­mo­je stu­di­jų vie­to­je ir nu­trau­kus stu­di­jas, at­si­ra­do pa­rei­ga grą­žin­ti 50 pro­c. ei­na­mų­jų stu­di­jų me­tų stu­di­jų pro­gra­mos me­ti­nės kai­nos, t. y. 468,89 Eur, už lai­ku ne­su­mo­kė­tą sko­lą pa­skai­čiuo­ti 16,88 Eur dels­pi­ni­giai.

Stu­di­ja­vo trans­por­to ir lo­gis­ti­kos vers­lą

At­sa­ko­vas bu­vęs ko­le­gi­jos stu­den­tas pa­tei­kė at­si­lie­pi­mą į ieš­ki­nį, ku­ria­me nu­ro­dė, kad su ieš­ki­niu su­tin­ka. Ta­čiau teis­mas nu­spren­dė ki­taip – ieš­ki­nį pa­ten­ki­no vi­siš­kai.

Iš by­lo­je pa­teik­tų įro­dy­mų nu­sta­ty­ta, kad at­sa­ko­vas 2011 m. rugp­jū­čio 2 d. su aukš­tą­ja mo­kyk­la su­da­rė stu­di­jų su­tar­tį. At­sa­ko­vas So­cia­li­nių moks­lų ko­le­gi­jo­je stu­di­ja­vo nuo 2011 m. rug­sė­jo 1 d. iki 2012 m. ba­lan­džio 19 d. trans­por­to ir lo­gis­ti­kos vers­lą, nuo­la­ti­ne stu­di­jų for­ma, vals­ty­bės fi­nan­suo­ja­mo­je vie­to­je. By­lo­je esan­tys do­ku­men­tai pa­tvir­ti­na, kad 2012 m. ba­lan­džio 19 d. stu­di­jas nu­trau­kė.

Pa­gal įs­ta­ty­mą sa­vo no­ru nu­trau­kus stu­di­jas pri­va­lo­ma grą­žin­ti vals­ty­bės biu­dže­to lė­šas, skir­tas stu­di­jų kai­nai vals­ty­bės fi­nan­suo­ja­mo­se stu­di­jų vie­to­se ap­mo­kė­ti, ar­ba jų da­lį. At­sa­ko­vas pa­gal su­tar­tį įsi­pa­rei­go­jo grą­žin­ti da­lį stu­di­jų kai­nai vals­ty­bės fi­nan­suo­ja­mo­se stu­di­jų vie­to­se ap­mo­kė­ti skir­tų lė­šų, to­dėl ieš­ko­vo rei­ka­la­vi­mas pri­teis­ti iš at­sa­ko­vo 468,89 Eur sko­lą yra pa­grįs­tas ir ten­kin­ti­nas.

2024 m. lie­pos 10 d. teis­mas priė­mė spren­di­mą. Va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­su, teis­mas nu­spren­dė pri­teis­ti iš at­sa­ko­vo M. R. ieš­ko­vui Vals­ty­bi­niam stu­di­jų fon­dui sko­lą 485,77 Eur, 5 pro­cen­tų dy­džio me­ti­nes pa­lū­ka­nas nuo pri­teis­tos 485,77 Eur su­mos nuo by­los iš­kė­li­mo teis­me 2024 m. ge­gu­žės 29 d. iki teis­mo spren­di­mo vi­siš­ko įvyk­dy­mo. Taip pat pri­teis­ti iš at­sa­ko­vo M. R. 22 Eur žy­mi­nį mo­kes­tį į vals­ty­bės biu­dže­tą.

Teis­mo spren­di­mas per 30 die­nų nuo spren­di­mo priė­mi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­mas.