Mi­tai apie li­be­ra­li­za­ci­ją: elekt­ros kai­na ir tie­ki­mas

Pra­si­dė­jus nau­jiems ir ne­pa­tir­tiems pro­ce­sams ša­ly­se, dau­giau­sia su­tri­kę bū­na gy­ven­to­jai – in­for­ma­ci­jos daug, ta­čiau at­si­rink­ti sun­ku, ras­ti pa­ti­ki­mų šal­ti­nių taip pat ne­leng­va. To­kia si­tua­ci­ja su­si­klos­tė ir su elekt­ros rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mu, ku­rio ant­ra­sis eta­pas pra­si­dė­jo tuo pa­čiu me­tu kaip ir re­kor­di­nis elekt­ros kai­nų ki­li­mas vi­so­je Eu­ro­po­je. Eks­per­tai ko­men­tuo­ja ke­lis pla­čiai pa­pli­tu­sius ne­tei­sin­gus su elekt­ros rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mu su­si­ju­sius mi­tus.
Mi­tas Nr. 1: ar li­be­ra­li­za­ci­ja nu­lė­mė elekt­ros kai­nų au­gi­mą?
Ne, li­be­ra­li­za­ci­ja nė­ra su­si­ju­si su elekt­ros kai­nų au­gi­mu. Ener­ge­ti­kos eks­per­to pro­f. Vid­man­to Jan­kaus­ko tei­gi­mu, at­si­dū­rė­me ne­pa­lan­kio­je si­tua­ci­jo­je: pra­dė­jus vyk­dy­ti ant­rą­jį li­be­ra­li­za­vi­mo eta­pą, kai rink­tis te­ko dau­ge­liui ša­lies na­mų ūkių, Eu­ro­po­je elekt­ros kai­nos pra­dė­jo aug­ti re­kor­diš­kai.
„Li­be­ra­li­za­ci­jos pro­ce­sas nė­ra su­si­jęs su elekt­ros kai­nų au­gi­mu Lie­tu­vo­je. At­virkš­čiai, vi­siš­kai įgy­ven­di­nus rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mą, elekt­ros kai­na ma­žės dėl at­si­ra­du­sios kon­ku­ren­ci­jos tarp elekt­ros tie­kė­jų“, – si­tua­ci­ją ko­men­tuo­ja ener­ge­ti­kos eks­per­tas pro­f. V. Jan­kaus­kas.
Pa­sak eks­per­to, da­bar­ti­nį elekt­ros ener­gi­jos kai­nų au­gi­mą dau­giau­sia lė­mė bran­gu­sios du­jos, ku­rių po­rei­kis po pan­de­mi­jos dėl grei­tai at­si­gau­nan­čios eko­no­mi­kos stip­riai išau­go vi­sa­me pa­sau­ly­je, pir­miau­sia Ki­ni­jo­je, JAV, o vė­liau ir Eu­ro­po­je. Elekt­ros kai­nos smar­kiai au­go vi­so­je Eu­ro­po­je, ne tik Lie­tu­vo­je, ir tai nie­kaip nė­ra su­si­ję su ant­ro­jo li­be­ra­li­za­ci­jos pro­ce­so įgy­ven­di­ni­mu, tai tė­ra ne­lem­tas su­ta­pi­mas.
Mi­tas Nr. 2: ar įgy­ven­di­nus rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mą ne­prik­lau­so­mi tie­kė­jai pa­kels elekt­ros kai­nas?
Ne, at­virkš­čiai – už­sie­nio pa­vyz­džiai ir eks­per­tų išaiš­ki­ni­mai įro­do, kad, vi­siš­kai li­be­ra­li­za­vus rin­ką, elekt­ros kai­na il­gai­niui ma­žės.
„Var­to­to­jai daž­nai bai­mi­na­si, kad, li­be­ra­li­za­vus elekt­ros rin­ką, jo­je pra­si­dės „lau­ki­niai va­ka­rai“ – tie­kė­jai kels kai­ną, kiek tik no­rės. Vis dėl­to tai nė­ra tie­sa, o re­zul­ta­tai bus at­virkš­ti­niai. Li­be­ra­li­za­vus rin­ką, kai vie­to­je vie­no, vi­suo­me­ni­nio, tie­kė­jo at­si­ras daug ne­prik­lau­so­mų, jie tar­pu­sa­vy­je ims kon­ku­ruo­ti. Kon­ku­ren­ci­ja vi­so­se rin­ko­se reiš­kia kai­nos ma­žė­ji­mą, nes kiek­vie­na bend­ro­vė no­rės pri­si­trauk­ti dau­giau klien­tų. Pri­si­min­ki­me, kaip nu­ti­ko kon­ku­ruo­jant mo­bi­lio­jo ry­šio bend­ro­vėms“, – ko­men­tuo­ja Kęs­tu­tis Kup­šys, Eu­ro­pos eko­no­mi­kos ir so­cia­li­nių rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rys, Var­to­to­jų al­jan­so vi­cep­re­zi­den­tas.
Pa­sak K. Kup­šio, li­be­ra­li­za­ci­jos idė­ja pa­rem­ta tuo, kad su­pras­da­mi, jog klien­tus la­biau­siai vi­lio­ja ma­ža kai­na, kon­ku­ruo­jan­tys tie­kė­jai ją ma­žins kiek tuo me­tu bus įma­no­ma pa­gal elekt­ros ener­gi­jos bir­žo­je eg­zis­tuo­jan­čias kai­nas. O vie­nam tie­kė­jui kai­nas ma­ži­nant, tai da­ry­ti tu­rės ir ki­ti, ki­taip jiems grės ne­tek­ti tu­ri­mų klien­tų.
„Svar­bu su­pras­ti, kad ne­prik­lau­so­mi tie­kė­jai ne­ga­li tai­ky­ti bau­dų už su­tar­čių nu­trau­ki­mą, tai drau­džia­ma įsta­ty­mu, to­dėl tie­kė­ją pa­keis­ti yra ir bus la­bai leng­va“, – sa­ko K. Kup­šys.
Mi­tas Nr. 3: ar tie­sa, kad už­sie­ny­je vi­si ne­prik­lau­so­mi tie­kė­jai bank­ru­ta­vo ir kad taip pat ga­li at­si­tik­ti ir Lie­tu­vo­je?
Ne, tai nė­ra tie­sa. Di­džio­jo­je da­ly­je Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių elekt­ros ener­gi­jos rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mas jau yra įgy­ven­din­tas – įskai­tant ir mū­sų kai­my­nes – Lat­vi­ją, Es­ti­ją bei Len­ki­ją. Šiuo me­tu šio­se ša­ly­se rin­ka yra li­be­ra­li, kas reiš­kia, kad vei­kia ke­li ne­prik­lau­so­mi tie­kė­jai, iš ku­rių žmo­nės yra pa­si­rin­kę sau tin­ka­miau­sius.
„Na­tū­ra­lu, kad li­be­ra­lios rin­kos pra­džio­je at­si­tin­ka vis­ko – nau­ji rin­kos žai­dė­jai ne­pas­ve­ria sa­vo ga­li­my­bių, neį­ver­ti­na elekt­ros kai­nos svy­ra­vi­mų bir­žo­je, da­lis jų veik­lą il­gai­niui su­stab­do. To­kių pa­vyz­džių bu­vo ke­lio­se ES ša­ly­se, ta­čiau tai ne­reiš­kia, kad bank­ru­ta­vo vi­sos bend­ro­vės ar kad var­to­to­jai li­ko be elekt­ros. Lie­tu­vo­je yra su­kur­ti aiš­kūs sau­gik­liai: jei ne­prik­lau­so­mas tie­kė­jas ne­be­ga­li tiek­ti elekt­ros, var­to­to­jui, kol šis pa­si­ra­šo su­tar­tį su nau­ju tie­kė­ju, elekt­ra yra vis tiek tie­kia­ma pa­gal ga­ran­ti­nio tie­ki­mo prin­ci­pą. Vi­sa li­be­ra­li­za­ci­jos sche­ma ir kon­ku­ren­cin­gos rin­kos sis­te­ma yra su­kur­ta taip, kad bū­tų nau­din­ga var­to­to­jui – ma­žin­tų kai­ną ir už­tik­rin­tų sklan­dų elekt­ros tie­ki­mą. Svar­bu ži­no­ti, kad šia­me pro­ce­se da­ly­vau­ja ne tik ne­prik­lau­so­mi tie­kė­jai. Elekt­ros tink­lų prie­žiū­ra ir nau­jų klien­tų pri­jun­gi­mu ir to­liau rū­pin­sis Ener­gi­jos skirs­ty­mo ope­ra­to­rius (ESO), o Lie­tu­vos elekt­ros per­da­vi­mo sis­te­mos ope­ra­to­rė „Litg­rid“ pa­lai­kys sta­bi­lų ša­lies ener­ge­ti­kos sis­te­mos dar­bą“, – si­tua­ci­ją paaiš­ki­na K. Kup­šys.
K. Kup­šys taip pat siū­lo pa­si­nau­do­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­suo­ja­ma ga­li­my­be pa­si­kon­sul­tuo­ti ne­mo­ka­mu Var­to­to­jų al­jan­so įsteig­tu ener­ge­ti­kos pa­ta­ri­mų te­le­fo­nu. Įgy­ven­di­nant al­jan­so vyk­do­mą eu­ro­pi­nį STEP pro­jek­tą įkur­ta ne­mo­ka­mų pa­ta­ri­mų li­ni­ja skir­ta ener­gi­jos var­to­to­jams, ku­rie pa­ti­ria sun­ku­mų ap­mo­kė­da­mi są­skai­tas už ener­gi­ją. Dar­bo die­no­mis nuo 10 iki 16 val. at­si­lie­pian­tys li­ni­jos kon­sul­tan­tai ga­li at­sa­ky­ti ir į klau­si­mus, su­si­ju­sius su tie­kė­jo pa­si­rin­ki­mu. Anot Var­to­to­jų al­jan­so vi­cep­re­zi­den­to, elekt­ros tie­kė­jo pa­si­rin­ki­mas – vie­nas daž­niau­siai pa­si­tai­kan­čių klau­si­mų, ku­rie jau­di­na į li­ni­ją skam­bi­nan­čius var­to­to­jus.