Dėl kilusio konflikto su Vilija Ramoniene atsidūręs, galima sakyti, absurdiškoje situacijoje, į „Telšių ŽINIŲ“ redakciją kreipėsi netoli Kaunatavos gyvenantis ūkininkas Augustinas Martinkus.
Vyriškis papasakojo, kad jo vyriausias sūnus Nerijus praėjusių metų pavasarį su V. Ramoniene sudarė sutartį, pagal kurią Seimo nario žmona įsipareigojo neatlygintinai leisti pasinaudoti jos žemės ūkio technika sėjos darbams atlikti, o jis už tai turės pagelbėti V. Ramonienės ūkyje, nudirbdamas būtinus pavasario žemės ūkio darbus. Tačiau po 3 savaites trukusio N. Martinkaus ir jo brolio Karolio darbo V. Ramonienės laukuose, jų tėvui Seimo nario žmona pateikė sąskaitą už technikos nuomą – 40 tūkst. Lt ir 11,4 tūkst. Lt technikos remonto išlaidoms padengti…
A. Martinkus neslėpė nuostabos – kaip galima, neturint jokios sutarties, jokio teisinio pagrindo, reikalauti pinigų iš trečiųjų asmenų, juo labiau kad apie apmokėjimus nebuvo net kalbėta.
Savo ruožtu V. Ramonienė „Telšių ŽINIOMS“ teigė, kad šią istoriją siekiama supolitinti ir pateikti ją taip, kad supriešintų visuomenę.
„Praėjusių metų balandžio pradžioje man paskambino ilgametis pažįstamas, bendražygis Jonas Ramonas, – „Telšių ŽINIOMS“ pasakojo šalia Kaunatavos ūkininkaujantis Augustinas Martinkus, – jo siekis buvo aiškus – kaip ir bemaž kiekvienais metais užverbuoti mus, kad padėtume apsidirbti jo žmonos ūkyje. Matyt, pajutęs skonį, kaip gerai yra neatlygintinai iš pažįstamų gauti paramą, praėjusį pavasarį vėl bandė įkalbėti mus, kad padėtume su sėjos darbais. Tuomet atsakiau, kad šie metai yra labai sunkūs ir aš asmeniškai niekuo padėti negaliu. Žvilgsnis pakrypo į mano sūnų pusę, kurie galiausiai sutiko. Mano vyriausias sūnus Nerijus pasirašė su V. Ramoniene sutartį, kurioje buvo numatyta, jog jis pagelbės Seimo nario žmonai nudirbti būtinus pavasario žemės ūkio darbus jos ūkyje. Savo ruožtu, sutartyje, kurią, beje, pakišo pati V. Ramonienė, ji įsipareigojo neatlygintinai leisti N. Martinkui naudotis žemės ūkio technika savo laukams apsėti.“
Kitaip tariant, V. Ramonienė sutiko leisti ūkininko sūnui pasinaudoti jos žemės ūkio technika savo laukams apsėti, bet už tai jis turėjo apsėti ir josios.
„Negana to, kad mano vaikai turėjo apsėti apie 280 ha V. Ramonienės laukų, jiems dar buvo primesta papildomai apsėti 20 ha kito ūkininko laukų, – kalbėjo A. Martinkus, – kaip kokiais baudžiavos laikais. Matyt, V. Ramonienė iš to ūkininko norėjo papildomai užsidirbti. Ką jau kalbėti, kad per tą 3 savaičių laikotarpį mano vaikai buvo žeminami, netgi, apvaginti…“
Anot ūkininko, tie 20 papildomų hektarų buvo lemtingi, nes dirbant juose sėjamoji apsivyniojo lynu. Aišku, kalti liko tie, kurie sėdėjo prie traktoriaus vairo, t. y. jo vaikai.
Baigus visus sėjos darbus, technika V. Ramonienei buvo grąžinta. Pagal sutartį – tuo ir turėjo apsiriboti, nes abi pusės įvykdė savo įsipareigojimus. Tačiau praėjus kiek laiko ūkininkas A. Martinkus, kuris šioje situacijoje save vadina trečiuoju asmeniu, iš V. Ramonienės sulaukė sąskaitos už jos technikos nuomą: sėjamosios – 6 900 Lt, lygintuvo – 3 450 Lt, kratytuvo – 4 500 Lt, traktoriaus nuoma sėjos darbams – 8 050 Lt, traktoriaus nuoma lyginimui – 8 050 Lt ir dar dviejų traktorių nuoma po 1 200 Lt. Iš viso iš A. Martinkaus pareikalauta susimokėti 40 353 Lt. Be to, Seimo nario žmona ūkininkui atsiuntė sąskaitą už sugadintos sėjamosios remontą – 7 000 Lt, o už vienos traktoriaus padangos pakeitimą – net 2 452 Lt.
„Šioje istorijoje aš esu trečias asmuo, – kalbėjo A. Martinkus. – Su manimi jokia sutartis nebuvo pasirašyta, manęs su V. Ramoniene nesiejo jokie darbiniai santykiai. Tačiau man atsiuntė sumokėti visiškai niekuo nepagrįstas sąskaitas, kurių bendra vertė siekia 52 tūkst. Lt.“
Šią sumą šiandien V. Ramonienė siekia iš A. Martinkaus prisiteisti teisme: „Tačiau kurioje normalioje teisinėje valstybėje, neturint jokių nuomos sutarčių ir remiantis vien tik pasirašyta tarpusavio pagalbos sutartimi su mano sūnumi, būtų priežastis kelti man ieškinį?!“
Anot A. Martinkaus, gal šio konflikto ir nebūtų įvykę, jeigu jis kategoriškai nebūtų atsisakęs V. Ramonienei padėti per šienapjūtę: „Po trijų dienų, kai mano sūnūs pridavė techniką V. Ramonienei, sulaukiau iš jos skambučio. Ji man telefonu ir sako: „Augustinai, ruoškis šienapjūtei.“ Mane taip nupurtė, kad pyktelėjęs pasakiau: „Vilija, nebesvaik. Gana jau.“ Kas jie ten per bajorai, kad mes jiems už ačiū tarnautume…“
„Ar ne per daug dėmesio skiriama eiliniam teismo procesui, – susiklosčiusią situaciją „Telšių ŽINIOMS“ komentavo V. Ramonienė. – Bus teismo nutartis, tada galėsime kalbėti. Šią istoriją, mano akimis žiūrint, siekiama supolitinti ir taip supriešinti visuomenę. Aš suprantu, kad A. Martinkus nenori mokėti pinigų už panaudotą techniką, todėl ir verčia viską aukštyn kojomis. Tiek A. Martinkaus, tiek jo sūnų ūkis yra bendras. Tai rodo pasėlių deklaracijos, kurias paprašėme pateikti teisme kaip įrodymą. O kad už sugadintą techniką reikia kompensuoti… Visiems visko gali atsitikti, bet nereikia bėgti iš įvykio vietos: jeigu kas atsitiko, tarkimės. Technika yra žemesnė vertybė nei žmogiški santykiai, bet tada, kai nuvažiavus pas A. Martinkų kalbėtis, man jis pasako: „Ar tu nežinojai, kad nachališkumas yra antroji žmogaus laimė“, nieko kitko nebelieka, kaip tik kreiptis į teismą. Ir taip vargstu su juo nuo praėjusių metų birželio mėnesio… Mano sėjamojoje yra įtaisytas kompiuteris, pagal kurį aš matau, kad buvo apsėti 400 ha. Taigi, atėmiau savo 280 ha ir už tuos, kurie liko, paprašiau A. Martinkaus sumokėti.“