Iš Lat­vi­jos bau­da į Tel­šius at­si­vi­jo po pu­sant­rų me­tų

Nu­si­žen­gę už­sie­ny­je nu­sta­ty­toms tai­syk­lėms, ne­gal­vo­ki­te, kad pa­vyks iš­si­suk­ti nuo bau­dos. Kar­tais for­ma­lu­mų tvar­ky­mas už­trun­ka taip il­gai, kad ne­tgi pra­si­žen­gė­lis ga­li bū­ti se­niai pa­mir­šęs, ką ne taip pa­da­ręs.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

2024 m. sau­sio 31 d. Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se vie­ša­me teis­mo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­ta bau­džia­mo­ji by­la pa­gal Lat­vi­jos Res­pub­li­kos kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos (Valsts po­li­ci­jas Gal­venās kārtības po­li­ci­jas pārval­des Rea­ge­ša­nas pārval­des Sa­tiks­mes drošī­bas vadī­bas bi­rojs) pra­šy­mą dėl pi­ni­gi­nės san­kci­jos, skir­tos už­da­ra­jai ak­ci­nei bend­ro­vei, pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je.

Kaip teis­mas nu­sta­tė, Lat­vi­jos Res­pub­li­kos kom­pe­ten­tin­ga ins­ti­tu­ci­ja, va­do­vau­da­ma­si 2005 m. va­sa­rio 24 d. Ta­ry­bos pa­ma­ti­niu spren­di­mu 2005/214/TVR dėl abi­pu­sio pri­pa­ži­ni­mo prin­ci­po tai­ky­mo fi­nan­si­nėms bau­doms, pra­šo pri­pa­žin­ti ir vyk­dy­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je spren­di­mą dėl pi­ni­gi­nės san­kci­jos įmo­nei sky­ri­mo. Pra­šy­me nu­ro­do, kad bend­ro­vei 2022 m. rug­sė­jo 7 d. spren­di­mu už 2022 m. rug­sė­jo 6 d. pa­da­ry­tą Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mą pa­skir­ta 160 Eur bau­da.

Mi­ni­ma bend­ro­vė įkur­ta Tel­šių ra­jo­ne, pa­grin­di­nė jos veik­la yra lo­gis­ti­kos pa­slau­gos. Ki­tos veik­los, ku­rio­mis už­sii­ma įmo­nė, – sta­ty­bos tech­ni­ka, įran­ga, nuo­ma, trans­por­to pa­slau­gos.

Ju­ri­di­nio as­mens, ku­riam pa­skir­ta pi­ni­gi­nė san­kci­ja, at­sto­vas į teis­mo po­sė­dį neat­vy­ko, apie teis­mo po­sė­džio lai­ką ir vie­tą jis in­for­muo­tas tin­ka­mai.

Pa­si­ro­do, bend­ro­vei bau­da pa­skir­ta už leis­ti­no grei­čio vir­ši­ji­mą. Nu­ro­dy­ta vei­ka pa­ten­ka į Ta­ry­bos pa­ma­ti­nio spren­di­mo 2005/214/TVR dėl abi­pu­sio pri­pa­ži­ni­mo prin­ci­po tai­ky­mo fi­nan­si­nėms bau­doms 5 straips­nio 1 da­ly­je iš­var­dy­tų vei­kų są­ra­šą (el­ge­sys, pa­žei­džian­tis Ke­lių eis­mo tai­syk­les, įskai­tant tai­syk­lių dėl vai­ra­vi­mo ir poil­sio lai­ko bei tai­syk­lių dėl pa­vo­jin­gų kro­vi­nių pa­žei­di­mus). Lat­vi­jos Res­pub­li­kos kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos pa­teik­tas liu­di­ji­mas ati­tin­ka 2005 m. va­sa­rio 24 d. Ta­ry­bos pa­ma­ti­nio spren­di­mo 2005/214/TVR ke­lia­mus rei­ka­la­vi­mus.

Liu­di­ji­me pa­tvir­tin­ta, kad by­la nag­ri­nė­ta pa­gal ra­šy­ti­nę pro­ce­dū­rą ir kad ati­tin­ka­mas as­muo as­me­niš­kai ar per at­sto­vą, kom­pe­ten­tin­gą pa­gal na­cio­na­li­nę tei­sę, bu­vo in­for­muo­tas apie sa­vo tei­sę gin­čy­ti by­lą ir to­kios tei­sių gy­ni­mo prie­mo­nės ter­mi­nus.

Įver­ti­nęs iš­dės­ty­tas ap­lin­ky­bes, teis­mas ne­ra­do pa­grin­do abe­jo­ti Lat­vi­jos Res­pub­li­kos kom­pe­ten­tin­gos ins­ti­tu­ci­jos do­ku­men­tuo­se nu­ro­dy­to­mis ap­lin­ky­bė­mis.

Teis­mas nu­ta­rė pra­šy­mą ten­kin­ti, pri­pa­žin­ti bend­ro­vei pa­skir­tą pi­ni­gi­nę san­kci­ją ir ją vyk­dy­ti pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mus. Įpa­rei­go­ti bend­ro­vę 160 Eur pi­ni­gi­nę bau­dą su­mo­kė­ti per 2 mė­ne­sius nuo šios nu­tar­ties įsi­tei­sė­ji­mo die­nos į bet ku­rią Vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos biu­dže­to pa­ja­mų su­ren­ka­mą­ją są­skai­tą ir mo­kė­ji­mą pa­tvir­ti­nan­čius do­ku­men­tus pa­teik­ti Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mams.

Apie pi­ni­gi­nės san­kci­jos įvyk­dy­mą, apie vi­siš­ką ar da­li­nį neį­vyk­dy­mą, jos pa­kei­ti­mą į ki­tas nuo­bau­das Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­del­siant raš­tu tu­ri bū­ti in­for­muo­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės na­rės kom­pe­ten­tin­ga ins­ti­tu­ci­ja.