Įžiebta miesto eglė

Labas Čifire, labas labiausias mūsų miela Cukrinėle.
Na ir vėl trise!
Cukrutei:
Na, dar neplanuoji link mūsų kraštų atriedėt?
Būt smagu trise susieit.
Va mudu, visai smagiai arbatėlės pagėrėm.
Tokie piknikai yra reikalingi ir naudingi.
Gaila, kad praeitą vasarą nesusiorganizavom, būtume visokių nesąmonių išvengę.
Geriau vėliau negu niekad.
Apie viską kaip buvo ir dėl ko, Čifiras pats papasakos.
Mudu išsiaiškinom, muštis neprireikė. Nebuvo dėl ko.
Tiesiog daug apmaudžių smulkmenų ir komunikacijos stoka.
Kas buvo, pražuvo.
Čifirui:
Na, tai smagu, jog salos pirmu abordažu nepaėmė.
Džiaugiuosi.
Yra vienas dalykas- pastebėjai „laikus”?
Vietoje 2-3 stabilių skeltanagių nykščiuotojų, šiandien pinčiukinių kiekis šoktelėjo ir dabar bobikai atsižymi 8-10 kojos pakėlimų. Kontoros metė pastiprinimą?
Rašinėjančiu lyg ir tiek pat, bet yra pagalbinių laikintojų. Ar ruskijos šunėkai inter.pagalbą suteikė, ar čia putėsiniai atlekavo?
Prie ko vedu- kadangi turime keletą labai svarbių tikslų,(išsaugoti salą, atgauti prarastus skaitytojus ir didinti salos efektyvumą derunkelizuojant kraštą), misliju jog dera pašalinti Nesusipratimų „sezono” padarinius.
Kaip padaryčiau aš- du komunikatai.
Vienas nuo salos gaspadorių, kitas nuo avilio.
Sala, Gubertatorė salėnų vardu pasakytų Žodį skaitytojams, kuriame (gal) galėtų kažkiek užsiminti apie tai jog sala gyvena nuolatinės apsiausties sąlygomis, o laikas nuo laiko pasikartojantys išpuoliai, būna, kad įneša sumaišties kurioje pasitaiko nesužiūrėti visų galų. Tuomet Gubernatorė galėtų pasidžiaugti išlaikiusi ištikimiausius lankytojus.
Po to būtų paaiškinta kaip įvyko ta padėkos dienos istorija ir būtų paapgailestauta, jog nesureaguota į skaitytojų nuostabą.
O pabaigai Gubernatorė pasidžiaugtų gražias Klubo tradicijas ir išreikštų viltį, kad bitelės sugrįš.
Tuomet, po nedidelės pauzės surašytume Avilio Komunikatą ir atstatytume darną bei susiklausymą. Tuo gausiems priešams būtų pasiųstas signalas, jog sala ne tik gyva, bet nesiruošia sudėti ginklų, yra stipri ir vieninga sakydama Tiesą.
Komunikato juodraštį surašytume ČIA, Čeff pasiimtų, suredaguotų dėl autentikos „čaijnykinį” stiliuką paliekant ir atiduota būtų iš rankų į rankas.
Komunikatas nuo avilio eitų kaip straipsnis.
…
Manau toks dvipusis apsikeitimas pareiškimais viešai likviduotų daug nuosėdų, pravalytų kraujotaką ir sustiprintû visus moraliai.
Tiesos sakymas, aiškumas yra gerai. Ypač turint omenyje salos Tikslus ir Devizą iškaboje.
Jeigu gryžtų darna, galima būtų vykdyti salos ir avilio bendradarbiavimo programas, imtis projektų, derinti taktikas ir išgryninti Strategiją.
Jeigu mano idėja būtų sutikta pozityviai, galima būtų ateityje planuoti bendrą salėnų ir bitėnų pikniką gyvai.
Kaip grąžinti buvusią šlovę, kaip galias patrigubinti idėjų yra.
Bet reikia panaikinti šešėlius ir užkurti tikrą produktyvaus bendradarbiavimo variklį.
Aš tai taip misliju, bet gal misliju nerealiai? Kaip?
Logika sako, jog reikėtų taip elgtis.
Sveikos nuovokos bus saloje?

Jooooooo…
Natūraliai gryni kontoriniai dalykai.
Na o aš fantazuoju savo žinojimo ribose.
Gerai, nešnekėsiu utopijų.
Dabar padėtis aiškesnė.
Bet kuriuo atveju galioja laužuvo principas, t.y. ” protiv loma net prijoma…”
Reikia teisininko pagalbos.
Arba geriau užsidaryti, nei leistis pakabinti.
Tačiau svarbiausia yra V.Bukovskio pamoka- mandagumä gebistai supranta kaip silpnumą.
Reikia sugalvoti kaip efektyviai būti nemandagiais.
Tiesa, kietai laikytis turi susitarti visa salos gentis. Vienbalsiai.
Neturi būti silpnosios grandies.
Antraip sudoros greituoju būdu….
.
Šiandien kažką sumąstyti gal jau nesigaus- darbo diena buvo sodri bendravimais, kelionė prmyn/atgal. Esu pavargęs.
Taigi, pamažu grimztu pagalvėn.
..
P.S.: děl konferencijos ir tutijos- viskam turi būti pasiruošta ir daroma tinkamu metu.
Prieš darant reikia galvoti ar jau žinai kaip suvaldysi situaciją/jas.
Konferencija būtų sėkminga tik tuomet jeigu būtų padaryti namų darbai, o įdirbis rezultatyvus. Turi jau búti aiškios vektoriaus vėžės. Kitaip būtų bala.
..
Iki.
Labanakt.

Sveiki vėlų vakarą.
Jau ketvirtis dvyliktos, bet tik dabar parsiradau.
Mažumėlę štilis saloje.
Nėr kam malkelių pamest ant žarijų.
O ir žarijos labai pasklidę.
Jau atrodo įkuri normalesnę diskusiją, jau sukoncentruoji žmonių dėmesį ir še- vėl papila krūvą straipsnių straipsnelių, skaitutojai išsibarsto ir švikas. Straipsnių daug, o dėmesio mažai. Čia toks dalos vairininkų tikslas?
Čifirui dėl to priekaištų neturiu, nes ne jis tas nesąmones daro.
Priekaištai tiems kas tą makulatūrą paskleidžia.
Gal aš neteisus? Kasiesiu į asfaltą, bet tvirtinsiu jog esu teisus dėl minėto aspekto.
Kame reikalas, kad logikos specialistas šioje vietoje praranda sveiką nuovoką?
Būna momentų, kai tiesiog nusvyra rankos…
Pradedu svarstyti, ar tik ne per daug stengiamės. Nes kas iš to, kad Cukrinė ar aš turime idėjų. Salos valdytojams idėjų nelabai reikia.
Čifir, gal aš kaip visada, sutirštinu spalvas?
Dabar va po properio rašiniu, kažkas iš mūsiškių ar mums artimų pasiūlė atnaujinti seną idėją teikti pasiūlymus ” ką daryti”.
Iš esmės toks ir turėtų būti salos formatas nes tai juodu ant balto deklaruojama tituliniame puslapyje- vieta piliečiams tartis.
Ar salos valdytojai dar bent retkarčiais perskaito tą įsipareigojimą, ar tiesiog jų akys praslysta pro tą vietą kaip pro dekoratyvinį dekoro elementą?
Jeigu būtų labiau koncentruojamasi diskusijoms, o ne straipsnių copy/padtenimu, gal mažiau būtų problemų su copyrightais be e nesuose, o socialinė/politinė įtaka būtų ryškesnė ir efektyvesnė nei daidžesto.
Nes komentarai ir diskusijos pagal vertę ir jėgą skiriasi kaip paspirtukas ir motociklas.
Diskusijose visada yra erdvės ir komentarams kurie tokiais atvejais irgi yra įdomesni.
O tarp komentarų diskusijų beveik nepasitaiko. Diskusiją tarp komentarų nuskęsta.
Kas yra komentarai plačiąja prasme de facto?
Konstatuojančių nuomoniû srautas kuriame dau vietos emocijoms ir mažai argumentams. Originaliam mąstymui komentaruose vietos nėra ne stai ne to formato nerdvė.
Ar sala turi strategiją ir tikslų perspektyvos matymą?
Susidarinėju nuomonę, jog tokių tikslų ir strategijos nėra, arba tie dalykai yra bet nykštukinių dimesijų ir įsprausti į siauras rutinos vėžes.
Čefir, kada paskutinį kartą visa salos taryba buvo susėdę rimtam pokalbiui įvertinti kaip sekasi, ką reikėtų tobulinti, atšviežinti, kokie realūs skaitytojų poreikiai bei lūkesčiai, kokius uždavinius ir tikslus užsibrėžti šiam, o kokiu sekančiam sezonui? Ar kada nors buvo bandoma pasidaryti tikėtinų aktualijų prognozes ir pasiruošti deramai sureaguoti?
Nežinau, nebuvau, nemačiau, bet…
Drîstu įžūliai spėti, jog aukščiau iškelti dalykai saloje yra negirdėtos „inovacijos”, nors bet kur kitur, net normalaus vieno asmens/blogerio tinklalapyje tokie dalykai yra nekvestionuojama būtinybė ir kasdienybė.
Ir ne visuomeniniame profilyje yra bėda. Ne finansavimo nebuvime.
Tiesiog tai yra tam tikras rudimentinis atavizmas kuris pareina dar nuo eLeSo laikų.
Tai kuolinis raugas. Tai iš to raugo pareina tas nenoras bendrauti su skaitytojais nes yra „nelygis”. Tikiu, jog tiesiogiai gal taip nei er bė nei pro, gal taip ir negalvoja, bet pasąmonėje pas juos tai sėdi.
Nes rezultatai, veikla tas negražias išvadas suponuoja. Ir tai, jeigu atvirai- kartais užknisa.
Mes čia renkaměs pasikalbėti „po dušam”. Todėl atvirai sakau, dėl ko skauda.
Kai bendravimas buvo nutrūkés, to skaudėjimo prisikaupdavo ir jis prasiverždavo apmaudu paviršiuje.
Dabar turiu kam išsipadakoti, tai tą ir darau.
Nes sakyti tai ką galvoji yra draugo pareiga.
…
Labanakt
Iki.

Ėjau jau ant šono nuvirsti, ale pasitikrinau lentyną.
Aha, vansi dar mažumėlę neisiu.
Čifir, nėra taip nuogai tiesmukiška, kaip galvoji.
Aš nemanau, jog referendumai prastas instrumentas.
Tiesiog aš laikausi logikos jog skirtingiems darbams turi būti atitinkamai skirtingi instrumentai, o darbai turi būti skirstomi tiek pagal eiliškumo nuoseklumą, tiek pagal laiko ir vietos tinkamumą.
El. parašų rinkimo, politinio reitingavimo, apklausų ir paties balsavimo rinkimuose elektroninė forma yra tikrai gera, efektyvi ir reikalinga. Reikia dėti pastangas tuos dalykus stumti pirmyn.
Bet, jeigu tie dalykai bus įteisinti esmę iškreipančiu pavidalu bus blogai. Jeigu instrumentai atsiras anksčiau nei publika išmoks atsakingai jais naudotis- bus blogai, jeigu nebus paruošti strategiškai svarbūs prioritetiniai klausimai, kurių sprendimo efektyvumui svarbi dar ir eiliškumo tvarka- mes vietoje išlošimo galime apturėti eilinę lūzerystę.

Čefir, nepyk, bet kol kas Tu blaškaisi tarp detalių.
Nors ir geros detalės bet nesujungtos harmoningon visumon, tos detalės yra bevertės arba pasimaišę po kojomis ne vietoje gali tapti traumų priežastimi. Pabiros automobilio detalės neveža. Veža tik surinktos į funkcionuojantį mechanizmą.
Kaip ir sakiau- trūksta aiškaus matymo ko norima ir nuoseklių veiksmų plano įgyvendinimui, visiškai nėra rizikų valdymo ir dar daug reikia darbuotis su prognostika.
Klausimai skausmingi tikriausiai. Manai aš čia pamokslauju nes esu mandras ir turiu atsakymus viskam?
Ne, bet aš ir nebijau pripažinti ko neturiu.
Kiek aukščiau iškėliau gana rimtus klausimus.
Labai nuoširdžiai.
Labai nuoširdžiai noriu pasakyti jog man nesmagu, kad …
Kiek nejauku jog neatsakei.
Tikrai neprivalai- o kas aš toks?
Neįsižeidžiau. Tai ne tai.
Tikrai ne.
Minoras obertonų lygyje. Piano pianissimo.

Sveiks.
Į seną bambeklį labai dėmesio nekreipk.
Užeina paburbėti, būna.
Vis prasiveržia maksimalizmo šuorai kartais.
Salos viešai nedrapalysiu. visas pastabas sakau tik čia.
Kažkos „geras” ką prirašė – ne mano darbas.
Gerai, vienžo, važiuok, kopinėk.
Aš savaitgaliui planų kol kas neturiu. Saloje straipsniuose, kaip sakiau, bardakas, įkvėpimo neturiu.
Gali būti, kad ir tiesiog pailsėsiu, nes akumai jau pasėdę.
Misliju, jog reikia paplanuoti kitą susibėgimą ir kiek pastrateguoti.
Bent tarpusavyje reikia kamertonus suderinti. Nes per ilgesnį tarpą stygos yr išsiderinę.
Natūralu.
OK, gero savaitgalio.
Susmatysim, iki.