Čia Lietuva. Čia lietūs lyja. Ne išimtis – ir Telšiai

Sveiki.
Smagu, kad pagaliau visi vėl kartu.
Na, tas „pokštas” su R. areštu buvo geras.
Atrodo gana makabriškai, bet reik pripažinti, parašyta labai įtaigiai.
Geras dušas vis dar miegantiems.
…
Rankšluoščiui-
Lit. parabolė gera. Savo laiku esu perskaitęs keletą centnerių dok. medžiagos apie tokį padarą markulį-„erelį”., tad man asmeniškai situacija, kaip sakoma kaip ant delno.
Tačiau pasiūlius tokią parabolę plačiosioms masėms, bijau kad neįsikirstų.
„Brangūslietuvosžmonės” nelinkę varginti savęs smegenų įtampomis.
…..
Na, tai ką išmintingieji kurmiai- ką toliau darom?
Būtų koks DK komunikatas, būtų galima komentuoti.
Dabar tyla iš LS pusės.
Gal lauks kol Pelėsis vėl pridirbs tiek, kad bus sunku atsiplauti?
Aš misliju, kad niekšelis tikrai nesnaus.
Jeigu su LS geriečių pozicija dėl paties pelėsyno dar galima, kiek laukti, tai dėl LS partijos padėties ir perspektyvo išaiškinimo savo rinkėjams , misliju, jog tikrai negalima delsti.
Ką aš daryčiau pelėsių vietoje- pradėčiau kapsėti visiems ant smegenų apie tai, kaip DK ir kt. nuėjo su velniais obuoliaut, kad jie parsidavė ir tik jie pelėsiai yra „tikrieji LS atstovai.
Va, va – pradžioje pradės po truputį komentaruose, o po to pareikš garsiai.
Šimašiukų chebra, kaip ir dera liberastams imsis darbų, kurių tarpe, nežiūrint DK ketveriukės priežiūros prasprus ir blogų darbų.
Kiekvieną tokį atvejį pelėsinai išpūs būtinai priklijuodami LS kolaboravimą.
O po tokio paruošimo, jeigu tik tada bus paviešinta DK atvira nuomonė apie pelėsius- tuomet situacija bus jau nelabai patogi.
Nes psichologiškai publika suvoks tai kaip bandymą teisintis.
Tad pelėsio melai viešoje erdvėje natūraliai bus daugiau priimami nei pavėluota DK tiesa.
Prašau perduoti protingoms galvoms paprasto „j” nuomonę, kad derėtų padaryti pranešimą savo rinkėjams, kuriame dar kartą būtų išaiškinti ėjimo į koaliciją motyvai, argumentai, kodėl buvo patikėta koalicijos hmmm partnerių pažadais , papasakoti kokias garantija gavo (ar negavo) ir ką darys kuomet susidurs su kitų koalicijos dalyvių veiksmais prieštaraujančiais LS vertybėms.
Ir.t.t. ir pan. Aš, kiti rinkėjai norime matyti, ar pasirašydami koalicijon, LS žmonės gerai žiūrėjo kur eina, ar jie nebuvo lengvatikais inteliūgentais kuriuos prityrę žulikai įviliojo į spąstus.
LS privalo paprašyti savo rinkėjų paramos, pasiūlymų ir patarimų kaip elgtis tam tikrais atvejais.
Visa rinkimų programa, LS vertybinės nuostatos bazuojasi ant nuolatinio ryšio su savo piliečiais.
Suprantu, kadangi vyko kovos po kilimu su pelėsiais, po to derybos dėl koalicijos- aš asmeniškai žinodamas nepalyginti daugiau nei eilinais rinkėjai, aš kažkaip galiu suprasti menką komunikavimą su visuomene.
Bet eiliniams rinkėjams, rėmėjams ir prijaučiantiems, nei kas žinoma nei kas rūpi dėl užkulisinių negalavimų.
Jie mato faktą- deklaruotas glaudus komunikavimas, realiai to komunikavimo nėra.
Nėra.
Aš pelėsių vietoje , labai greitai pasibalnočiau šį arkliuką ir pradėčiau eksplotuoti manipuliacijas apie LS nenuoširdumą kaip minimum.
„Viena sako kita daro”- tokia etiketė gali labai greitai prilipti, bet atsigramdyti bus žiauriai sunku.
Vienžo, linkiu DK dar kartą gerai perskaityti Makiavelio kūrybą, kad žinotų ką darys pelėsiai ir jeigu dar neskaitė „Karo menas”- kad perskaitytų ir žinotų ką patiems daryti.

Sveiki.
Kad straipsnis pasirodė (su DK interviu) tas yra gerai.
Pelėsiai susinervino.
Už operatyvumą- pagyrimas.
Dėl paties straipsnio:
Protingoms galvoms reikia dar daug mokytis.
Sąžiningai kalbant- straipsnis silpnokas.
DK yra mokytas žmogus, bet „per didelis” mokytumas jam kiek koją kiša.
Norint sėkmingai plėtoti partijos veiklą, gerai pasiruošti seimo rinkimams, LS galvoms nepakenktų pavartyti viešųjų ryšių pradžiamokslį.
Kadangi straipsniai rašomi ne sau, o skaitytojams, t.y. potencialiems rinkėjams – reikia rašyti plačiosioms masėms lengviau įkandama leksika, gyvesne kalba.
Turi būti jaučiams nuoširdumas ir paprastumas.
Be abejo nereikia publikai pataikauti nusileidžiant iki bulvaro lygio.
Tačiau reikia vis tik žiūrėti kas rašoma ir sakoma.
Esant skirtingiems klausimams, atsakymai neturi būti beveidžiai.
Atsakymas turi pranokti klausimą.
Skaitytojas turi atsakymą prisiminti.
Reiškia, atsakymai turi būti aiškūs, ir nesiniveliuoti su atsakymais į kitus klausimus.
didžiulė klaida, beveik katastrofa neatsakyti į klausimą iš esmės.
Geriau pasakyti „ne” nei pilstyti vandenį.
Aš tai suprantu, ką norėjo pasakyti gerb. DK, bet likę 95 proc. skaitytojų pasamonėje turėjo būti kiek nusivylę.
Pasamonės lygiu.
Vienkartinis toks dalykas, gal nebus žalingas, tačiau jeigu toks komunikavimas išliks ir toliau, bus švikas.
Kas galėtų pamokyti?
p. Aušra.
Galima įvairiai ją vertinti, galima mėgti ar nemėgti, tačiau ji kalba ir rašo labai gerai.
Yra vienas kitas perlenkimas, bet jau dėl konkrečių ponios įsitikinimų ir vertybių puoselėjimo.
Bet iš esmės , viešuosius ryšius Aušra M valdo tiesiog įspūdingai.
M9sų visuomenėje labai svarbu transliuoti save kaip Asmenybę.
Reikia surasti prizmėje kampą per kurį galima parodyti savo charizmą.
Jeigu šito nebus DK kaip vadovas nutemps paskui save partiją į seklumas.
Čia negali būti „nenoriu”.
Jeigu nesinori, nereikia eiti į politiką.
Branūslietuvosžmonės yra labiausiai alergiški kalbančioms galvoms. Ypač leu-leu-dis nekenčia filosofų.
O jeigu (dažniausiai) politiko erudiciją ir aukštą kultūrą suvokia kaip aroganciją- tuomet „piši propalo”.
Pabaigai priminsiu jankių policininkų maldą:
„-Viskas ką pasakysite, gali būti nukreipta prieš jus”.
Būtent.
Pelėsiai turi ambicijų, turi įžūlumo ir slapto palaikymo iš kontoros.
Kiekviena taktinė LS klaidelė, viešūjų ryšių nevaldymas mums kainuos.
Jeigu LS neįvaldys viešosios retorikos meno, viešoji oponentų retorika suvystys LS.
Man LS yra labai artima dūšiai. Sava.
Todėl labai nuoširdžiai pergyvenu net ir dėl iš pirmo žvilgsnio mažų nesėkmių.
Nes mes esame pradinėje politinio vystymosi stadijoje, todėl mums nesvarbių smulkmenų nelabai gali būti.
Jeigu suaugusiam žmogui nukris ant galvos plyta, dažnas atsipirks gumbu.
Tačiau jeigu plyta nukrenta ant kūdikio maumuonėlio, tas baigiasi blogai.
O kaip sakė bulgakovas- „-prosto tak kirpič na golovu nepadajet”…
Gero vakaro.

Aleliuja!

Sveiki.
Dar kartą su šventėm.
Pasigendu Rankšluoščio.
Keletą kartų trumpai šmėstelėjo komentaruose ir viskas.
Gal kas atsitiko, nežinot?

Lašeliui-
Hmmm, tikiuosi, kas Rankšluostis nesusirgo.
Palauksime…
.
Norėjau paklausti- ar pastebėjai vieną tokią smulkmenėlę:
debatuose su Kedru, Rabarbaras niekieno neprašomas paskelbė, jog kuriam laikui išvyksta į tolimus šiltus kraštus.
Ar nemanai, kad tai gali būti blefas? Legenda-alibi.
Turiu tokių įtarimų, kad mūsų „bičiulis” niekur neišskrido.
Kadangi „gaidys” gerokai aplesė ir taip jau pašvinkusį Rai’bojo „autoritetą”, misliju kad žmogelis surezgė planiuką kiek atsikvityti rašant incognito.
Ką sako Tavo intuicija?