Gy­ven­to­jų siū­ly­mas: į Ryš­kė­nų dau­gia­bu­tį per­kel­ti Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ją

„Iš mir­ties taš­ko“ ju­di­na­me ob­jek­tus, ku­rie Tel­šiuo­se ir Tel­šių ra­jo­ne ne­ju­da dau­gy­bę me­tų. Šį kar­tą po­li­ti­kams pri­mi­nė­me prieš be­veik še­še­rius me­tus įsi­gy­tą dau­gia­bu­tį Ryš­kė­nuo­se.
Be­maž 100 000 Eur kai­na­vęs ne­baig­tos sta­ty­bos pa­sta­tas šian­dien riog­so ne­nau­do­ja­mas, o ir pla­nų – ką su juo val­džia ke­ti­na da­ry­ti – ne­si­gir­di.
An­ta­nas NEK­RA­ŠIUS
2016 m. gruo­džio 8 d. Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba iš tuo­me­ti­nio sa­vo ko­le­gos Ta­ry­bos na­rio Da­nie­liaus Rup­šio nu­pir­ko dau­gia­bu­tį na­mą Ryš­kė­nuo­se. Už liūd­nai pa­gar­sė­ju­sių 12-kos bu­tų pir­ki­mą bal­sa­vo 13-ka Ta­ry­bos na­rių: Kęs­tu­tis Gu­sa­ro­vas, Pet­ras Kui­zi­nas, Sta­nis­lo­vas Če­ka­naus­kas, Re­mi­gi­jus Juš­ka, Man­tas Ser­va, Ri­man­tas Ado­mai­tis, Ado­mas Do­mar­kas, Ze­no­nas Moc­kus, Ste­fa Nau­jo­kie­nė, Vy­tau­tas Ra­kic­kas, Ka­ja­to­nas Šlio­ge­ris, Si­gi­tas Mi­ka­laus­kas ir Al­gir­das Tar­vai­nis.
„Tel­šių ŽI­NIŲ“ so­cia­li­nė­je pa­sky­ro­je skai­ty­to­jų klau­sė­me, ko­kius lin­kė­ji­mus jie šian­dien per­duo­tų už to­kį pir­ki­nį bal­sa­vu­siems po­li­ti­kams, ką su šiuo pa­sta­tu pa­siū­ly­tų da­ry­ti?
Su­lau­kė­me iš­ties taik­lių pa­sta­bų. Štai Jo­nas Si­ma­naus­kas pa­siū­lė Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei per­si­kraus­ty­ti į dau­gia­bu­tį Ryš­kė­nuo­se: „ Kaip su­ge­bė­jo nu­si­pirk­ti – da­bar iš mies­to cent­ro te­gu kraus­to­si Sa­vi­val­dy­bė ten. Daug ka­bi­ne­tų – už­teks vi­siems. O dar ir di­de­lė pie­va – ga­lės ir ma­ši­nas pa­si­sta­ty­ti…“.
As Ro­ma Tu­pi­kie­ne ra­šė, kad už pir­ki­nį bal­sa­vę Ta­ry­bos na­riai tu­rė­tų pa­tys – iš sa­vo pi­ni­gų – ap­mo­kė­ti to­kius pir­ki­nius. „Ten jų daug – te­gul iš­da­li­na“, – pri­dū­rė skai­ty­to­ja.
Al­gir­das Bag­do­nas pik­ti­no­si, jog to­kie spren­di­mai tik pa­ro­do, kaip mū­sų ra­jo­no val­džia ne­ge­ba tvar­ky­tis ūki­nė­je ir ki­to­se veik­lo­se.
Esą lė­šos taš­ko­mos be jo­kio pla­na­vi­mo, stra­te­gi­jos, o jei­gu kaž­ką pa­da­ro, tai su­mos tris kar­tus di­des­nės už rin­kos.
O štai As­ta Pliop­lie­nė siū­lė val­džiai su­tvar­ky­ti dau­gia­bu­tį ir ja­me įreng­ti bu­tus žmo­nėms, ku­rie sto­vi so­cia­li­nio būs­to ei­lė­se.
Bu­vo ir to­kių, ku­rie siū­lė­si pa­sta­tą nu­pirk­ti. „At­pirk­čiau už tą pa­čią kai­ną“, – ra­šė Uab Fra­te­sa.
K. Gu­sa­ro­vas: spren­di­mas įsi­gy­ti šį na­mą ne­bu­vo klai­din­gas
Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro Kęs­tu­čio Gu­sa­ro­vo klau­sė­me, ko­kie Sa­vi­val­dy­bės pla­nai dėl dau­gia­bu­čio na­mo Ža­rė­nų g. 16, Ryš­kė­nų k., Tel­šių r., ir ką su juo ke­ti­na­ma da­ry­ti?
„Ren­gia­ma­me Tel­šių re­gio­no plėt­ros 2021–2030 m. pla­no pro­jek­te įtrau­kė­me po­rei­kį re­konst­ruo­ti šį Ryš­kė­nuo­se esan­tį dau­gia­bu­tį gy­ve­na­mą­jį na­mą ir pri­tai­ky­ti so­cia­li­niam būs­tui iš ES lė­šų plė­to­jant so­cia­li­nio būs­to fon­dą (neį­ga­lie­ji, gau­sios šei­mos) ra­jo­ne, – „Tel­šių ŽI­NIOMS“ tei­gė me­ras K. Gu­sa­ro­vas. – Pla­nuo­ja­ma tam pa­nau­do­ti 1,8 mln. Eur, iš ku­rių 1,53 mln. Eur bū­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos, ir 270 tūkst. Eur – Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to lė­šos. Iš 34 na­me esan­čių būs­tų 2/3 jų bū­tų ap­gy­ven­di­na­mos gau­sios šei­mos ir šei­mos, au­gi­nan­čios as­me­nis su ne­ga­lia. Iš vi­so pla­nuo­ja­ma, jog būs­tai bū­tų su­teik­ti 23 šeimoms/asmenims (vi­so 96 as­me­nims). Iš jų: 16 gau­sioms ir 7 neį­ga­lių as­me­nų šei­moms. Dėl ki­tos na­mo da­lies re­konst­ruk­ci­jos spren­di­mai bus prii­ma­mi Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bo­je.“
Į klau­si­mą, ar 2016 m. priim­da­ma spren­di­mą pirk­ti iš Ta­ry­bos na­rio 12-ka bu­tų Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba ne­pa­da­rė klai­dos (K. Gu­sa­ro­vas tuo­met bal­sa­vo „už“ pir­ki­mą), bei ko­kie ar­gu­men­tai tuo­met lė­mė to­kį ap­si­spren­di­mą, Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ras at­sa­kė: „At­siž­vel­gus į itin be­si­kei­čian­čias ir dau­giau­sia tik au­gan­čias ne­kil­no­ja­mo­jo būs­to rin­kos kai­nas, ma­nau, kad spren­di­mas Sa­vi­val­dy­bei įsi­gy­ti šį na­mą iš es­mės ne­bu­vo klai­din­gas. Šių die­nų kon­teks­te už to­kią pa­čią su­mą to­kio pa­ties ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to nu­pirk­ti ne­pa­vyk­tų. Tuo­met pa­grin­di­nis ir le­mian­tis veiks­nys bu­vo – ga­li­my­bė gau­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­sa­vi­mą šį na­mą pri­tai­kant so­cia­li­niams būs­tams. De­ja, tuo­met tai ne­bu­vo įgy­ven­din­ta, ta­čiau da­bar, ti­kiuo­si, kad tiks­las bus pa­siek­tas ir jau grei­tai šia­me na­me du­ris at­vers so­cia­li­niai būs­tai mū­sų ra­jo­no gy­ven­to­jams, ku­rie ne vie­ne­rius me­tus to­kios pa­gal­bos jau lau­kia.“