Ge­li­nis bliz­ge­sys – pa­vo­jin­ga šiukš­lė

Nuo rug­sė­jo 1 die­nos vi­so­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je (ES) drau­džia­ma nau­do­ti di­fe­nil fos­fi­no ok­si­dą (TPO) – me­džia­gą, ran­da­mą kai ku­riuo­se ge­li­niuo­se na­gų la­kuo­se. Šių pro­duk­tų li­ku­čiai pri­ski­ria­mi pa­vo­jin­go­sioms at­lie­koms, to­dėl jų ne­ga­li­ma mes­ti į bui­ti­nių at­lie­kų kon­tei­ne­rius – jie tu­ri bū­ti at­ski­rai su­ren­ka­mi ir per­duo­da­mi pa­vo­jin­gų­jų at­lie­kų tvar­ky­to­jams. Tai svar­bu ne tik ap­lin­kai, bet ir mū­sų pa­čių svei­ka­tai.

Dia­na PU­ZE­RĖ

Ga­li už­terš­ti ap­lin­ką

Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to (AAD) Ko­mu­ni­ka­ci­jos de­par­ta­men­to Ry­šių su vi­suo­me­ne sky­riaus at­sto­vai in­for­ma­vo, jog nuo 2025 m. rug­sė­jo 1 d. pro­duk­tai, ku­rių su­dė­ty­je yra TPO, tam­pa pa­vo­jin­go­mis at­lie­ko­mis. Pa­vo­jin­go­sios at­lie­kos su­si­da­ry­mo vie­to­je lai­ko­mos ne il­giau kaip 6 mė­ne­sius. To­kios at­lie­kos tu­ri bū­ti per­duo­tos at­lie­kų tvar­ky­to­jams, ku­rie tu­ri tei­sę jas tvar­ky­ti. Pa­vo­jin­gą­sias at­lie­kas pa­to­giau­sia pri­duo­ti į re­gio­ni­nių at­lie­kų tvar­ky­mo cent­rų di­džių­jų at­lie­kų su­rin­ki­mo aikš­te­les (tam tik­ras kie­kis prii­ma­mas ne­mo­ka­mai, už vir­ši­jan­tį ga­li tek­ti su­si­mo­kė­ti).

„Ne­tin­ka­mai rū­šiuo­ja­mi na­gų la­kai su TPO ga­li už­terš­ti ap­lin­ką: pa­tek­ti į pa­vir­ši­nius ar po­že­mi­nius van­de­nis, pa­kenk­ti van­dens eko­sis­te­mų mik­roor­ga­niz­mams ar kaup­tis dir­vo­že­my­je, taip su­kel­da­mi il­ga­lai­kę tar­šą.

Pa­vo­jin­gą­sias at­lie­kas, pa­te­ku­sias į miš­rių ko­mu­na­li­nių at­lie­kų kon­tei­ne­rius, at­lie­kų tvar­ky­to­jams ten­ka pa­pil­do­mai per­rū­šiuo­ti, sie­kiant už­tik­rin­ti sau­gų jų su­rin­ki­mą ir tin­ka­mą ap­do­ro­ji­mą“, – kal­bė­jo AAD at­sto­vai.

Ga­li­ma ža­la žmo­nių svei­ka­tai

Re­gio­ni­nės Tel­šių li­go­ni­nės gy­dy­to­ja der­ma­to­ve­ne­ro­lo­gė Ag­nė Viš­niaus­kie­nė pa­sa­ko­jo, jog nuo 2025 m. rug­sė­jo 1 d. ES įsi­ga­lio­jo drau­di­mas nau­do­ti che­mi­nę me­džia­gą TPO kos­me­ti­kos ga­mi­niuo­se, įskai­tant ir ge­li­nius na­gų la­kus bei jų ba­zes: „Toks spren­di­mas priim­tas po to, kai moks­li­niai ty­ri­mai at­sklei­dė ga­li­mą šios me­džia­gos ža­lą žmo­nių svei­ka­tai – ypač jos po­vei­kį vai­sin­gu­mui, hor­mo­ni­nei sis­te­mai bei ga­li­mą kan­ce­ro­ge­ni­nį po­vei­kį.“

A. Viš­niaus­kie­nė paaiš­ki­no, jog TPO – tai fo­toi­ni­cia­to­rius, nau­do­ja­mas tam, kad la­kas su­kie­tė­tų vei­kia­mas UV ar­ba LED švie­sos. Tai bū­ti­na grei­tam ma­ni­kiū­ro at­li­ki­mui ir il­ga­lai­kiam re­zul­ta­tui pa­siek­ti. Ta­čiau šiai me­džia­gai bu­vo su­teik­ta 1B ka­te­go­ri­jos CMR (kan­ce­ro­ge­ni­nių, mu­ta­ge­ni­nių ir tok­siš­kų rep­ro­duk­ci­jai) me­džia­gų kla­si­fi­ka­ci­ja: „Tai reiš­kia, kad nors tie­sio­gi­nis ža­lin­gas po­vei­kis žmo­nėms dar nė­ra ga­lu­ti­nai įro­dy­tas, gy­vū­nų ty­ri­mai pa­ro­dė aiš­kią ri­zi­ką, to­dėl Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja nu­spren­dė tai­ky­ti at­sar­gu­mo prin­ci­pą.“

Kaip TPO ga­li pa­veik­ti žmo­gaus svei­ka­tą?

Nors įpras­to ma­ni­kiū­ro me­tu TPO do­zės yra ne­di­de­lės, gy­dy­to­ja der­ma­to­ve­ne­ro­lo­gė tei­gė, jog me­džia­gos kau­pi­ma­sis, il­ga­lai­kis po­vei­kis ir pa­pil­do­mas UV spin­du­lių vei­ki­mas ke­lia pa­grįs­tų abe­jo­nių. Pa­sak A. Viš­niaus­kie­nės, ty­ri­mai ro­do, kad TPO ga­li nei­gia­mai pa­veik­ti hor­mo­nų pu­siaus­vy­rą, ma­žin­ti vai­sin­gu­mą. Taip pat TPO ga­li dir­gin­ti odą, su­kel­ti kon­tak­ti­nį der­ma­ti­tą ar odos jaut­ru­mą, ypač tiems, ku­rie daž­nai da­ro­si ma­ni­kiū­rą ar dir­ba su šia me­džia­ga.

Į ko­kius po­žy­mius rei­kė­tų at­kreip­ti dė­me­sį, jei bu­vo pro­duk­tas su šia me­džia­ga?

„Jei po ge­li­nio la­ka­vi­mo pa­ste­bi­te odos pa­rau­di­mą, bė­ri­mus ar nie­žė­ji­mą ap­link na­gus, na­gų plokš­te­lės tru­pė­ji­mą, at­šo­ki­mą, pa­si­kar­to­jan­tį na­gų ar pirš­tų jaut­ru­mą po ma­ni­kiū­ro, ver­tė­tų pa­si­tar­ti su gy­dy­to­ju ar der­ma­to­lo­gu“, – da­li­no­si gy­dy­to­ja.

Sau­gios al­ter­na­ty­vos: ką rink­tis vie­toj TPO tu­rin­čių la­kų?

„Tai ne­reiš­kia, jog vi­si ge­li­niai la­kai už­drau­džia­mi, ta­čiau spe­cia­lis­tai pri­va­lo nau­do­ti sau­ges­nes al­ter­na­ty­vas TPO. Dau­gu­ma ga­min­to­jų jau siū­lo TPO ne­tu­rin­čius (TPO-free) ge­li­nius la­kus, ku­riuo­se nau­do­ja sau­ges­nius į UV/LED rea­guo­jan­čius jun­gi­nius, pvz., Et­hyl Tri­met­hyl­ben­zoyl Phe­nylp­hosp­hi­na­te ar Bis-Tri­met­hyl­ben­zoyl Phe­nylp­hosp­hi­ne Oxi­de, ku­rie šiuo me­tu nė­ra kla­si­fi­kuo­ja­mi kaip CMR me­džia­gos. Tra­di­ci­niai na­gų la­kai, nors jie ma­žiau il­ga­lai­kiai, bet kar­tu ir ma­žiau che­miš­kai ag­re­sy­vūs“, – kal­bė­jo A. Viš­niaus­kie­nė.

Gy­dy­to­jos der­ma­to­ve­ne­ro­lo­gės tvir­ti­ni­mu, kaip ir dau­ge­lio kos­me­ti­kos prie­mo­nių at­ve­ju, svar­biau­sia – są­mo­nin­gas var­to­to­jo pa­si­rin­ki­mas: „Kiek­vie­nas žmo­gus tu­ri tei­sę ži­no­ti, ko­kios me­džia­gos nau­do­ja­mos gro­žio pro­ce­dū­rų me­tu, o kiek­vie­nas spe­cia­lis­tas – pa­rei­gą apie tai aiš­kiai in­for­muo­ti. Rin­ki­tės ko­ky­biš­kus pro­duk­tus, tei­rau­ki­tės apie jų su­dė­tį. Tik per pa­si­ti­kė­ji­mą ir at­vi­ru­mą tarp klien­to ir meist­ro ga­li­ma už­tik­rin­ti, kad gro­žio pa­slau­gos bū­tų sau­gios.“

Tai bu­vo tik lai­ko klau­si­mas

Na­gų meist­rė tel­šiš­kė G. M. sa­kė, jog, do­min­tis ma­ni­kiū­ro ak­tua­li­jo­mis, tai ne­bu­vo di­de­lė nau­jie­na: „Tai bu­vo tik lai­ko klau­si­mas, ka­da šis drau­di­mas bus priim­tas. Prie­mo­nės per lai­ką pas ma­ne stal­čiu­je pa­si­kei­tė jau se­no­kai, o su TPO daug ir ne­bu­vo jų li­kę.“