Etikos komisija: R. Adomaitis supainiojo viešuosius ir privačius interesus ir prisišaukė dar vieną svarstymą

Telšių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija per trečiadienį vykusį posėdį pripažino, kad naujasis UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ (TRATC) direktorius, Telšių rajono savivaldybės tarybos Verslo, ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas Rimantas Adomaitis supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Negana to, trečiadienį posėdyje nepasirodęs, tačiau Etikos komisijai pateikęs pasiaiškinimą, R. Adomaitis etikos sargus nustebino – pastarajame dokumente apkaltino Etikos komisijos pirmininkę Ireną Skernevičiūtę nekompetencija.
Rašėme, kad per rugsėjo mėnesį vykusį Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdį rajono politikai nepritarė sprendimo projektui, kuriuo buvo siūloma įpareigoti TRATC’ą išbraukti vieną Telšių gyventoją iš 2008–2010 metų komunalinių atliekų turėtojų ir vietinės rinkliavos mokesčių mokėtojų sąrašo. Prieš minėtą sprendimą balsavo ir Tarybos narys R. Adomaitis. Toks darbiečio poelgis neliko nepastebėtas, ir Telšių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija ėmėsi tirti, ar R. Adomaitis tokiu savo poelgiu nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.
Praėjusį trečiadienį R. Adomaitis, nors ir buvo informuotas, Telšių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos posėdyje nepasirodė. Savo raštiškame pasiaiškinime darbietis teigė, kad jis, balsuodamas prieš asmens išbraukimą iš 2008–2010 metų komunalinių atliekų turėtojų ir vietinės rinkliavos mokesčių mokėtojų sąrašo, viešųjų ir privačių interesų nepažeidė, o vadovavosi LR Rinkliavų įstatymo 7 ir 12 straipsniais. Anot R. Adomaičio, šis teisės aktas aiškiai parodo, kad TRATC’o pelnui bet koks Tarybos sprendimas dėl minėto asmens įtakos nedaro. „Balsuodamas prieš Tarybos sprendimo projektą, laikiausi nuostatos, kad Savivaldybė neįpareigota mokėti rinkliavos už asmenis, kurie turi daugiau kaip vieną nekilnojamojo turto nuosavybę“, – savo rašte dėstė politikas.
Tačiau etikos sargų toks R. Adomaičio pasiaiškinimas neįtikino.
Visi dalyvavę posėdyje Etikos komisijos nariai vienabalsiai nutarė, kad politikas supainiojo viešuosius ir privačius interesus, pažeisdamas Valstybės politiko elgesio kodekso 4 straipsnio 8 punktą. (Valstybės politikas viešajame gyvenime vadovaujasi nešališkumo principu: neturi sutartinių ar kitų santykių, kurie galėtų kliudyti atlikti valstybės politiko pareigas ir varžytų jo apsisprendimo laisvę priimant sprendimus, taip pat yra objektyvus, priimdamas sprendimus, ir vengia išankstinio nusistatymo.) Etikos sargai pripažino, kad R. Adomaitis, balsuodamas prieš Tarybos sprendimo projektą, neturėjo akivaizdžios materialinės naudos, tačiau politikas padarė etinį nusižengimą. Etikos komisijos sprendimas artimiausiu metu bus perduotas Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai.
R. Adomaitis etikos sargams užkliuvo ne tik dėl viešųjų ir privačių interesų konflikto – nagrinėdami surinktą medžiagą Etikos komisijos nariai nustebo, kai perskaitė darbiečio pasiaiškinimo paskutinį sakinį: „Vertinu Etikos komisijos pirmininkės skundą kaip kandidatės į būsimus Seimo rinkimus nekompetetingą viešąją akciją.“
„Perskaičiusi paskutinį pasiaiškinimo sakinį, pakraupau, – teigė Telšių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos narė Virginija Vitkauskienė. – Ar mums nereikėtų komisijoje apsvarstyti jo papildomai?“ Kad tokia politiko mintis netelpa galvoje, pripažino ir Jadzė Tarvainienė. Tačiau tądien komisijos nariai nutarė šio klausimo nesvarstyti, o palaukti iki lapkričio mėnesio Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdžio, esą, tegul R. Adomaitis viešai, per posėdį, pakomentuoja šią savo mintį.