Eti­kos ko­mi­si­jo­je vėl skam­bė­jo me­ro pa­var­dė

Į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­ją pa­ten­kan­tys skun­dai daž­nai lie­ka ne­nag­ri­nė­ja­mi – ko­mi­si­jos na­rių bal­sų dau­gu­ma nu­spren­džia­ma vie­no­kio ar ki­to­kio ty­ri­mo ne­pra­dė­ti. Ir tai ne­ste­bi­na. Juk ko­mi­si­jo­je yra tik du iš še­šių Ta­ry­bos opo­zi­ci­jai pri­klau­san­čių na­rių.

Ais­tas MEN­DEI­KA

Gruo­džio 6-ąją vy­ku­sia­me Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dy­je svars­ty­tas vie­nas klau­si­mas – dėl Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rio Mar­ti­no Leš­čiaus­ko pa­teik­to skun­do. Po­li­ti­kas krei­pė­si į Eti­kos ko­mi­si­ją pra­šy­da­mas iš­siaiš­kin­ti, pa­žei­dė me­ras To­mas Kat­kus Vals­ty­bės po­li­ti­kų eti­kos ko­dek­so nuo­sta­tas ar ne, per tei­sės ak­tuo­se nu­sta­ty­tą 20 dar­bo die­nų lai­ko­tar­pį neat­sa­kęs į jo pra­šy­mą im­tis prie­mo­nių, kad bū­tų už­tik­rin­tas vai­kų sau­gu­mas „Kran­to“ pro­gim­na­zi­jos sta­dio­ne bei pa­ša­lin­ti de­fek­tai.

Pa­sak M. Leš­čiaus­ko, pra­šy­mas me­rui T. Kat­kui bu­vo pa­teik­tas spa­lio 24-ąją, ta­čiau nei praė­jus Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­me nu­sta­ty­tam lai­ko­tar­piui, nei vė­liau jis jo­kio at­sa­ky­mo ne­ga­vęs.

„Apie blo­gą „Kran­to“ pro­gim­na­zi­jos sta­dio­no būk­lę ma­ne in­for­ma­vo gy­ven­to­jai. Nu­vy­kęs pa­ma­čiau ir pa­ts, kad sta­dio­ne vai­kams yra ne­sau­gu, jie ga­li spor­tuo­da­mi su­si­žeis­ti, rei­ka­lin­gas re­mon­tas. To­dėl krei­piau­si į me­rą, kad im­tų­si prie­mo­nių. De­ja, jo­kio at­sa­ky­mo ne­ga­vau. Po­li­ti­kų eti­kos ko­dek­se nu­sta­ty­ta, jog ir me­ras, ir vi­si ki­ti po­li­ti­kai pri­va­lo lai­ky­tis įsta­ty­mų, elg­tis są­ži­nin­gai bei tei­sin­gai. Ma­nau, kad me­ro ne­si­lai­ky­mas Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo nuo­sta­tų nea­ti­tin­ka ir Vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­so rei­ka­la­vi­mų“, – „Tel­šių ŽI­NIOMS“ kal­bė­jo M. Leš­čiaus­kas.

Eti­kos ko­mi­si­ją Ta­ry­bos na­rio M. Leš­čiaus­ko skun­das pa­sie­kė lapk­ri­čio 28-ąją, o gruo­džio 6-ąją įvy­ko ko­mi­si­jos po­sė­dis, ku­ria­me skun­das svars­ty­tas ir spręs­ta, pra­dė­ti ty­ri­mą ar ne.

Šiek tiek pa­dis­ku­ta­vu­si ko­mi­si­ja nu­spren­dė ty­ri­mo ne­pra­dė­ti.

„Nusp­ręs­ta ty­ri­mo pa­gal gau­tą skun­dą ne­pra­dė­ti, nes nė­ra pa­grin­do pra­dė­ti ty­ri­mą dėl Vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­so 4 straips­ny­je nu­ro­dy­to vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio prin­ci­pų pa­žei­di­mo, nes nu­ro­dy­ti prin­ci­pai ne­su­si­ję su vei­ka, kai at­sa­ky­mas į gau­tą skun­dą ar pra­šy­mą ne­pa­tei­kia­mas lai­ku. „Už“ pra­dė­ti ty­ri­mą bal­sa­vo 1, su­si­lai­kė – 1, „prieš“ – 2“, – „Tel­šių ŽI­NIOMS“ tei­gė Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė Vil­ma Rum­šie­nė.

Sup­ran­ta­ma, kad to­kiam Eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mui skun­do au­to­rius M. Leš­čiaus­kas ne­pri­ta­rė. Pa­sak jo, jau vien tai, kad me­ras T. Kat­kus ne­si­lai­kė Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo nuo­sta­tos pa­teik­ti at­sa­ky­mą per 20 dar­bo die­nų, va­di­na­si, įsta­ty­mą pa­žei­dė, yra blo­gai. O Vals­ty­bės po­li­ti­kų eti­kos ko­dek­so 4 straips­nio jau 1 punk­te nu­sta­ty­ta: „Vals­ty­bės po­li­ti­kas vie­ša­ja­me gy­ve­ni­me va­do­vau­ja­si šiais el­ge­sio prin­ci­pais: 1) pa­gar­ba žmo­gui ir vals­ty­bei – lai­ko­si žmo­gaus tei­sių ir lais­vių ir jas už­tik­ri­na, va­do­vau­ja­si Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kons­ti­tu­ci­ja ir tei­se, di­di­na pa­si­ti­kė­ji­mą vals­ty­be ir jos ins­ti­tu­ci­jo­mis.“

„Ne­gi Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mų ne­si­lai­ky­mas nė­ra įsta­ty­mo pa­žei­di­mas? Ma­nau, kad yra. O tai reiš­kia, kad ir Vals­ty­bės po­li­ti­kų eti­kos ko­dek­sas pa­žeis­tas. Be­je, aš net ne­bu­vau in­for­muo­tas, ka­da Eti­kos ko­mi­si­ja pla­nuo­ja svars­ty­ti ma­no pa­teik­tą skun­dą, jau ne­be­kal­bant apie kvie­ti­mą da­ly­vau­ti po­sė­dy­je. Taip pat dar ne­ga­vau iš ko­mi­si­jos ir jo­kio at­sa­ky­mo“, – praė­ju­sį ant­ra­die­nį „Tel­šių ŽI­NIOMS“ sa­kė M. Leš­čiaus­kas.

Bal­sa­vęs už tai, kad ko­mi­si­ja pra­dė­tų ty­ri­mą dėl gau­to skun­do, Ta­ry­bos na­rys ir opo­zi­ci­jos ly­de­ris, Eti­kos ko­mi­si­jos na­rys Al­gir­das Ba­ce­vi­čius „Tel­šių ŽI­NIOMS“ tei­gė ne­sąs nu­ste­bęs dėl to­kio ko­mi­si­jos spren­di­mo.

„Nie­ko nau­jo. Anks­čiau jau bu­vo pa­na­šus at­ve­jis, kai me­ras T. Kat­kus lai­ku ne­pa­tei­kė at­sa­ky­mo Tel­šių ra­jo­no gy­ven­to­jai. Ko­mi­si­ja ta­da ir­gi nu­spren­dė, kad Vals­ty­bės po­li­ti­kų eti­kos ko­dek­sas ne­pa­žeis­tas. Nieko keisto, juk dau­gu­ma ko­mi­si­jos na­rių yra val­dan­čio­sios dau­gu­mos žmo­nės, ne­drįs­tan­tys kri­ti­kuo­ti me­ro. O da­bar dėl to, kad lai­ku ne­bu­vo pa­teik­tas at­sa­ky­mas Ta­ry­bos na­riui, kaip ir anks­čiau, esą kal­ta kaž­ko­kia Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos spe­cia­lis­tė, bet jo­kiu bū­du ne me­ras“, – dės­tė A. Ba­ce­vi­čius.

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­jo­je iš vi­so yra 6 na­riai, ta­čiau opo­zi­ci­nėms frak­ci­joms at­sto­vau­ja tik 2 – Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos na­rė, ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė V. Rum­šie­nė bei Tau­tos ir tei­sin­gu­mo frak­ci­jos se­niū­nas A. Ba­ce­vi­čius. Ki­ti ko­mi­si­jos na­riai – Ja­ni­na Bu­ce­vi­čė, Kęs­tu­tis Gu­sa­ro­vas, Si­mo­na Si­mai­ty­tė, Li­nas Šed­vi­las – at­sto­vau­ja val­dan­čio­sios dau­gu­mos frak­ci­joms.