„Če­kiu­kų“ skan­da­las: du Ta­ry­bos na­riai teis­me pa­si­ra­šė tai­kos su­tar­tį

Praė­ju­sia­me „Tel­šių ŽI­NIŲ“ nu­me­ry­je ra­šė­me apie pen­kio­li­ka Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rių, ku­rie veik­lai skir­tas lė­šas nau­do­jo as­me­ni­niais tiks­lais, o ki­lus va­di­na­ma­jam „če­kiu­kų“ skan­da­lui, grą­ži­no jas į Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tą. Pra­tęs­da­mi Tel­šių „če­kiu­kų“ te­mą pa­pa­sa­ko­si­me apie pro­ku­ro­rų ir dvie­jų po­li­ti­kų tai­kos su­tar­tis teis­me.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Gi­na vie­šą­jį in­te­re­są

Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros Ko­mu­ni­ka­ci­jos sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Gab­rie­lė Pet­ku­vie­nė „Tel­šių ŽI­NIOMS“ pa­tvir­ti­no, kad Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo sky­riaus pro­ku­ro­ras at­lie­ka ty­ri­mą dėl Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės 2019–2023 me­tų ka­den­ci­jos ta­ry­bos na­riams iš­mo­kė­tų to­kių iš­mo­kų pa­nau­do­ji­mo tei­sė­tu­mo.

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra, at­lik­da­ma šį ty­ri­mą, yra krei­pu­sis į teis­mą dėl tai­kos su­tar­čių su­da­ry­mo su dviem Ta­ry­bos na­riais – Re­mi­gi­ju­mi Juš­ka ir Re­mi­gi­ju­mi Pup­laus­ku. Šie Ta­ry­bos na­riai, ga­vę pro­ku­ro­ro raš­tą dėl ne­pag­rįs­tų iš­lai­dų, su­ti­ko grą­žin­ti raš­te nu­ro­dy­tą su­mą (R. Juš­ka – 3 997,44 eu­ro, R. Pup­laus­kas – 4 616,72 eu­ro) pa­gal su­tar­ty­je nu­sta­ty­tą gra­fi­ką. Klai­pė­dos apy­lin­kės teis­mas tai­kos su­tar­tis pa­tvir­ti­no.

Da­lis Ta­ry­bos na­rių grą­ži­no ne­tei­sė­tai pa­nau­do­tas Ta­ry­bos na­rių iš­mo­kas, ga­vę Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės raš­tus, ku­rie bu­vo vi­siems iš­siųs­ti vyk­dant au­di­to re­ko­men­da­ci­jas Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rui To­mui Kat­kui. Be­je, tarp grą­ži­nu­sių­jų pi­ni­gus – ir pa­ts ra­jo­no va­do­vas.

Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros at­sto­vės G. Pet­ku­vie­nės tei­gi­mu, da­lis Ta­ry­bos na­rių grą­ži­no ne­tei­sė­tai pa­nau­do­tas Ta­ry­bos na­rių iš­mo­kas po to, kai tei­kė paaiš­ki­ni­mus Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ro­je ir aiš­ki­no­si dėl jiems iš­mo­kė­tų lė­šų pa­grįs­tu­mo. Į Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tą bu­vo grą­žin­tos tos su­mos, ku­rių ne­bu­vo ga­li­ma pa­grįs­ti tei­kiant paaiš­ki­ni­mus.

Iš vi­so į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tą jau bend­rai grą­žin­ta ne­pag­rįs­tai pa­nau­do­tų 23 931,25 eu­ro Ta­ry­bos na­rių iš­mo­kų.

Ge­ne­ra­li­nė pro­ku­ra­tū­ra pa­brė­žia, kad tai­kos su­tar­tys su­da­ry­tos ir kai ku­rių Ta­ry­bos na­rių paaiš­ki­ni­mai yra gau­ti Vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo sky­riaus ty­ri­me vie­šo­jo in­te­re­so as­pek­tu, ku­ria­me bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės klau­si­mas ne­spren­džia­mas, ver­ti­na­mas tik lė­šų Ta­ry­bos na­riams iš­mo­kė­ji­mo pa­grįs­tu­mas ir tei­sė­tu­mas.

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Or­ga­ni­zuo­tų nu­si­kal­ti­mų ir ko­rup­ci­jos ty­ri­mo sky­riaus pro­ku­ro­ras va­do­vau­ja iki­teis­mi­niam ty­ri­mui dėl įta­ria­mo pikt­nau­džia­vi­mo ski­riant iš­mo­kas Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės 2019–2023 me­tų ka­den­ci­jos ta­ry­bos na­riams. Šį iki­teis­mi­nį ty­ri­mą at­lie­ka Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba. Su­rin­kus duo­me­nų apie ga­li­mą pikt­nau­džia­vi­mą, už tai as­me­nims ga­li bū­ti tai­ko­ma bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė.

R. Juš­ka: „Ži­nia­raš­čiai ne­bu­vo pil­do­mi“

Ta­ry­bos na­rys R. Juš­ka „Tel­šių ŽI­NIOMS“ tei­gė, jog pa­gal su pro­ku­ra­tū­ra teis­me su­da­ry­tą su­tar­tį į Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tą per­ve­di­nė­ja apie 400 eu­rų per mė­ne­sį. Po de­šim­ties mė­ne­sių bus lais­vas nuo šios prie­vo­lės.

„Se­niau ne­bu­vo jo­kios nuo­sta­tos at­si­skai­ty­ti, kaip pa­nau­do­ja­mos Ta­ry­bos na­rio veik­lai skir­tos lė­šos, ži­nia­raš­čiai ne­bu­vo pil­do­mi“, – apie se­ną­ją ydin­gą tvar­ką kal­bė­jo R. Juš­ka.
„Kaip rei­kė­jo įsi­pil­ti de­ga­lų, jei­gu iš na­mų va­žiuo­ju iki Sa­vi­val­dy­bės, o po to at­gal? Ar 3 lit­rus įpil­ti į ba­ką?“ – re­to­riš­kai klau­sė po­li­ti­kas. Pa­sak jo, da­ry­da­vęs pa­pras­čiau: įsi­py­lęs dau­giau de­ga­lų va­žiuo­da­vo Ta­ry­bos na­rio ir sa­vo as­me­ni­niais rei­ka­lais.

R. Juš­kos tei­gi­mu, ty­ri­mo me­tu pro­ku­ro­rai pra­šė paaiš­kin­ti, kur iš­nau­do­jo de­ga­lus. Įvy­kiai ket­ve­rių me­tų se­nu­mo. Pra­šė pa­ro­dy­ti pla­ka­tus, kur va­žiuo­ta į ren­gi­nius, su­si­ti­ki­mus su gy­ven­to­jais ir pan.

Ta­ry­bos na­rys nu­spren­dė ne­ma­lo­nius rei­ka­lus baig­ti tai­kos su­tar­ti­mi. Juo la­biau kad se­niau Ta­ry­bos na­riai de­ga­lams, kan­ce­lia­ri­jos pre­kėms gau­da­vo 200 eu­rų per mė­ne­sį, pa­skui iš­mo­ka bu­vo pa­di­din­ta iki 280 eu­rų. „Da­bar po „če­kiu­kų“ skan­da­lo kas mė­ne­sį gau­nu apie 650 eu­rų at­ly­gi­ni­mą“, – sa­kė R. Juš­ka, ku­ris ne tik Ta­ry­bos na­rys, bet ir Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­to na­rys.

R. Pup­laus­kas: „Meš­kos pa­slau­ga sa­vi­val­dai“

Ki­tas Ta­ry­bos na­rys, pa­si­ra­šęs tai­kos su­tar­tį teis­me dėl ne­pag­rįs­tai iš­leis­tų lė­šų, R. Pup­laus­kas „Tel­šių ŽI­NIOMS“ aiš­ki­no, kad už de­ga­lus mo­kė­jo ne gry­nai­siais, o są­ži­nin­gai tik iš sa­vo ban­ko są­skai­tos, ne­si­nau­do­jo sve­ti­mo­mis kor­te­lė­mis, kaip el­gė­si ki­ti ko­le­gos, bet vis tiek pro­ku­ro­rams neį­ti­ko.

Po­li­ti­kas Ta­ry­bos na­rio veik­lai skir­tas lė­šas leis­da­vo de­ga­lams ir kan­ce­lia­ri­jos pre­kėms. Pa­sak jo, pro­ku­ro­rai pri­ki­bo su­skai­čia­vę vy­ku­sius Ta­ry­bos ir ko­mi­te­tų po­sė­džius, iš­ma­ta­vę ki­lo­met­rus nuo na­mų iki Sa­vi­val­dy­bės, pa­reiš­kė, kad ki­lo­met­ra­žas nea­ti­tin­ka. Ki­lo­met­rų ma­žai, o de­ga­lų daug.

„Ne­si­gin­či­jau ir su­da­riau tai­kos su­tar­tį“, – sa­kė Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos na­rys R. Pup­laus­kas, pa­brė­žęs, kad pri­sta­ty­da­mas do­ku­men­tus Sa­vi­val­dy­bės bu­hal­te­ri­jai nie­ka­da jo­kių pro­ble­mų ar pa­sta­bų ne­su­lau­kęs, do­ku­men­tai bu­vo tvar­kin­gi ir vi­sa­da ti­ko.

Po­li­ti­ko nuo­mo­ne, ki­lęs „če­kiu­kų“ skan­da­las pa­da­rė meš­kos pa­slau­gą sa­vi­val­dai – vie­toj 200 eu­rų iš­mo­kos šian­dien Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riui mo­ka­ma apie 600 eu­rų, o jei­gu jis dar ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ar pa­va­duo­to­jas, pa­pil­do­mai mo­ka­mas prie­das. Ir svar­biau­sia – ne­be­rei­kia rink­ti, pri­sta­ty­ti iš­lai­das pa­grin­džian­čių do­ku­men­tų.