Pirmadienį žiniasklaidos atstovus sukvietė žinoma Telšių rajono verslininkė Stefanija Kaseliauskienė. Moteris, sužinojusi, jog Telšių rajono savivaldybės Bendruomenės sveikatos taryba paskelbė Telšių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos rėmimo specialiosios programos priemonių įgyvendinimo projektų finansavimo atrankos konkursą, nusprendė jame dalyvauti. Tačiau jos paruoštas projektas konkurse buvo atmestas. Dėl kokių priežasčių – niekas neinformavę. „Man įdomu, kas buvo blogai mūsų projekte ir kodėl jis buvo atmestas“, – domėjosi verslininkė. S. Kaseliauskienė teigė šioje istorijoje įžvelgianti galimą korupcijos šešėlį, mat daliai savo projektus pristačiusių įstaigų, kurios gavo minėtą projektinį finansavimą, vadovauja projektų tinkamumą vertinusios Bendruomenės sveikatos tarybos nariai.
Telšiškė verslininkė pasakojo, kad ji paruošė Telšių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos rėmimo specialiosios programos priemonių įgyvendinimo projektų finansavimo atrankos konkursui projektą „Sveikai maitinsies – sveikai gyvensi“. Jo metu dalyviams būtų buvusi suteikta galimybė pasiklausyti žymaus Latvijos gydytojo endokrinologo Levo Chazano paskaitos apie sveikos mitybos ir gyvensenos propagavimą. Paskaitoje taip pat būtų buvę dalijamasi asmenine patirtimi ir demonstruojama, kaip kasdien pasiruošti sveiko maisto. „Bendra projekto vertė siekė 6 900 Lt, – sakė S. Kaseliauskienė. – Didžiąją sumos dalį sudarė Latvijoje gyvenančio gydytojo paskaita. Na, gerai – mūsų projektas nelaimėjo konkurso, tačiau kodėl niekas apie tai nesiteikė informuoti? Tik po mūsų pačių raštų Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius Saulius Urbonas pagaliau atsakė. Bet ir vėl – atsakymas buvo sausas: „Daugumos Bendruomenės sveikatos tarybos nuomone, S. Kaseliauskienės firmos „Premjera“ projektas „Sveikai maitinsies – sveikai gyvensi“ ne pilnai atitiko teisės aktais nustatytus kriterijus, todėl buvo nuspręsta projekto nefinansuoti.“
Verslininkė teigė, kad tame pačiame rašte užsimenama, jog projektus pateikusios institucijos apie priimtus sprendimus yra informuojamos elektroniniu paštu. O kadangi S. Kaseliauskienės firmos „Premjera“ pateiktoje paraiškoje nebuvo nurodytas elektroninis paštas, jos ir neinformavę.
„Tiek S. Urbonas, tiek raštą ruošęs Savivaldybės gydytojas Juozas Vengalis meluoja, – spaudos konferencijoje tvirtino S. Kaseliauskienei atstovaujantis teisininkas Alvydas Jokšas. – 2010 m. balandžio mėnesį Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtinto Visuomenės sveikatos programų, finansuojamų Telšių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos rėmimo specialiosios programos lėšomis, atrankos, finansavimo ir kontrolės tvarkos aprašo 17 punkte aiškiai nurodoma, jog „Savivaldybės gydytojas per 7 dienas nuo programų patvirtinimo informuoja programas teikiančias įstaigas ar organizacijas raštu arba elektroniniu paštu apie priimtą sprendimą“. Taigi, jei nebuvo S. Kaseliauskienės paraiškoje nurodytas el. paštas – būkite mieli, informuokite raštu!“
A. Jokšas sakė, kad daug klausimų kelia ir pats Telšių rajono savivaldybės sprendimas, kuriuo rajono politikai palaimino Visuomenės sveikatos rėmimo specialiosios programos pajamų ir išlaidų sąmatą. „Visų pirma – sprendimo projekte nebuvo pridėta išlaidų sąmata (perėjusių atranką projektų, kuriems skirtas finansavimas, sąrašas – red.), – dėstė S. Kaseliauskienės interesus ginantis teisininkas. – Ji pateikta tik Telšių rajono savivaldybės tarybai sprendimą tvirtinant. Jeigu aš būčiau pamatęs tokią sąmatą dar iki Tarybos posėdžio – nedelsdamas būčiau atvykęs į Savivaldybę, nes praktiškai visą finansavimą buvo numatyta skirti Telšių rajono savivaldybei priklausančioms įstaigoms.“ Tačiau tai dar ne viskas. Anot A. Jokšo, didžiausia problema šioje istorijoje yra tai, kad minėtus pinigus dalijosi pačios projektus vertinusios Bendruomenės sveikatos tarybos, Telšių rajono savivaldybės tarybos narės: pavyzdžiui, iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų 5 000 Lt gavo Stefos Naujokienės vadovaujama UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“, o 6 000 Lt skirta projektui „Aktyvus gyvenimas – geros sveikatos pagrindas“ VšĮ „Soneima“, kurios steigėja – taip pat projektų tinkamumą vertinusios Bendruomenės sveikatos tarybos narė Laima Jurytė-Zakarauskienė.
„Kitas dalykas – pasižiūrėjus į gavusių finansavimą projektų sąrašą, kelia abejonių tai, ar jie jo buvo verti, – spaudos konferencijoje kalbėjo teisininkas. – Telšių apskrities vyriausiasis komisariatas gavo 3 000 Lt projektui „Už gyvenimą be žalingų įpročių“ arba ne vienam darželiui numatytas finansavimas už projektus, kur bus mokomi vaikai rūpintis dantų higiena. Mano manymu, šios įstaigos ir be projektų turi šį darbą atlikti.“ Keista A. Jokšui ir tai, kad Telšių socialinių paslaugų centras gavo finansavimą net keturiems projektams.
„Mano nuomone, tai – korupcinis sprendimas, nes daugelis Tarybos narių dalyvavo skirstant ir skyrė savo įstaigoms projektines lėšas. Ir jei dėl to ar vartant projektų sąrašą nė vienam politikui neiškilo klausimų – tai galima eilinį kartą konstatuoti, jog šios kadencijos Taryboje dirba paprasčiausi rankų kilnotojai, – tvirtino teisininkas. – Ši spaudos konferencija sukviesta ne dėl to, kad S. Kaseliauskienė negavo pinigų, bet dėl to, kad nesąžiningai yra skirstomos lėšos.“
Loading ...
