Ap­leis­to bu­vu­sio res­to­ra­no pa­sta­to sa­vi­nin­kas 47 tūkst. eu­rų ne­mo­kės. Ra­jo­no po­li­ti­kus par­klup­dė jų pa­čių spren­di­mas ir Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je pa­da­ry­tos klai­dos

Gruo­džio ant­rą­ją sa­vai­tę vy­ku­siuo­se Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se ki­lo ar­šios dis­ku­si­jos dėl bu­vu­sio „Ger­man­to“ res­to­ra­no pa­sta­to įtrau­ki­mo į ap­leis­to ar ne­pri­žiū­ri­mo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to są­ra­šą. Ta­ry­bos na­riams tuo­met pa­si­ro­dė, kad jų pa­čių dar spa­lio mė­ne­sį priim­tas spren­di­mas di­din­ti tur­to mo­kes­čio ta­ri­fą ap­leis­tam ir ne­pri­žiū­ri­mam ne­kil­no­ja­ma­jam tur­tui iki 5 pro­c. ga­li bū­ti per di­de­lis ap­leis­to pa­sta­to šei­mi­nin­kui, to­dėl puo­lė jį gin­ti. Jei­gu mi­nė­tas są­ra­šas bū­tų pa­tvir­tin­tas, pa­sta­to sa­vi­nin­kas ki­tais me­tais bū­tų tu­rė­jęs su­mo­kė­ti 47 tūkst. eu­rų. Bū­tų, bet… ne­mo­kės. Esą Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­tin­ka­mai at­li­ko pro­ce­dū­ras, su­si­ju­sias su šio pa­sta­to pa­tik­ri­ni­mo ak­tais, o in­for­ma­ci­ja apie įtrau­ki­mą į są­ra­šą bu­vo siun­čia­ma vė­luo­jant dau­giau kaip mė­ne­sį. Ta­ry­bos na­riai iš­si­gan­do, kad ga­li tek­ti by­li­nė­tis teis­me, to­dėl ne­pri­ta­rė šiam są­ra­šui, į ku­rį, be mi­nė­to ob­jek­to, bu­vo nu­ma­ty­ta įtrauk­ti dar 4 ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ob­jek­tus.

Lau­ra MOC­KU­TĖ

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­da­rė pa­žei­di­mų

Į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dį bu­vo pa­kvies­tas Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Tei­sės, per­so­na­lo ir ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riaus ve­dė­jas Ed­mun­das Vait­ke­vi­čius. Jis Ta­ry­bos na­riams pri­sta­tė si­tua­ci­ją dėl bu­vu­sio „Ger­man­to“ res­to­ra­no pa­tik­ri­ni­mo ak­tų ir sa­vi­nin­ko in­for­ma­vi­mo.

Sky­riaus ve­dė­jas tei­gė, kad pa­gal nu­ma­ty­tus rei­ka­la­vi­mus ob­jek­tų pa­tik­ri­ni­mo ak­tai tu­ri bū­ti su­ra­šy­ti iki rug­sė­jo 1 die­nos ir per de­šimt dar­bo die­nų iš­siųs­ti sa­vi­nin­kams, o in­for­ma­ci­ja apie įtrau­ki­mą į ap­leis­to ar ne­pri­žiū­ri­mo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to są­ra­šą tu­ri bū­ti pa­teik­ta sa­vi­nin­kams iki rug­sė­jo 15 die­nos. Šiuo at­ve­ju pa­tik­ri­ni­mo ak­tas bu­vo su­ra­šy­tas vė­luo­jant ke­lias die­nas, o in­for­ma­ci­ja apie įtrau­ki­mą į są­ra­šą bu­vu­sio res­to­ra­no sa­vi­nin­kui bu­vo iš­siųs­ta vė­luo­jant dau­giau kaip mė­ne­sį.

Pra­dė­tas tar­ny­bi­nis ty­ri­mas

E. Vait­ke­vi­čius kal­bė­jo, kad tar­ny­bi­nis ty­ri­mas yra pra­dė­tas vie­no as­mens at­žvil­giu dėl ga­li­mo dar­bo pa­rei­gų pa­žei­di­mo, t. y. ne­tin­ka­mai vyk­dy­tų ap­leis­to pa­sta­to pa­tik­ri­ni­mo pro­ce­dū­rų ir in­for­ma­ci­jos dėl jų tei­ki­mo. „Ty­ri­mas pa­ro­dys, kaip bus iš tie­sų“, – sa­kė ve­dė­jas.

Pa­duo­tų į teis­mą

„Tel­šių ŽI­NIOS“ po įvy­ku­sių Ta­ry­bos ko­mi­te­tų po­sė­džių su­si­sie­kė su bu­vu­sio „Ger­man­to“ res­to­ra­no sa­vi­nin­ku Da­riu­mi Vau­ku. Jis tvir­ti­no ne­ti­kin­tis, kad įsi­bė­gė­jus pa­sta­to pro­jek­ta­vi­mo dar­bams ga­lė­tų bū­ti ap­mo­kes­tin­tas. D. Vau­kas pa­brė­žė, kad to­kiu at­ve­ju kreip­tų­si į teis­mą.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos tei­si­nin­kas E. Vait­ke­vi­čius, kal­bė­da­mas apie įstai­gos pa­da­ry­tus pa­žei­di­mus, sa­kė, kad bū­tų ri­zi­kin­ga pa­tvir­ti­nus ap­leis­tų pa­sta­tų są­ra­šą ke­liau­ti by­li­nė­tis į teis­mą.

Visą straipsnį skaitykite „Telšių ŽINIŲ“ Nr. 99 (2636)