Ano­ni­mi­nis laiš­kas pa­si­tvir­ti­no: pe­da­go­gas pri­si­pa­ži­no vai­ra­vęs ne­blai­vus

„Tel­šių ŽI­NIOS“ su­lau­kė ano­ni­mi­nio laiš­ko, ku­ria­me mi­ni­mas vi­suo­me­nei ži­no­mas as­muo – mu­zi­kan­tas ir pe­da­go­gas Mar­ty­nas Mi­liaus­kas, Sei­mo na­rės Ag­nės Ja­ka­vi­čiu­tės-Mi­liaus­kie­nės su­tuok­ti­nis. Laiš­ke jam me­ta­mi rim­ti kal­ti­ni­mai – tei­gia­ma, kad jis ga­li­mai vai­ra­vo ne­blai­vus, o Tel­šių Že­mai­tės gim­na­zi­jos moks­lei­vių tė­vai dėl to­kio el­ge­sio reiš­kia su­si­rū­pi­ni­mą ir pa­si­pik­ti­ni­mą.

Pa­sak ano­ni­mi­nio laiš­ko au­to­riaus, tai ga­li bū­ti jau ne pir­mas toks at­ve­jis. Tei­gia­ma, kad si­tua­ci­ja mo­kyk­los bend­ruo­me­nei ke­lia ne­ri­mą – esą mo­ky­to­jas sa­vo el­ge­siu ga­li kel­ti pa­vo­jų ne tik ki­tiems eis­mo da­ly­viams, bet ir pės­tie­siems, tarp jų – mo­ki­niams, kas­dien ei­nan­tiems iš mo­kyk­los.

Dia­na PU­ZE­RĖ

Re­dak­ci­ja, ga­vu­si to­kią in­for­ma­ci­ją, ėmė­si tik­rin­ti fak­tus, siek­da­ma iš­siaiš­kin­ti įvy­kio ap­lin­ky­bes ir įver­tin­ti, ar ano­ni­mi­niai kal­ti­ni­mai tu­ri pa­grin­do. Su­rink­ti duo­me­nys lei­džia teig­ti, kad gau­ta in­for­ma­ci­ja pa­si­tvir­ti­no.

Kaip in­for­ma­vo Tel­šių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Ko­mu­ni­ka­ci­jos po­sky­rio vy­res­nio­ji spe­cia­lis­tė Eve­li­na La­ta­ky­tė, vy­ras, gi­męs 1984 me­tais, nė­ra lai­ko­mas vie­šu as­me­niu, to­dėl de­ta­les­nė in­for­ma­ci­ja apie jį ne­tei­kia­ma. Vis dėl­to ji pa­tvir­ti­no, kad, tu­ri­mais duo­me­ni­mis, pa­žei­di­mas yra pa­kar­to­ti­nis.

Pa­pil­do­mai fak­tą pa­tvir­ti­na ir vie­šai priei­na­ma po­li­ci­jos su­ves­ti­nė. Jo­je nu­ro­do­ma, kad ko­vo 27 die­ną 14.04 val. Tel­šių ra­jo­ne, Pa­ra­gų kai­me, ne­blai­vus (1,9 pro­mi­lės) vy­ras, gi­męs 1984 me­tais, vai­ra­vo au­to­mo­bi­lį BMW X3. Įta­ria­ma­sis bu­vo su­lai­ky­tas ir už­da­ry­tas į areš­ti­nę.

Šiuo at­ve­ju tai­ko­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 281 straips­nis, reg­la­men­tuo­jan­tis ke­lių trans­por­to eis­mo sau­gu­mo ar trans­por­to prie­mo­nių eksp­loa­ta­vi­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mus.

Siek­da­ma iš­lai­ky­ti ob­jek­ty­vu­mą ir su­teik­ti ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti vi­soms pu­sėms, re­dak­ci­ja su­si­sie­kė ir su pa­čiu įta­ria­muo­ju. M. Mi­liaus­kas pa­tei­kė sa­vo ko­men­ta­rą, ku­ria­me pri­pa­ži­no fak­tą ir ne­slė­pė at­sa­ko­my­bės: „Ap­gai­les­tau­ju, ta­čiau tu­riu pri­pa­žin­ti, kad sklan­dan­ti in­for­ma­ci­ja yra tei­sin­ga. Pri­pa­žįs­tu kal­tę, su­vo­kiu si­tua­ci­jos rim­tu­mą ir sa­vo el­ge­sio ne­tu­riu kaip pa­tei­sin­ti. Taip pat tu­riu pri­pa­žin­ti, kad į pa­na­šią si­tua­ci­ją jau esu pa­te­kęs anks­čiau. Nors tai ma­no as­me­ni­nė at­sa­ko­my­bė, ga­liu tik nuo­šir­džiai at­si­pra­šy­ti tų, ku­riems su­kė­liau ne­pa­si­ti­kė­ji­mo jaus­mą ar nu­si­vy­li­mą. Be abe­jo, pri­sii­mu vi­sas ga­li­mas pa­sek­mes. Ga­liu tik pa­brėž­ti, kad ieš­kau pa­gal­bos, ir, jei tu­riu to­kią tei­sę, pra­šau ne smer­ki­mo, o su­pra­ti­mo išei­nant iš šios su­dė­tin­gos si­tua­ci­jos.“

Re­dak­ci­ja taip pat krei­pė­si į ug­dy­mo įstai­gas, ku­rio­se dir­ba mo­ky­to­jas, siek­da­ma iš­siaiš­kin­ti jų po­zi­ci­ją ir ga­li­mus veiks­mus šio­je si­tua­ci­jo­je.

Sa­vo po­zi­ci­ją pa­tei­kė Plun­gės ra­jo­no Pla­te­lių me­no mo­kyk­los di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja ug­dy­mui Kris­ti­na Ge­lum­bic­kie­nė. Ji in­for­ma­vo, kad mi­nė­tą die­ną mo­ky­to­jas įstai­go­je ne­dir­bo pa­gal nu­sta­ty­tą dar­bo gra­fi­ką, o ofi­cia­lios in­for­ma­ci­jos iš at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų apie ga­li­mą įvy­kį mo­kyk­la nė­ra ga­vu­si.

Pa­sak pa­va­duo­to­jos, šiuo me­tu įver­tin­ti si­tua­ci­jos įstai­ga ne­ga­li, ta­čiau pa­brė­žia­ma, jog dirb­da­mas mo­kyk­lo­je M. Mi­liaus­kas lai­ko­si eti­kos nor­mų ir sa­vo funk­ci­jas at­lie­ka tin­ka­mai.

Vis dėl­to rea­guo­da­ma mo­kyk­los ad­mi­nist­ra­ci­ja ke­ti­na im­tis veiks­mų – iš pe­da­go­go bus pa­pra­šy­ta paaiš­ki­ni­mo, o pa­si­tvir­ti­nus in­for­ma­ci­jai, ža­da­ma tai­ky­ti prie­mo­nes pa­gal įstai­go­je ga­lio­jan­čią tvar­ką ir vyk­dy­ti pa­pil­do­mą kont­ro­lę.

Taip pat pa­žy­mi­ma, kad 2026 me­tų ba­lan­džio 9 die­ną įstai­gos ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­pil­do­mai pa­tik­ri­no pe­da­go­go tei­sę dirb­ti su vai­kais – nu­sta­ty­ta, kad ga­lio­jan­tis QR ko­das lei­džia jam tęs­ti pe­da­go­gi­nę veik­lą. Mo­kyk­la ti­ki­na, jog vai­kų sau­gu­mas ir pa­si­ti­kė­ji­mas bus už­tik­ri­na­mas, o iki šiol nei iš mo­ki­nių, nei iš jų tė­vų jo­kių nu­si­skun­di­mų ar pro­ble­mų dėl pe­da­go­go dar­bo nė­ra buvę.

Sa­vo po­zi­ci­ją pa­tei­kė ir Tel­šių Že­mai­tės gim­na­zi­jos di­rek­to­rė Kris­ti­na Gri­ciu­vie­nė. Ji nu­ro­dė, kad gim­na­zi­ja apie mi­ni­mą si­tua­ci­ją in­for­muo­ta ne­bu­vo.

Di­rek­to­rės tei­gi­mu, šiuo me­tu yra ini­ci­juo­tas vi­di­nis si­tua­ci­jos pa­tiks­li­ni­mas, o įver­ti­nus su­rink­tus duo­me­nis bus spren­džia­ma dėl ga­li­mų draus­mi­nių prie­mo­nių tai­ky­mo lai­kan­tis ga­lio­jan­čių tei­sės ak­tų.