Pirmadienį Šiaulių apygardos teismas dar kartą atvertė nužudymo organizavimu ir kitais nusikaltimais kaltinamo telšiškio pareigūno Algirdo Norkaus bylą. Teismas nusprendė, kad byla bus nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.
Teisės aktai įtvirtina teismo posėdžių viešumo principą. Civilinio proceso kodekse nurodoma, jog visuose teismuose bylos nagrinėjamos viešai. Tačiau numatyta išimtis – motyvuota teismo nutartimi teismo posėdis gali būti uždaras – žmogaus asmeninio ar šeiminio gyvenimo slaptumui apsaugoti, taip pat kai viešai nagrinėjama byla gali atskleisti valstybės, tarnybos, profesinę ar komercinę paslaptį arba kai teismas imasi priemonių šalims sutaikyti.
Šiaulių apygardos teismo atstovo Vytauto Jančo teigimu, A. Norkus ir jo advokatas uždarų teismo posėdžių paprašė dar per parengiamąjį teismo posėdį.
Anot V. Jančo, neviešumo A. Norkus prašo, nes siekia išvengti žiniasklaidos dėmesio: „Kaltinamasis nurodė, kad žiniasklaida jį vadina nusikaltėliu, nors išties jis yra auka.“
Neviešiems teismo posėdžiams neprieštaravo kaltinimą palaikantis prokuroras.
Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad teismo procedūros viešumas yra vienas teisinei valstybei būdingų principų, įteisintų Konstitucijoje, Baudžiamojo proceso kodekse, Europos žmogaus teisių konvencijoje. Tačiau pabrėžta ir tai, jog būna išskirtinių atvejų, kai galima daryti išimtį ir bylą nagrinėti už uždarų durų.
Tokia išimtimi ir tapo nužudymą galimai organizavusio A. Norkaus byla – teismas nusprendė, kad bylos duomenys gali atskleisti žinių apie privatų proceso dalyvių gyvenimą.
Pirmadienį Šiaulių apygardos teismas apklausė penkis liudytojus ir vieną nukentėjusįjį. Kadangi posėdis buvo uždaras, paviešinti jų parodymų nėra galimybės.
Teismas taip pat pratęsė A. Norkaus nušalinimą nuo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio viršininko pareigų dar trims mėnesiams.
Skaitytojams primename, kad A. Norkus kaltinamas telšiškio Vlado Pociaus nužudymo organizavimu.